เรด อาร์มี่ แฟนคลับ

ผมว่าสโคลส์ถึงแม้ว่าระดับสโมสรสโคลส์อาจจะไม่เหมือนก่อนแล้วก้อตาม
แต่ว่าถ้าเป็นระดับทีมชาติผมว่าสโคลส์เก่งกว่าแลมพาตร์เยอะนะผมว่า แลมพาตร์ทำหน้าที่ในทีมชาติห่วยมาก
ถึงแม้ว่าในสโมสรมันจะเก่งก็ตาม แต่ถ้าวัดในชุดทีมชาติ ผมว่า แลมพาตร์ ยังทำหน้าที่ไม่ดีเท่า สโคลส์นะครับ
พวกคุณคิดยังไงครับช่วยแสดงความคิดเห็นหน่อยครับ

เอาแบบเป็นธรรมเลยนะ สโคลส์เล่นเข้ากับทีมมากกว่าแลมพาร์ด โดยตอนที่สโคลส์ยังเล่นอยู่เค้าสามารถจับคู่กับไอเจิดได้เป็นอย่างดี แต่แลมพาร์ดไม่ใช่ แลมพาร์ดเป็นตัวรุกเพียงอย่างเดียวไม่สามารถสลับกันลงมาตัดเกมแบบที่สโคลส์ทำได้ ถ้าจะวัดกันจิงๆ แลมพาร์ดยังห่างชั้นจากสโคลซี่มาก

สโคลส์สิค่ะ ( ฉันรักดาวพลูโต )

ไม่มีเจิดแลมพ์ก็เล่นได้ดี

ตอนนี้ถ่างเจิดไปไกลๆแล้ว ก็คงต้องดูกันยาวๆ

แต่การยิงประตูยังน่าทึ่ง คมจริงๆ


แต่ทำไมสโคลส์ทั้งคมทั้งแรงกว่า โดนเซฟประจำเลย เฮ้อ

สโคลส์แน่นอน ดูจากฟุตบอลโลกที่ผ่านมาก็รู้แล้ว

สโคลเเน่นอน

ห่างชั้นกันเยอะ

Lampard อ่อนกว่า

เอาง่ายๆละกัน แค่เปรียบเทียบ ตอนบอล ยูโร 2004 กับ บอลโลก 2006 ก็เห็นกันได้ชัดแล้ว ตอน ยูโร 2004 กองกลางที่มี พอล สโคลส์อยู่ทำได้ดีกว่าปี 2006 ตอนไม่มี พอล สโคลส์ อยู่ ~

ผมยังจำลูกกลับตัวยิง ของสโคล ในบอลโลกปี 98 ได้ดีคับและ เห็นในความสามารถของ สโคลตลอดมา
ไม่ว่าจะช่วยเกมรับ ได้ด้วย ทั้งสโมสร ทั้ง ทมชาติทำได้ดีทั้งคู่
ส่วนพี่แลมพ์ สโมสรสุดยอดนะ แต่ทีมชาติแล้ว ยังไม่ดีทั้งทั้งๆที่ ฝีเท้าก็สุดยอดไม่มรู้ทำไม
( สงสัยไม่ชอบ บักเจอร์ด เล่นด้วยกันที่ ห่วยทุกที )

Scholes แน่นอน Lampard เล่นทีมชาติไม่ดีเลย ตั้งแต่ติดทีมชาติอังกฤษมา ดูได้จากสิติการทำประตูขง Scholes

ฟุตบอลโลกที่ผ่านไปเป็นคำตอบได้ดีแล้วล่ะ

งุงิ

สโคลนี่ตอนทอปๆยังไงก้เหนือกว่าแลมพ์ไม่ว่าจะเป็นทีมชาติหรือสโมสร

สโคล เพราะ แลมพาต เล่น ดูไม่ค่อยเต็มที่