เรด อาร์มี่ แฟนคลับ

อยากรู้ครับ ฮาร์ดิส 120 กิ๊ก CPU ดูโอ คอ โปรเซสเซอร์
ผมกลัวลงวิสต้า แล้วมันช้าครับ ผมรู้ช่วยที่ครับ

ลื่นดีครับไม่มีปัญหา

วิสต้าสวยแต่กินทรัพยากรเครื่องจริงๆ
ส่วนตัวผมใช้แค่xpธรรมดาครับ

ใช้ xp ดีกว่านะ วิสต้าก็ไม่เห็นมันต่างกันเลยงะ

มันดียังไงหรือครับวิสต้าเนี่ย ใครรู้บอกผที

มันดียังไงหรือครับวิสต้าเนี่ย ใครรู้บอกผที

คิดเหมือนกันเลย อธิบายต่อด้วยนะผู้รู้

ต้องดูที่ CPU ด้วยครับ ถ้าเป็น intel แค่นี้ก็ลื่นครับ แต่อาจจะไม่ถึงที่สุด ถ้าจะให้ดีต้อง ram 2 g

ที่ผมใช้อยู่ AMD turian64 x2 1.6 ram 2 g แต่อย่างว่าแหละครับ AMD มันทีปัญหาเรื่องความร้อน เวลาเล่น doom3 เล่นๆไปบางทีหลุดเลยก็มีครับ
อ้อ ที่ว่ามานี่เครื่องผมเป็น laptop นะ AMD turian 64 x2, ATI-radeon, atheros wirless, HDD 120, ram 2g, sound 5.1 เครื่องหนักพอสมควร แต่แลกมากะจอใหญ่สะใจ vista ก็ทำงานโอเคนะครับ แต่บางทีก็ช้าจนน่ารำคาญ อาจจะเป็นเพราะผมใช้มาจนชินก็ไดมั๊งครับเลยรู็สึกว่ามันช้าไม่ทันใจ

อ้อ ส่วนเรื่อง vista ดีอย่างไร อันนี้ก็โดยส่วนตัวนะครับ ครั้งแรกที่ใช้ ขอบอกว่า งงว่ะ ผมเลยจัดการทำให้ vista มันเหมือน xp ซะเลย โดยปรับนู่นปรับนี่ จนหน้าตามันเหมือน XP เลยครับ

ในส่วนข้อดีของมันก็มีนะครับ ก็พวกการป้องต่างๆจะดีขึ้น(จนน่ารำคาญ) อย่างเช่น โปรแกรมป้องกัน virus ถ้าเราไม่ลง มันก็จะฟ้องอยู่อย่างนั้นแหละ
แล้วผมว่า ในเรื่องของการจัดการfile ผมว่า vista มีดีพอตัวเลยครับ รู็สึกว่ามันเร็วกว่า xp อยู่หน่อยนะ

อืม นอกนั้นนึกไม่ออกแฮะ แต่ถ้าจะใช้ก็ไม่เสียหายครับ อีกอย่างต่อไปคอมพิวเตอร์รุ่นใหม่ๆ จะทำงานได้เต็มที่กับ vista นะครับไม่ใช่ xp
เชื่อไหมครับ ตั้งแต่ผมมาอยู่ที่อังกฤษนี่ยังไม่เคยเห็น XP เลย

แรมไม่พอครับ แนะนำว่าอย่าเพิ่งรีบร้อนไปใช้

vista ออกมาสามปีแล้วยังไม่นิยมกันซะเลย

คาดว่าคงเป็นแค่เงาของ windows me เพื่อต่อสานไปยัง windows 7 ครับ

วิสต้าใช้แรมขั้นต่ำ 1 GB
ถ้าอยากจะให้ลื่น ๆ ควรมีแรม 1.5 GB ขึ้นไป
สัญญาณนาฬิกาสูง ๆ ก็ไม่มีผลเท่าไหร่
อยู่ที่แรมมากกว่า

อีกอย่างวิสต้าไม่สามารถรันโปรแกรมบางอย่างได้
จะใช้ก็พิจารณาดูดี ๆ นะ
ตอนแรกโน๊ตบุ๊คผมก็ลงวิสต้ามาให้
ใช้ไปได้ไม่ถึงเดือน ลบมาลง XP แทน

ไม่ใช่ว่ามันไม่น่าใช้ แต่ผมว่า XP ใช้ง่ายกว่า ครอบคลุมกว่า (ในปัจจุบัน) ก็เท่านั้น