อัพเดทข่าว พูดคุยสนทนา เกี่ยวกับแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด
โดย tOnmOz » จันทร์ พ.ย. 30, 2009 04:09
Loser11 เขียน:ผมมองว่าพอๆกันเลยนะครับ
แต่ คุลแชก มีภาพลักษณ์ที่ดีกว่า เพราะไม่พลาดลูกไม่น่าพลาด และเสียในลูกที่น่าเสีย
ประมาณว่า ลูกที่เสียไป แฟนบอลยอมรับได้
แต่กลับกัน ฟอสเตอร์ หลายครั้งพลาดง่ายๆ แล้วเสียประตูเลย ถึงจะมีลูกเซฟเหลือเชื่อให้เห็นก็เถอะ
แต่นิสัยคนเรามักจะจดจำเรื่องแย่ๆมากกว่า ยิ่งเห็นอย่างเด่นๆแบบนั้น ก็เละล่ะครับ
เซฟลูกเวอร์ๆไปสัก 5 ลูก แต่รับบอลพลาดแต่ลูกเดียวแล้วเสียประตู ก็อนาคตดับเลย
ผู้รักษาประตู ไม่ใช่ปีก ความแน่น่อน สำคัญกว่าความโลดโผนหวือหวาด้วยสิ
+1
-
tOnmOz
- ผู้เล่นชุดใหญ่
-
- โพสต์: 829
- ลงทะเบียนเมื่อ: เสาร์ ธ.ค. 17, 2005 20:59
- ที่อยู่: @ M a h i d o L
โดย ยากูซ่า » จันทร์ พ.ย. 30, 2009 21:54
tOnmOz เขียน:Loser11 เขียน:ผมมองว่าพอๆกันเลยนะครับ
แต่ คุลแชก มีภาพลักษณ์ที่ดีกว่า เพราะไม่พลาดลูกไม่น่าพลาด และเสียในลูกที่น่าเสีย
ประมาณว่า ลูกที่เสียไป แฟนบอลยอมรับได้
แต่กลับกัน ฟอสเตอร์ หลายครั้งพลาดง่ายๆ แล้วเสียประตูเลย ถึงจะมีลูกเซฟเหลือเชื่อให้เห็นก็เถอะ
แต่นิสัยคนเรามักจะจดจำเรื่องแย่ๆมากกว่า ยิ่งเห็นอย่างเด่นๆแบบนั้น ก็เละล่ะครับ
เซฟลูกเวอร์ๆไปสัก 5 ลูก แต่รับบอลพลาดแต่ลูกเดียวแล้วเสียประตู ก็อนาคตดับเลย
ผู้รักษาประตู ไม่ใช่ปีก ความแน่น่อน สำคัญกว่าความโลดโผนหวือหวาด้วยสิ
+1
+1 ด้วยคัฟ ^^
-
ยากูซ่า
- ผู้เล่นชุดใหญ่
-
- โพสต์: 2526
- ลงทะเบียนเมื่อ: พุธ ต.ค. 21, 2009 23:34
- ที่อยู่: ดอนเมือง คัฟ (ฝากเนื้อฝากตัวด้วยนะครับ)
ย้อนกลับไปยัง เรด อาร์มี่ แฟนคลับ
ผู้ใช้งานขณะนี้
กำลังดูบอร์ดนี้: ไม่มีสมาชิก และ บุคคลทั่วไป 2 ท่าน
