ใครดีกว่ากัน คาร์ริค VS กิ๊บสัน

โดย **pipatkpp** » พุธ พ.ย. 24, 2010 11:44

ณ เวลานี้ คาร์ริค ดีกว่าครับ ทั้งเรื่องฝีเท้าและประสบการณ์ ส่วน กิ๊บสัน เห็นจะมีดีแค่ยิงไกลอย่างเดียว แต่ก็อย่างที่หลายๆท่านเม้นท์มาก่อนหน้านี้ ทั้งคู่ฝีเท้ายังสู้สโคลส์ตอนนี้ไม่ได้เลย

โดย **js200101** » พุธ พ.ย. 24, 2010 12:04

ผมว่าคาริก จะเล่นดีตอนเล่นกลาง3คน ระบบ451 พอเล่นกลาง2คนแล้วเล่นไม่ค่อยดีนะ ส่วนกิ๊บสัน ผมว่ามันเล่นเกมส์รุกดีนะ เล่นคล้ายสโคลล์แต่ฝีเท้าต่าง

กันมาก คงต้องเก็บประสบการณ์ไปเรื่อย ป๋าคงยังไม่ขาย ตกลงใครดีกว่ากันเนี่ย 5555

ถ้าตอนนี้ต้องคาร์ริค แต่อายุมากขึ้น เหลือเวลาอีกไม่กี่ปี ขณะที่กิ๊บสันเป็นอนาคตของทีม รอวันเปล่งประกาย อีก2-3ปีกิ๊บสันเหนือกว่าแน่ๆ

กิ๊ปสัน ยิงไกลดี ครับ
แต่การตัดเกมยังสู้คาริค ไม่ได้
แต่ก็ต้องให้โอกาสกิ๊ปสัน บ่อยๆเพราะอาจจะเป็นตัวแทนของคาริคก็ได้ในอีกไมนาน

โดย **audy** » พุธ พ.ย. 24, 2010 14:45

เก๋าก็คาริก แรงดี ก็น่าจะกิ๊ปสัน

โดย **boomz** » พุธ พ.ย. 24, 2010 15:13

ถ้าให้เลือกลงตอนนี้ก็ต้องเอาคาริคไว้ก่อนยังไงก็เก๋ากว่าเยอะ
แต่เอาเข้าจริงก็แย่พอๆกันเพราะไม่ถึงขั้นทั้งคู่
คาริคยังไม่สามารถกลับไปสู่ฟอร์มที่ดีอีกเลย
นับตั้งแต่เสียทีมฮากรีฟส์และสโคลส์สังขารเสื่อมลง
เพราะในฤดูกาลแรกที่ย้ายมา สโคลส์ยังฟอร์มดีอยู่คาริคเน้นคุมเกมส์อย่างเดียวช่วยกันไล่บอลทั้งคู่
ฤดูกาลที่สอง ขาดสโคลส์แต่ได้ฮากรีฟส์ช้วยให้เกมรับแน่น คาริคเล่นได้ง่ายขึ้น
พอขาดสองคนนี้ไป คาริคก็เริ่มเป่เพราะตัวที่เหลืออย่าง
เฟล็ทเชอร์ น้องแอน ไม่ได้ช่วยเสริมเลยมีแต่ดึงให้แย่ลงเพราะพึ่งพาไม่ได้
กิ๊บสันยังอ่อนอยู่หลายด้านมากได้แต่ลูกบ้าดีเดือดเพราะยังหนุ่มแค่นั้น

โดย **Numero** » พุธ พ.ย. 24, 2010 15:21

ตอบตรงๆ ตามความคิดผม ฟอร์มทั้งคูในตอนนี้ ยังไม่เปรี้ยงพอที่จะเป็นตัวหลักทั้งคู่ ข้อสรุปก็จะไปอยู่ที่คำตอบเดิมๆ คือหากลางใหม่ เพราะถ้าพึ่งพาได้จริงๆ ทีมเราคงไม่มีข่าว หาตัวแทนสโคลส์ ถี่ยิบขนาดนี้หรอกครับ

ส่วนตัวชอบคาริคมากกว่า เพราะ จากประสบกาณ์ วัย 29 ปี ช่วยทีมมานักต่อนักแล้ว

แต่ขาดความสม่ำเสมอเรื่องการต่อบอลภายในทีมซึ่งช้าแค่นั้นเอง

สำหรับกิบสัน คิดว่าน่าจะพัฒนาในเรื่องการส่งให้เพื่อนร่วมทีม ที่ไม่แม่นเท่าที่ควร อ่านเกมไม่ขาด ขาดความกระตือรือร้น แต่จุดเด่นที่การยิงจากแถวสอง และเปิดบอลจากมุมธง