การเซ็นสัญญา 4 ปี กับ 6 ปี

[funnal]

อยากถามเพื่อน ๆ ว่าการเซ็นสัญญาย้ายทีมแบบ 4 ปี กับแบบ 6 ปี

มีข้อได้เปรียบเสียเปรียบต่างกันยังไงเหรอครับ

เพราะเห็นนักเตะส่วนใหญ่ย้ายทีมทีเซ็นสัญญากันแค่ 4 ปี

แต่ไหงเจ้าเปี๊ยกเซ็นตั้ง 6 ปีแน่ะ

[พี่สาวขี้จัง]

ไม่รู้จริงๆน่ะจ๊ะ...แต่คิดว่าน่าจะเป็นการตกลงกันเรื่องผลประโยชน์เป็นส่วนใหญและการทุ่มเทให้กับสโมสร
ผู้รอช่วยตอบทีจ้า

[**หมายเหตุ]

มันฉีกได้เหมือนเดิมอะครับ

[ซากูรางิ]

อย่าไปสนเลย

[golfhero]

6 ปี นานกว่า 4 ปี

[rukkino]

ส่วนใหญ่นักเตะที่อายุมากๆแล้ว หรือไม่ค่อยมีประโยชน์กับทีม
จะไม่ค่อยได้รับการเสนอสัญญาระยะยาว
เนื่องจากเป็นภาระของสโมสร ที่ต้องมาจ่ายค่าเหนื่อยให้ทั้งๆที่แก่จนจะเล่นไม่ได้แล้ว

ส่วนนักเตะอายุน้อยๆหรือมีอนาคต สโมสรส่วนใหญ่จะยื่นสัญญาระยะยาวให้มากกว่า
จะได้ไม่ต้องมาต่อสัญญากันบ่อยๆ เพราะนักเตะอาจโก่งค่าเหนื่อยได้เมื่อต่อสัญญาใหม่

[Naptornetwork]

คคนที่เซ็น 6 ปี ทางสโมสรน่าจะมีความมั่นใจมากมั้งและอีกอย่างนักเตะก็คงจะยินยอมด้วย อยู่ที่ทั้งสองฝ่ายว่าพอใจมากน้อยแค่ไหน

[nuchit_07]

มันฉีกได้เหมือนเดิมอะครับ

เอาสก๊อตเทปแปะคืนครับ!

[ไรอันกิ๊กคือ..พ่อคนที่2]

6 ปี ก็จะอยู่นานกว่า 4 ปี งงมะ?

[Mamadou Sakho]

มันเปนเพียงแค่ตัวเลข

[ecology]

5-6 ปี มักจะเปนการเซ็นกับดาวรุ่งที่ทางสโมสรมั่นใจว่ารุ่งแน่ๆอ่ะคับ

[แมนยูบราๆ]

4 ปีเหมือนกั๊กๆเอาไว้ แต่ 6 ปีคือทุ่มเต็มที่แบบตอร์เรซ

[tossapol_na_lampoon]

6 ปี นานกว่า 4 ปีไง

[Beerchemis]

เสียดายเจ้าเป๊ยกอ่ะ............

6 ปีน่าจะดีกว่า 4 ปีที่เวลาต่อสัญญา ค่าเหนื่อยอาจเพิ่มขึ้นเยอะได้ ถ้ายังอยู่ในสัญญาแล้วอยากเพิ่มคงต้องคุยกะบอร์ด

[RoOnEyIcE]

ป๋มว่ามันต้องมีรายละเอียดที่มากกว่าแค่ 4 ปีและ 6 ปีก้เป็นได้