พอได้แล้วมั้งเรื่องนานี่

[knightoflaw]

คนที่งงไม่ยอมเข้าใจก็ปล่อยเค้าไปเถอะต้องบอกว่าถ้าไม่สังเกตุเองว่าเกิดอะไรขึ้นก็ช่วยไม่ได้โดยส่วนตัวแล้วผมมองว่าผู้ตัดสินเป่าเข้าข้างไก่ทุกอย่างแล้วจุดโทษก็ไม่ให้ผีทั้งที่โดนดึงล้มนานี่มือโดนบอลก็จริงแต่บอลก็อยู่ในการครอบครองของโกเมสแบบชนิดยังไม่ได้กระพิบตาเค้าก็ให้เป็นจังหว่ะได้เปรียบไปแล้วเปิดโอกาศให้โต้กลับเร็วไปแล้วก็ดันไม่ทำเองเสือกจะมาตั้งแตะอีกเรียกว่ากูเค้าข้างมึงถึง 2 จังหว่ะซ้อนมึงยังโง่กูก็ไม่รู้จะช่วยไงล่ะงานนี้ไม่ต้องดูเกมเต็มหรอกในคลิปก็ไม่ต่างอะไรกับถ่ายทอดสดเลยเห็น ๆ กันอยู่ว่าเกิดไรขึ้น

[[CR9]Nine_inch_classic]

ต้องชมนานี่ ไหวพริบล้วนๆ

[frame_th]

ทีไอ้ตอเรส ของเป็ดทำกับซันเดอแลนด์ นี่เงียบกันจัง

พอเป็นแมนยู เดี๋ยวก็บอกทีมขี้โกง ได้แชมป์แบบโกงๆ

เอาเข้าไป พวกนี้เป็นอะไรมากรึป่าว สงสัยไร้แชมป์มาหลายปี คงเก็บกด

[TriKingRED]

ทีไอ้ตอเรส ของเป็ดทำกับซันเดอแลนด์ นี่เงียบกันจัง

พอเป็นแมนยู เดี๋ยวก็บอกทีมขี้โกง ได้แชมป์แบบโกงๆ

เอาเข้าไป พวกนี้เป็นอะไรมากรึป่าว สงสัยไร้แชมป์มาหลายปี คงเก็บกด

+1

[touairbass]

อืมผมก็ว่าพอได้แล้ว

เยอะแยะหลายกระทู้จัด

[100_RF]

มันเป็นกระแส เป็นช่วงๆ อย่างน้อยก้ยังดีกว่าบอร์ดเงียบเหงานะ

[WaTCh4I2aPonG]

ต้องชมนานี่ ไหวพริบล้วนๆ

นานี่ ไม่ได้ ไหว พริบ ดี หรอก

แต่ ที่ นานี่ ยิง อ่า

มีคน สั่ง

อิอิ

สโคล สั่ง

กับ เทพ เฟร็ท มั้ง


แต่สโคลอะ

จะยิงเอง เลย

แต่ ไม่รุว่าเฟร็ช บอก ด้วย หรือ ป่าว

ตอนแรก นานี่ ก็ งง อยุ่

55555555

[George Best7]

ลูกนั้นไม่สมควรได้จริงนั่นแหละ เพราะมันแฮนด์บอลก่อน กรรมการควรรับไปเต็มๆ เพราะสถานการณ์แบบนั้น นักฟุุตบอลคนไหนก็ต้องยิงไว้ก่อน

[[CR9]Nine_inch_classic]

ต้องชมนานี่ ไหวพริบล้วนๆ

นานี่ ไม่ได้ ไหว พริบ ดี หรอก

แต่ ที่ นานี่ ยิง อ่า

มีคน สั่ง

อิอิ

สโคล สั่ง

กับ เทพ เฟร็ท มั้ง


แต่สโคลอะ

จะยิงเอง เลย

แต่ ไม่รุว่าเฟร็ช บอก ด้วย หรือ ป่าว

ตอนแรก นานี่ ก็ งง อยุ่

55555555

มีคนสั่ง (อิอิ) แหมก็ต้องให้เครดิตไหวพริบนานี่แร่ะครับ

ก็เค้าวิ่งมาหาบอลก่อน แล้วมายืน งงๆ ก่อนที่เฟรชจะสั่ง ++ สโคลทำท่าจะวิ่งมายิง

[frame_th]

ดูเหมือนเรดแนปจะตีความผิดในหลายๆจุดนะครับ

บทสัมภาษณ์ของเรดแนป
"เขาควรจะได้รับใบเหลืองด้วยซ้ำ ผู้ตัดสินไม่เห็นว่าเขาทำแฮนด์บอล เพราะเหตุนั้นเขาถึงให้เกมส์ดำเนินต่อไปแต่ผู้ช่วยผู้ตัดสินเห็นมันและเขาก็ยกธงแล้ว"

"หากคุณลองมองไปที่ดาร์เรน เฟล็ทเชอร์ เขาได้เรียกนานี่ให้กลับไปในตำแหน่งของเขาเพราะเขาคิดว่าพวกเราจะเล่นเกมส์สวนกลับจากฟรีคิก โกเมสตั้งใจวางบอลลงเพื่อเตะฟรีคิก มันเห็นได้ชัดเจนเลยล่ะ ถ้าไม่แล้วเขาจะวางบอลลงและปล่อยมันไว้ล่ะในเมื่อเขาเห็นว่ามันเป็นการแฮนด์บอล"

ประเด็นแรก-จังหวะที่นานี่ทำแฮนด์บอล จังหวะนั้นไลน์แมนไม่ได้ยกธงนะครับ (สังเกตจากคลิปได้ วินาทีที่0.03)
ประเด็นที่สอง-เฟรทเชอร์ไม่ได้กวักมือเรียกนานี่เพื่อให้กลับตำแหน่ง แต่เป็นการเรียกให้นานี่รีบๆลุกขึ้น มาเอาบอลไปยิง(สังเกตจากคลิปได้ วินาทีที่0.13)

*-แต่ก็ไม่เข้าใจว่าทำไมไลน์แมนถึงยกธงหลังจากที่ตัดสินว่าเป็นประตูไปแล้ว เพราะหากแฮนด์บอลจิงควรจะยกธงก่อนที่โกเมสจะเอาบอลไปเล่นซิ ???
<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/PPbnkuOVD-8?fs=1&amp;hl=en_US"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/PPbnkuOVD-8?fs=1&amp;hl=en_US" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>

[[CR9]Nine_inch_classic]

ลูกนั้นไม่สมควรได้จริงนั่นแหละ เพราะมันแฮนด์บอลก่อน กรรมการควรรับไปเต็มๆ เพราะสถานการณ์แบบนั้น นักฟุุตบอลคนไหนก็ต้องยิงไว้ก่อน

ควรได้สิ..เพราะกรรมการไม่ได้เป่าหยุดเกมส์ครับ ถือว่าบอลยังไม่ตาย(เอิ้กๆ)

เปรียบเทียบ++พาดพิง กรณีลิเวอร์พลู แล้วมันบัดซบไม่เท่าของลิฯ หรอก

อันนั้นกรรมการเป่าหยุดเกมส์ครับ...แต่ตอร์ดันเจือกลากไปจ่ายให้เคาท์ยิงดื้อๆ อันนี้สมควรไม่ได้มากก่าน๊ะ


ปล.

[tttllleee]

บทสัมภาษณ์ของเรดแนป
"เขาควรจะได้รับใบเหลืองด้วยซ้ำ ผู้ตัดสินไม่เห็นว่าเขาทำแฮนด์บอล เพราะเหตุนั้นเขาถึงให้เกมส์ดำเนินต่อไปแต่ผู้ช่วยผู้ตัดสินเห็นมันและเขาก็ยกธงแล้ว"

"หากคุณลองมองไปที่ดาร์เรน เฟล็ทเชอร์ เขาได้เรียกนานี่ให้กลับไปในตำแหน่งของเขาเพราะเขาคิดว่าพวกเราจะเล่นเกมส์สวนกลับจากฟรีคิก โกเมสตั้งใจวางบอลลงเพื่อเตะฟรีคิก มันเห็นได้ชัดเจนเลยล่ะ ถ้าไม่แล้วเขาจะวางบอลลงและปล่อยมันไว้ล่ะในเมื่อเขาเห็นว่ามันเป็นการแฮนด์บอล"

ผู้ตัดสินไม่เห็นว่าเขาทำแฮนด์บอล = เล่นต่อ
แต่ผู้ช่วยผู้ตัดสินเห็นมันและเขาก็ยกธงแล้ว = เท่าที่ดู ไลน์แมนไม่ยก วิ่งต่อไป
หากคุณลองมองไปที่ดาร์เรน เฟล็ทเชอร์ = เขาส่งสัญญาณว่า ยิงสิ บอลไม่ตาย
ถ้าไม่แล้วเขาจะวางบอลลงและปล่อยมันไว้ล่ะในเมื่อเขาเห็นว่ามันเป็นการแฮนด์บอล = แต่เขาไม่ใช่กรรมการ และไม่ใช่ว่าประตูจะพลาดไม่เป็น

สรุป ขาวสะอาด

[frame_th]

บทสัมภาษณ์ของเรดแนป
"เขาควรจะได้รับใบเหลืองด้วยซ้ำ ผู้ตัดสินไม่เห็นว่าเขาทำแฮนด์บอล เพราะเหตุนั้นเขาถึงให้เกมส์ดำเนินต่อไปแต่ผู้ช่วยผู้ตัดสินเห็นมันและเขาก็ยกธงแล้ว"

"หากคุณลองมองไปที่ดาร์เรน เฟล็ทเชอร์ เขาได้เรียกนานี่ให้กลับไปในตำแหน่งของเขาเพราะเขาคิดว่าพวกเราจะเล่นเกมส์สวนกลับจากฟรีคิก โกเมสตั้งใจวางบอลลงเพื่อเตะฟรีคิก มันเห็นได้ชัดเจนเลยล่ะ ถ้าไม่แล้วเขาจะวางบอลลงและปล่อยมันไว้ล่ะในเมื่อเขาเห็นว่ามันเป็นการแฮนด์บอล"

ผู้ตัดสินไม่เห็นว่าเขาทำแฮนด์บอล = เล่นต่อ
แต่ผู้ช่วยผู้ตัดสินเห็นมันและเขาก็ยกธงแล้ว = เท่าที่ดู ไลน์แมนไม่ยก วิ่งต่อไป
หากคุณลองมองไปที่ดาร์เรน เฟล็ทเชอร์ = เขาส่งสัญญาณว่า ยิงสิ บอลไม่ตาย
ถ้าไม่แล้วเขาจะวางบอลลงและปล่อยมันไว้ล่ะในเมื่อเขาเห็นว่ามันเป็นการแฮนด์บอล = แต่เขาไม่ใช่กรรมการ และไม่ใช่ว่าประตูจะพลาดไม่เป็น

สรุป ขาวสะอาด

ผมยังพิมพ์ไม่จบครับ ฮ่า ฮ่า ขอโทษที่ทำให้เข้าใจผิด พอดีว่าผมsubmitไปก่อน แล้วค่อยeditทีหลัง
เพื่อจะได้ไม่อยู่เรปท้ายๆของหน้า

[George Best7]

ลูกนั้นไม่สมควรได้จริงนั่นแหละ เพราะมันแฮนด์บอลก่อน กรรมการควรรับไปเต็มๆ เพราะสถานการณ์แบบนั้น นักฟุุตบอลคนไหนก็ต้องยิงไว้ก่อน

ควรได้สิ..เพราะกรรมการไม่ได้เป่าหยุดเกมส์ครับ ถือว่าบอลยังไม่ตาย(เอิ้กๆ)

เปรียบเทียบ++พาดพิง กรณีลิเวอร์พลู แล้วมันบัดซบไม่เท่าของลิฯ หรอก

อันนั้นกรรมการเป่าหยุดเกมส์ครับ...แต่ตอร์ดันเจือกลากไปจ่ายให้เคาท์ยิงดื้อๆ อันนี้สมควรไม่ได้มากก่าน๊ะ


ปล.

ควรได้กับไม่ควรได้ ใช้อะไรวัด?


1 ถ้าใช้หลักของความถูกต้องยุติธรรม ก็ต้องบอกว่ามันไม่ควรได้ เพราะมันแฮนด์บอล แต่กรรมการไม่เห็น ไม่ยุติธรรมกับสเปอร์เท่าไหร่
2 ส่วนถ้าใช้เสียงนกหวีดของกรรมการเป็นใหญ่ (ซึ่งก็มีผิดพลาดให้เห็นตลอดมาในโลกฟุตบอล) ก็บอกว่าควรได้ เพราะกรรมการไม่เป่า

ซึ่งก็แล้วแต่แฟนบอลแต่ละคนจะมอง เมื่อก่อนเรายึดติดกับคำตัดสินของกรรมการซะมาก ซึ่งบางคนบอกว่ามันเป็นเสน่ของฟุตบอล
แต่หลังๆ เริ่มมีการพูดถึง ความแฟร์ในสนามฟุตบอลกันมากขึ้น จนต้องมีกรรมการหลังประตูกันแล้ว ซึ่งผมเห็นว่ามันดี เพราะนักฟุตบอลเล่นเหนื่อยแทบตาย แต่โดนปล้นชัย เพราะกรรมการ(ซึ่งก็มีเยอะ) มันรู้สึกไม่ค่อยยุติธรรมเท่าไหร่

ของอย่างนี้มันเรียกว่า "สปิริต" ถ้านักเตะฝ่ายตรงข้ามนอนเจ็บ กรรมการไม่เป่า นานี่ไม่สนใจ ไม่เตะออก เลี้ยงต่อไปจนยิงได้ ก็ไม่ผิด เพราะกรรมการไม่เป่า ไม่ได้มีอยู่ในกติกา ที่ต้องเตะบอลออก ยังจะบอกว่าลูกนี้ควรได้อยู่มั้ย???

สรุป
ผมใช้มาตรวัดข้อ 1
คุณใช้มาตรวัดข้อ 2
ผลมันเลยออกมาไม่เหมือนกัน แล้วแต่จะมองนะ เอิ๊กๆ

[[CR9]Nine_inch_classic]

ลูกนั้นไม่สมควรได้จริงนั่นแหละ เพราะมันแฮนด์บอลก่อน กรรมการควรรับไปเต็มๆ เพราะสถานการณ์แบบนั้น นักฟุุตบอลคนไหนก็ต้องยิงไว้ก่อน

ควรได้สิ..เพราะกรรมการไม่ได้เป่าหยุดเกมส์ครับ ถือว่าบอลยังไม่ตาย(เอิ้กๆ)

เปรียบเทียบ++พาดพิง กรณีลิเวอร์พลู แล้วมันบัดซบไม่เท่าของลิฯ หรอก

อันนั้นกรรมการเป่าหยุดเกมส์ครับ...แต่ตอร์ดันเจือกลากไปจ่ายให้เคาท์ยิงดื้อๆ อันนี้สมควรไม่ได้มากก่าน๊ะ


ปล.

ควรได้กับไม่ควรได้ ใช้อะไรวัด?


1 ถ้าใช้หลักของความถูกต้องยุติธรรม ก็ต้องบอกว่ามันไม่ควรได้ เพราะมันแฮนด์บอล แต่กรรมการไม่เห็น ไม่ยุติธรรมกับสเปอร์เท่าไหร่
2 ส่วนถ้าใช้เสียงนกหวีดของกรรมการเป็นใหญ่ (ซึ่งก็มีผิดพลาดให้เห็นตลอดมาในโลกฟุตบอล) ก็บอกว่าควรได้ เพราะกรรมการไม่เป่า

ซึ่งก็แล้วแต่แฟนบอลแต่ละคนจะมอง เมื่อก่อนเรายึดติดกับคำตัดสินของกรรมการซะมาก ซึ่งบางคนบอกว่ามันเป็นเสน่ของฟุตบอล
แต่หลังๆ เริ่มมีการพูดถึง ความแฟร์ในสนามฟุตบอลกันมากขึ้น จนต้องมีกรรมการหลังประตูกันแล้ว ซึ่งผมเห็นว่ามันดี เพราะนักฟุตบอลเล่นเหนื่อยแทบตาย แต่โดนปล้นชัย เพราะกรรมการ(ซึ่งก็มีเยอะ) มันรู้สึกไม่ค่อยยุติธรรมเท่าไหร่

ของอย่างนี้มันเรียกว่า "สปิริต" ถ้านักเตะฝ่ายตรงข้ามนอนเจ็บ กรรมการไม่เป่า นานี่ไม่สนใจ ไม่เตะออก เลี้ยงต่อไปจนยิงได้ ก็ไม่ผิด เพราะกรรมการไม่เป่า ไม่ได้มีอยู่ในกติกา ที่ต้องเตะบอลออก ยังจะบอกว่าลูกนี้ควรได้อยู่มั้ย???

สรุป
ผมใช้มาตรวัดข้อ 1
คุณใช้มาตรวัดข้อ 2
ผลมันเลยออกมาไม่เหมือนกัน แล้วแต่จะมองนะ เอิ๊กๆ

ช่ายแล้วครับคุณขา..ผมถึง ปล. ไว้ไง

เพราะไม่ว่าจะใช้มาตราฐานไหน ผมก็ต้องเข้าข้างแมนยูอยู่ดี 555+