แผนกองหลัง 3 ตัว (3-5-2 หรือ 3-1-3-2)

[marioac]

โดยส่วนตัว อยากให้เลิกใช้แผนกองหลัง 3 ตัว กับนักเตะชุดนี้ซักที ตั้งแต่เปิดฤดูกาลแล้วเล่นด้วยแผนนี้
ยังไม่เห็นมีนัดไหนที่เล่นแล้วรูปเกมออกมาดีเลย
ไม่ใช่ว่าแผน 3-5-2 หรือ 3-1-3-2 หรืออะไรก็แล้วแต่ มันไม่ดีนะครับ แต่ผมมองว่า หัวใจของแผน 3-5-2 นั้น
คือการครองบอลที่เหนียวแน่น จ่ายบอลต่อบอลต้องแม่นยำ ต่อบอลตามช่องจากหลังไปหน้า เพราะถ้าจ่ายบอลเสีย
โดนตัดบอลได้ แล้วเจอสวนกลับมา การยืนของหลัง 3 ตัวนั้น มีช่องว่างระหว่างกองหลังมาก ทำให้ฝั่งตรงข้ามโจมตี
สร้างความหวาดเสียว ได้ตลอด ซึ่งก็เห็นจากหลายๆเกมที่ผ่านมา เพียงแต่เรามีดวงและก็ เดเกอา ฟอร์มกำลังดีมากๆ
เลยยังรอดมาได้
- Center Back ตัวกลาง ตัวนี้สำคัญมาก ทางบอลต้องดี เพราะเวลาโดนสวนกลับจากจังหวะที่เรากำลังตั้งเกมบุกขึ้นไป
แล้วโดนตัดบอลได้นั้น Center Back ตัวกลางจะยืนโดดเดี่ยวอยู่คนเดียวในแดนหลัง เพราะ Center Back ตัวริมจะยืน
ถ่างออกข้างในจังหวะที่ขึ้นเกมบุกของทีมตัวเอง และยังหุบกลับมาไม่ทัน หากโดนโต้กลับเร็ว
ซึ่งทำให้ตอนนี้ ฟานกัล เลือกเอาคาร์ริคไปยืนในตำแหน่งนี้ เพราะคาร์ริคมีประสบการณ์สูง มีความนิ่ง และทางบอลดี
ก็ถือว่าเป็นทางเลือกที่ดี แต่คาร์ริคก็มีจุดอ่อนที่แรงปะทะ ลองถ้าเจอกองหน้าประเภทรูปร่างสูงใหญ่ แต่ไม่ช้า คาร์ริคก็
น่าจะลำบากเหมือนกัน
- Center Back ตัวริม สองตัวนี้ต้องยืนตำแหน่งในดี เพราะต้องเคลื่อนที่ถ่างออกในเวลาขึ้นเกมรุก และหุบเข้ามาเมื่อเล่นเกมรับ
ต้อง ดูจังหวะของแนวรุกฝั่งตรงข้ามให้ดี ซึ่งผมว่าตำแหน่งนี้เล่นยากมาก ที่จะยืนให้ถูกตำแหน่งไม่โดนเจาะเข้ามา
- กลางรับ ตัวนี้ผมมองว่าสำคัญมาก และหลายๆนัดที่ผ่านมา ตำแหน่งนี้ยังทำได้ไม่ดีพอ ทำให้รูปเกมของทีมออกมา
ย่ำแย่ เสียบอลง่าย ขึ้นเกมได้ไม่เป็นชิ้นเป็นอัน เพราะตำแหน่งนี้ต้องทำหน้าที่คอยเชื่อมบอล ต่อบอลจากหลังไปหน้า
ต้องเคลื่อนที่หาช่องเพื่อรับส่งบอลได้ดี จ่ายบอลง่ายและชาญฉลาดเฉียบคม ซึ่งตอนนี้ ฟานกัล เลือกใช้เฟลไลนี่ลงมาเล่น
ตำแหน่งนี้ (อาจเป็นเพราะ บลินด์เจ็บ และคาร์ริค ก็ถอยไปยืน Center Back เนื่องจากขาดกองหลัง) ซึ่งเฟลไลนี่ไม่มี
คุณสมบัติที่ผมว่ามาเลย เคลื่อนที่หาช่องไม่ค่อยดี ช้าไปอย่างน้อยหนึ่งก้าวเสมอ จ่ายบอลไม่แม่น และจ่ายบอลไม่ได้เปรียบ
ทำให้การขึ้นเกมของทีมนั้น ดูตันๆตื้อๆไปหมด และโดนตัดบอลจากระยะครึ่งสนามฝั่งตัวเอง จนแนวรับต้องวิ่งกันหูตูบ เดเกอา
โดนล่อเป้าจนเสียวสันหลังวาบไปไม่รู้กี่ครั้งต่อกี่ครั้ง ตำแหน่งนี้ผมว่าถ้า บลินด์ หายเจ็บกลับมา อาจจะทำหน้าที่ได้ดีกว่า
เฟลไลนี่
- Wing Back สองตัวนี้ก็สำคัญมากเช่นกัน ต้องบาลานซ์ให้ดีระหว่างเกมรุกกับเกมรับ ซึ่งผมว่าหลายนัดที่ผ่านมา สองตำแหน่งนี้
ก็ไม่ได้เล่นแย่เท่าไหร่นัก เพราะผมมองว่ากองกลางมีความสำคัญกว่า ถ้ากองกลางวิ่งหาช่องคอยเชื่อมเกมได้ดี ตำแหน่งอื่นๆก็เล่น
ได้ง่ายขึ้น แต่ยังไงนักเตะที่มีอยู่ ผมว่าก็ยังไปได้ไม่สุดกำตำแหน่งนี้ เพราะธรรมชาติเป็นปีก แต่ให้มาเล่นตำแหน่งนี้ มันเหมือน
จะรุกก็กลัวเกมรับจะเสีย จะรับ เกมรุกก็ตื้อไม่มีตัวไปช่วยขึ้นเกมริมเส้น
- กลางรุก ผมมองว่าหน้าที่หลักก็เหมือนกลางรับ ต้องเคลื่อนที่รับส่งบอลให้ดี เพื่อต่อบอลกับกลางรับ ไปหา Wing Back ที่คอยสอด
ทะลุขึ้นมาทางริมเส้น หรือต่อบอลกับกองหน้า หรือหาจังหวะจ่าง Killer Pass สวยๆ ซึ่งหลายนัดที่ผ่านมาก็ยังทำได้ไม่ดีนัก
- กองหน้า ผมก็ว่าทำได้ดีมาก เพราะรูปเกมไม่ดี มีโอกาสน้อย แต่ยังยิงประตูได้ ถือว่าทำหน้าที่ได้ดีแล้ว ต้องรอดูว่าหากเพื่อนๆ
ทำเกมขึ้นมาได้ดีกว่านี้ กองหน้าจะผลิตประตูได้เป็นกอบเป็นกำหรือไม่

สรุปแล้ว โดยส่วนตัวผมคิดว่า นักเตะในทีมยังไม่เหมาะกับแผน 3-5-2 เพราะ หลังที่มีก็ไม่นิ่ง ไม่แกร่งพอ กองกลางในทีม ทั้งกลางรุกและกลางรับ
ยังเคลื่อนที่ รับส่งบอล ต่อบอลกันได้ไม่ลงตัวนัก ทำให้เสียบอลในแดนกลางได้ง่าย ซึ่งไม่เหมาะกับการยืนหลัง 3 ตัวที่เวลาโดนโต้กลับแล้วมัน
มีช่องว่างให้โดนเจาะเยอะเหลือเกิน

[patter]

3-5-2 เคยฟอร์มเทพ ช่วงตะลุย USA ชนะทั้งโรม่า อินเตอร์ มาดริด ลิเวอร์พูล บาเลนเซีย คว้าแชมป์สวยหรู
หลังๆกลายเป็นต้องคอยเปลี่ยนมาเป็นหลัง 4 ซะได้

พูดถึง Center ของ 2 ระบบนี้ ใครดีครับ
สมอลลิ่งดีกว่าโจนส์แล้วรึยัง

3-5-2 : สมอลลิ่ง , โรโฮ
4-4-2 Diamond : สมอลลิ่ง , คาริค , โรโฮ

[O[a]si[s]]

ปัญหาตอนนี้คือฟานกัล ไม่ไว้ใจกองหลังที่มีอยู่

[zekoza]

เคยจำได้ว่า ฟานกัล เพิ่งมาใช้แผน 3-5-2 หรือ 3-1-3-2
กับ ฮอลแลนด์ ในบอลโลกที บราซิล เหตุผลหลักน่าจะมาจาก 2 อย่าง
1. การขาดไปของ DMC อย่าง สตูมัน
2. ชื่อชั้นนักเตะในแผงหลังของ ฮอลแลนด์ ยังอ่อนกับเวทีบอลโลก

พอมาแมนยูมาใช้แผน 3-5-2 หรือ 3-1-3-2 ก็คงมีเหตุผลเดียวคือ
นักเตะแผงหลังอ่อนทุกตัว

แต่ก็สงสัยเหมือนกันว่าในเมื่อรู้แล้วว่าหลังแมนยูมันอ่อน แล้วไหมไม่ซื้ออ่ะ
เงินก็มี แต่เอาไปทุ่มทุนขนแต่กลางกับหน้า ตรูละงง

[Tunismo.16]

ถ้าตอนมีวิดิช แล้วเล่น 3-5-2 ผมว่ามันจะแน่นกว่านี้นะครับ เพราะเฮียแกเป็นตัวสกรีนบอลก่อนถึงประตูได้เกือบตลอด วิดิชคอยจะซ้อนตำแหน่งพวกหลังเวลาหลุดตำแหน่งหลายๆครั้ง แต่ตอนนี้กองหลังเราไม่มีแบบนั้นละ ส่วนมากที่เห็นจะลอยขึ้นสูงกันเป็นประจำหรือไม่ก็ยืนเหว๋อๆกันอยู่ตลอด

[UpToGru]

1. หลัง 3 คน+วิงแบ็ค จริงๆผม เฉยๆนะ เอาจริงๆมันไม่ได้ยืนห่าง ออกขนาดนั้นหรอกครับ ในเกมส์รับ จะมี แบ็ค มาช่วย ซึ่งมองจริงๆ วิงแบ็ค จะทำหน้าที่ 2 อย่างคือ ช่วยเกมส์รับ หลังเราจะเป็น 5 และช่วยเกมส์รุก กลางเราจะมี 5 ซึ่ง วิงแบ็ค จะต้องรับผิดชอบในเกมส์รับริมเส้น อยู่แล้ว

2.กลางรับ (เฟไลนี่หรือบลิน) ผมมองว่าเป็นตัวชน ไม่ให้บอลมันไปถึงหลังว่ายเกินไป มากกว่า ที่จะเป็นตัว ขับเคลื่อนบอล ซึ่งถ้าดู ลูกขยันการจ่ายบอล บลิน อาจจะดูดีกว่า แต่ถ้าเป็นลูกกลางอากาศ ลูกบัง ลูกชน ผมมอง เฟไลนี่ ดีกว่า ซึ่งต้องดูว่า พอ บลิน หายเจ็บ ใครโดนดรอป เพราะ อย่างที่เห็น เฟไลนี่ เริ่มเป็นส่วนหนึ่งในผลงานที่ดี ของ แมน ยู และอย่าลืมลักษณะการเล่นของ คาริค จะแอบขึ้นมา คุมเกมส์ ตรงกลางด้วย

3.กลางรุก+วิงแบ็ค(ที่ต้องรับบทเป็นปีก) อย่างแรก วิงแบ็ค รับหน้าที่หนักมาก ทั้งรับและรุก ซึ่งมีส่วนสำคัญมาก ตำแหน่งนี้ น่าจะมี วาเลนเซีย คนเดียวที่ น่าจะเหมาะกว่า ราฟาเอล และ ยัง น่าจะเหมาะกว่า ดิมาเรีย(ในส่วนที่ต้องขยันวิ่งขึ้นลง) ส่วนตัวกลางรุก ทั้ง มาต้า+เอเรร่า หรือแม้แต่ รูนนี่ ก็ทำหน้าที่ได้ดี เพียงแต่ ต้องปรับ แท็คติก ไม่ให้ชิ่งกัน เยอะเกินไป

*** ถ้าคิดกันว่า กองหลัง 3 คน แต่ละคนยืนห่างกันเกินไป ถ้าบอลถูกตัดได้ กลางสนาม หน้าที่เกมส์รับ ต้องเป็น กองกลาง ไม่ใช่กองหลัง ถ้าบอลถูกตัดได้จากริมเส้น หน้าที่ ก็ต้องเป็น แบ็ค+กองกลาง ไม่ใช่กองหลัง / ถ้ากองหลังบางคน ดันขึ้นสูง กองหลัง+กลางตัวรับบางคนต้อง รับหน้าที่ประคองให้ได้

ส่วนตัว ผมมองว่า กองหลัง ที่ปั้น เดเกอา มาตลอด เพราะ อาการบาดเจ็บของนักเตะ เล่น 1 นัดเจ็บ 3 นัด + กองหลังเราขาดเสาหลัก อย่าง วีดิช หรือ เฟอดินานด์ ไปพร้อมกัน ที่มีก็ต่างคนต่างอายุงานพอๆกัน ไม่มีใครคอยสั่งการแนวรับจริงๆจังๆที่ดีพอ หลังเลยเละเทะ

ส่วนกองกลาง ผมว่า มาถูกทางแล้ว เพียงแต่ ฟาลกัล ต้องปรับแท็คติก ให้มัน ชิ่งกันน้อยกว่านี้ แต่เข้าทำได้มากกว่านี้ เท่านั้นเอง

วันนี้พิมพ์ยาวจังฟระ

[Red AnuBis]

มาถึงตรงนี้ ผมกลับเริ่มมองเห็นอะไรบางอย่าง อาจจะเป้นหนึ่งในปรัชญาของฟานกัลก้ว่าได้

ผมว่า 3-5-2 สำหรับฟานกัลแล้ว อาจจะเป็นไลน์อัพที่ปรับเปลี่ยนไปเป้นแผนอื่นได้ง่ายสำหรับแก เหมือนเป็นแผนหลักที่ทุกคนในทีมต้องเล่นให้เป็นเล่นให้ได้

การปรับไลน์อัพไปเป็นรุปแบบอื่นระหว่างเกมส์ อาจจะทำง่ายขึ้น ตามสถานการณ์ที่พลิกผันไป

ซึ่งอาจจะเป็นหนึ่งในแผน ที่ฟานกัลพยายามปรับทีมแมนยุ ให้เล่นได้ทุกแผนและทุกตำแหน่ง เป็นโททัลฟุตบอลอีกระดับที่ดูสนุกและโหดจริงๆ

อย่าลืมนะครับ ด้วยแผนที่ใครๆว่ามันกะโหลยโท่ยแบบนี้ จะด้วยดวงหรือฝีมือกันแน่ เราชนะในเกมส์เขี้ยวๆมาหกนัด ยิงได้ 13 ประตุ เสีย 3 ประตุ และ 3 คลีนชีท ซึ่งดูแล้วก็ไม่แย่นะ ลองพิจารณากันดู



ลึกๆผมยังเชื่อว่า แมนยุฯในฤดูกาลนี้ จะมีแมทช์ที่ฟอร์มโหด ในแบบที่ทีมอื่นขนหัวลุกกันเลยทีเดียว

[kukujang]

สิ่งที่เห็นนะครับ

- หลังมั่ว ไม่ใช่เพราะนักเตะกากซะทีเดียว แต่ดูจากหลายๆ ช๊อต เหมือนไม่เข้าใจกันมากกว่า ไม่มีผู้นำในแดนหลัง คือไม่รู้ตัวเอง ว่าต้องทำยังไง ออกแนว งงๆ มั่วๆ

- ผมไม่รู้สึกว่า การเล่น หลัง 3 ตัว มันจะแน่นขึ้นตรงไหน เทียบกับ หลัง 4 แบบ original ของยูไนเต็ด
แถมต้องใช้ หลังถึง 3 ตัว เหมือนเอามาเพิ่มความกากอีกคน งงโพ้ด
เล่นไปเถอะ หลัง 4 กากพอกัน เอาอีก 1 ไปเติมกลางจะดีกว่า

- เป็นที่มาของความคิด 4-4-2 ไดม่อน ดูดีสุดตั้งแต่ฟัลเกาใช้แผนมา

- ผมเฉยๆ นะ ที่เล่น 3-5-2 รูปเกมกาก แต่ชนะ รู้สึกดีใจกับผลที่ออกมา แต่กำลังสงสัยว่า
เราจะชนะเพราะ เด เกอา + ดวง
หรือ
เราจะชนะ เพราะ ทีมเวิก

- แผงหลังที่รอดมาจนปัจจุบัน ผมมองว่า เพราะ คาริค คนเดียวเท่านั้น

- พูดตามที่เห็นนะครับ ไม่ใช่โค้ช ไม่ใช่นักเตะ อิอิ

[bamboozaaa]

ตอนแรกผมก็ไม่อยากให้เล่นหลัง 3 และไม่พอใจทุกครั้งที่แกจัดแผนแบบนี้ ทำให้การจ่ายบอลในแดนหลังมีหวาดเสียวตลอด ขึ้นบอลต่อบอลไม่ค่อยจะได้ แต่สิ่งที่ผมคิดว่าแกต้องจัดเซนเตอร์ 3 เพราะว่า
1. วาเลนเซียและยังไม่ใช่แบ็คอาชีพ การที่อีกฝ่ายเล่นริมเส้นแล้วเปิดบอลเข้ามา อาจจะทำให้แบ็คจำเป็นสองคนนี้ประกบตัวมีปัญหาและเสียประตูได้
2. คือการที่เอาวาเลนเซียและยังมาเล่นแบ็คอาจจะทำให้การเติมเกมริมเส้นซึ่งเป็นสิ่งที่ทั้งสองถนัดเสียเปล่าประโยชน์ จึงให้ทั้งสองมาเล่นเป็นวิงแบคซึ่งจะมีมิติการเล่นเกมริมเส้นเพิ่มขึ้นมา เพราะแผงกองกลางเราไม่มีใครถนัดริมเส้น นอกจากดิ มาเรียที่เจ็บ และจานาไซส์ที่เป็นตัวฟรี(ขำๆ)

[upkagib]

ผมว่าก็เหมือนที่หลายๆท่านเม้นมาแหละครับ

กองหลังยังไม่นิ่งพอ (สลับกันเจ็บเป็นว่าเล่น)
ฟูลแบ็คธรรมชาติก็เจ็บหมด ทำให้ต้องปรับเป็นวิงแบ็ค ซึ่งทำให้เกมรับจะหลวมกว่าเดิมแน่นอน >> เลยต้องใช้เซ็นเตอร์ 3 ตัว

พอเป็นหลังสามแล้ว ตรงกลางหรือข้างหน้าก็น้อยลงทำให้การต่อบอล หรือการเบรคเกมรุกของอีกทีมตรงแดนกลางมันทำได้ไม่ดีพอ เป็นเหตุผลให้เด เกอาต้องเหนื่อยแทบทุกนัด

ถ้าวันไหนกองหลังโอเค ผมว่าคงได้เห็นแผนรูปแบบอื่นแน่ๆ แต่ตอนนี้ก็เอาที่ดีที่สุดสำหรับทีมไปก่อน

[UpToGru]

ส่วนตัวนะครับ ตามมุมมองของผม

ไม่ใช่ ตรงกลาง น้อยลงนะครับ ตรงกลางจะมากขึ้น

เพราะ ระบบ วิงแบ็ค มันต้องรับผิดชอบ ทั้งแนวรับ และ แนวรุก ต้องวิ่งขึ้นวิ่งลงตลอดเกมส์ ส่วนจะทำได้ดีมากน้อยขนาดไหน ก็แล้วแต่คนหละครับ

ถ้าจังหวะรับ วาเลนเซีย กับ ยัง จะลงมา แนวรับแผงหลัง จะ 5 คน (ยังไม่รวม มิดฟิลด์ที่ลงมา)

จังหวะรุก วาเลนเซีย กับ ยัง จะดันขึ้น สูง กองกลาง จะกลายเป็น 5 + หมูรูนที่ถอยลงมาต่ำมาก ก็จะเป็น 6

เพราะถ้าคิดว่า กลางเราจะเหลือ 3 แล้ว ยัง กับ วาเลนเซีย มันไปโผล่เปิดบอล ให้ มาต้า กับ รูนนี่ ซัดประตูได้ไง

แล้วไอที่โดนส่องๆ ปั้น เดเกอา กันเนี่ย จังหวะ มันก็มาจาก ฝั่ง ซ้าย/ขวาและตรงกลาง ทั้งหมด ไม่ใช่ เพราะ แผนที่จัดหลัง 3 คน แต่เป็นตัวเฉพาะนักเตะนั้นๆที่รับผิดชอบหน้าที่ และ สถานการณ์ในเกมส์นั้นๆมากกว่า

ที่เห็น ต่อบอลกันหลายจังหวะมากเกิน เพราะ กองกลางมันเยอะขึ้น แต่ประสิทธิภาพที่จะจ่ายบอลให้ กองหน้า ยังน้อยไปนิด

บางคนบอก แผนนี้ บางนัดก็แทบลากเลือดไปไม่ค่อยเป็นเกือบแย่ ต้องบอกว่า ถ้าเจอทีมฝั่งตรงข้าม เล่นเร็ว หนัก ประกบติด มันก็ไปไม่เป็นทุกทีมแหละครับ
ซึ่งมันก็ ทุกแผนนะแหละ จะ 4-4-2 หรือ 3-5-2 หรือ 4-3-3 เจอแบบนั้นก็ลำบากเหมือนกันหมด

จริงผมไม่ได้ยึดติด กับแผนไรนี่หรอก จะ 4-4-2 หรือ 3-5-2 หรือ 4-3-3 ก็แล้วแต่ ขอให้ชนะไว้ ก็พอแล้ว