เปรียบเทียบความสามารถของ Nani , A.Vและ Park

[noombeck]

เอาเป็นว่าก็เห็นๆกันอยู่

[zekoza]

จับมาเทรวมกันแล้วเขย่า ๆ ผสมให้เป็น หนึ่งเดียวนะ เวิคโคตร โคตร

[kwandammad]

ผมมองตามโอกาส ครับ

[wattanapon]

ผมว่า วาเลนเซีย อ่อนอ่ะคับ

ไม่ค่อยสร้างปันหาเลย

ดูแร้วไม่เด่น

[mufc]

นานี่:
บอลสั้น 7 บอลยาว 6 เลี้ยงบอล 8 ครองบอล 8 ยิงประตู 8 ทีมเวิร์ค 7 เกมรับ 6 ความฟิต 7
รวม 57

วาเลนเซีย:
บอลสั้น 7 บอลยาว 8 เลี้ยงบอล 7 ครองบอล 8 ยิงประตู 6 ทีมเวิร์ค 8 เกมรับ 6 ความฟิต 8
รวม 58

ปาร์ค:
บอลสั้น 7 บอลยาว 6 เลี้ยงบอล 7 ครองบอล 7ยิงประตู 6 ทีมเวิร์ค 8 เกมรับ 8 ความฟิต 8
รวม 57

วิเคราะห์:

รวมๆแล้ว 3 คนนี้ ทำประโยชน์ให้ทีมได้ค่อนข้างใกล้เคียงกันมาก แต่มีความแตกต่าง ในรายละเอียด เช่นเกมที่ต้องการความแน่นอนในเกมรับ ต้องการความขยันในการไล่บอลแย่งบอล ปาร์คทำได้ดีสุด

ถ้าเป็นเกมที่ต้องการประสิทธิภาพในการเปิด และโจมตีคู่ต่อสู้ตลอดเกม วาเลนเซียจะทำได้ดีสุด

แต่ถ้าต้องการความสมดุล ในเกมบุก และคาดหวังการทำประตูจากตำแหน่งนี้ นานี่ดูจะเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมทีุ่สุดเช่นกัน

ทั้ง 3 คนยังไม่มีใครทำได้โดดเด่นกว่ากันจนน่าจะได้ตำแหน่งตัวจริงถาวรไป...ส่วนตัวผมจากฟอร์มที่พัฒนาขึ้นของนานี่ ทำให้เกิดความคาดหวังว่าเค้าจะพัฒนาขึ้นไปอีก และเป็นนักเตะเวิลคลาสได้ในที่สุด...

ส่วนปาร์คกับวาเลนเซีย ปาร์คอาจจะถึงลิมิทของเค้าแล้ว ซึ่งถ้ารักษาฟอร์มที่ดีที่สุดไว้ได้ เค้าก็เหมาะจะเป็นนักเตะยูไนเต็ด... แต่ถ้าไม่ ก็อาจจะต้องถูกดร๊อป... วาเลนเซียก็เช่นกัน แต่ยังพอมีโอกาสพัฒนาได้ โดยเฉพาะการยิงประตู ! ...

[Darren_Pique]

ก็ว่ากันไป

[godmanbit]

ชงเองกินเอง อิอิ

[spiritza]

ปาร์ค เยอะไปคับ

[Heroical]

นานี่ ได้ลูกเทคนิค และความคล่อง / วาเลนเซีย ความแข่งแกร่ง / ปาร์ค ความขยัน แล้วแต่ไครชอบกันอันไหน อยู่ที่แมตช์นั้นต้องการปีกแบบไหน ก็ยัดกันลงไปแล้วกันนะจ๊

งืมๆๆๆๆๆๆๆๆ +100

[UpToGru]

ถ้าแยกเป็น แต่ละคน เห็นด้วยครับ

[Kimi_Red]

-นานี่เล่นบอลไ้ด้ดีสองเท้าทั้งยิงและเปิด ลีลาการเลี้ยงต้องบอกว่าเท่าๆกับโ้ด้และกิ๊กซ์ต้องรุ่งๆทีเดียว เสียตรงที่เพื่อนๆในทีมเซนท์บอลไม่ทันแกเท่านั้นเอง ไม่ใช่เพราะนานี่เล่นไม่เป็นทีมนะครับตรงนี้ผมอยากให้เข้าใจใหม่ และดูกันยาวๆ ผมว่านักเตะคนนี้ ถ้าได้ลงสนามต่อเนื่องจะเป็นตำนานของแมนยูคนหนึ่งเลยทีเดียว

ส่วนอีกสองคน ผมชอบปาร์คกว่าวาเลนเซียมากพอสมควร ทั้งเรื่องการเล่นได้สองเท้า ขยันและการเล่นเป็นทีม ในขณะที่วาเลนเซีย เป็นปีกสไตล์อังกฤษโบราณที่คู่แข่งจับทางได้ไม่ยาก ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าแปลกสำหรับนักเตะอเมริกาใต้ที่มีทักษะแบบนี้ ซึ่งต้องบอกว่าวาเลนเซียเป็นนักเตะอเมริกาใต้ที่เลี้ยงบอลได้ไม่ดีเอามากๆ(เหมือนกับแอนเดอร์สัน) และเล่นเท้าขวาเท้าเดียว ซึ่งแทบจะไม่มีประโยชน์เลยสำหรับฟุตบอลปัจจุบัน

[ballkapla]

แต่คนแต่ละแนว มันคงจะวัดกันไม่ได้มากหรอก

[sirnorth]

ผมว่า ปาคเล่นดีสุดใน 3คนนี้