Giggs_Za เขียน:เข้าไปอ่านมาแล้วก็ข้องใจตรงที่เค้าว่าท่านเซอร์เรากำลังจะดับแล้วทีมเราลืมตาอ้าปากได้เพราะดัลกริชวางมือ ผมอยากรุ้จริงๆว่าสมัยดัลกริชคุมแบลคเบิร์นนี่เป็นยังไงบ้างแล้วคุมนานหรือปล่าวพอดีไม่ทันช่วงนั้น ดูบอลครั้งแรกก็ปี98ละ สงสัยถ้าดัลกริชคุมแบลคเบิร์นต่อทีมเราคงไม่ได้เกิดแน่ๆ ห้า ห้า ที่นี้ดัลกริชมาคุมลิเวอพูลแล้ว ผลงานดีกว่าท่านเซอร์ซะด้วย (1 แต้ม ..คนคิดได้อย่างงี้ก็ไม่ได้ดูโปรแกรมเลยว่าทีมเล่นกี่ถ้วยสภาพนักเตะในทีมตัวเลือกในทีมงอมขนาดไหน) ยังไงก็นะ รอดูปีหน้าดีกว่า ดัลกริชจะพาลิเวอพูลเป็นแชมป์ลีคได้รึปล่าว แล้วจะรอดูปีหน้าลิเวอพูลจะเป็นยังไง...
ดัลกลิช สมัยคุมแบล็คเบิร์น ก็เหมือน ซิตี้ สมัยนี้ครับ คือใช้เงินซื้อความสำเร็จ แล้วพอรู้ว่าทีมที่ใช้เงิน ไม่มีวันจีรังยั่งยืนได้ก็หนีทีม ประมาณว่าป๊อด กลัวความล้มเหลว ให้เสียชื่อเท่านั้นเอง เลยประกาศลาออก โดยตอนคุมแบล็คเบิร์นได้แชมป์ เราก็พลาดเองด้วยที่ไม่สามารถเอาชนะเวสต์แฮมในเกมสุดท้ายได้ (เสมอ 1-1) ไม่งั้น ดัลกลิชก็ไม่ได้แชมป์หรอก
ดัลกลิชใช่ว่าจะคุมทีมประสบผลสำเร็จเสมอไป โดยเคยคุมนิวคาสเซิ่ลห่วยแตกมาแล้ว มีการคว้าตัวเอียน รัช กับ จอห์น บาร์นส์ ที่แก่งั่ก มาร่วมทีมด้วย (คิดได้ยังไง คงกะช่วยเพื่อนมากกว่า ช่วยให้นิวประสบผลสำเร็จนะ)
ตอนนี้ ดัลกลิชคุมลิเวอร์พูล แล้วผลงานดี ผมมองว่า
1.สภาพจิตใจนักเตะดีขึ้น เพราะดัลกลิชมีบารมีต่อทีมหงส์แดง
2.ไม่กดดัน เพราะไม่ต้องลุ้นแชมป์อะไร แถมคู่แข่งแย่งที่ 5 อย่างสเปอร์สไม่ได้กดดันอะไรเลย
มุมมองผม ผมมองว่าดัลกิลชวางแผนดีครับ สังเกตเกมไหนยิงเค้าได้ก่อน จะปูพรมถล่มเลย
แต่ดัลกิลชแก้เกมไม่เก่งครับ สังเกตนัดไหนโดนนำไปก่อน อย่างดีแค่กลับมาเสมอ (เสมอเอฟเวอร์ตัน 2-2) นอกนั้นแพ้หมดเลยนะ (แพ้แมน ยู 1-0 ในเอฟเอ คัพ, แพ้แบล็คพูล 2-1 , แพ้บราก้า 1-0 ในยูโรป้า เป็นต้น)
ผมก็อยากให้ดัลกลิชเซ็นต์คุมลิเวอร์พูลถาวรเหมือนกัน อยากให้มาวัดกับป๋าหน่อย ว่าจะเจ๋งอย่างที่โม้รึเปล่า
ฮ่าาๆ ตลกมากๆ ที่พวกเค้าบอกว่าถ้าดัลกลิชไม่เลิกคุมลิเวอร์พูล แมน ยู เราไม่มีวันลืมตาอ้าปากแน่นอน
อยากจะบอกว่า แล้วมีใครเอาปืนไปจ่อหัวดัลกลิช ให้มันลาออกเหรอครับ มันลาออกเองไม่ใช่เรอะ