นักเตะสมัยชอบความสำเร็จแบบฉาบฉวย

โดยส่วนตัวผมคิดว่าประวัติศาสตร์ความสำเร็จในแต่ละสโมสรนั้นมีความสำคัญอย่างมาก ซึ่งเป็นข้อการันตีถึงความยิ่งใหญ่ของสโมสร ที่มีมานาน และคงทน การที่จะได้เป็นสโมสรใหญ่ๆ ที่มีชื่อเสียงนั้นต้องใช้เวลายาวนาน แต่นักเตะสมัยนี้ผมกับมองว่าเขาวัดความยิ่งใหญ่ของสโมสรด้วยการประสบผลสำเร็จแบบชั่วครั้ง ชั่วคราว เห็นทีมในประสบความสำเร็จก็อยากจะไปอยู่ด้วยทันที โดยไม่ได้คำนึงถึงความต่อเนื่อง และความมั่นคงของสโมสร มักจะหวังผลในระยะสั้นๆ ซึ่งส่วนตัวผมมองว่าความต่อเนื่องสำคัญที่สุด เช่นทีมเราที่ได้ต่อเนื่องมาตลอดทั้งในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต เพราะระบบโครงสร้างของทีมนั้นมีความมั่นคง

เป็นอะไรครับ ???
ถ้าพูดแบบนี้ เป็ดมันก็ยิ่งใหญ่ตลอดกาล น่ะสิครับ
ผมว่า ปัจจัยมันมากกว่าที่คุณเห็นนะ

คุณข้างบนสงสัยไม่ได้อ่านละเอียด ผมบอกความสำเร็จต่อเนื่องทั้งในอดีต ปัจจุบัน และอนาคต

จริงครับ โครงสร้างทีมมีผมมาก ทั้งอดีต ปัจจุบัน อนาคต like!

ประเด็นมันอยู่ที่ว่า ทีมที่นักเตะสมัยนี้เลือกไปอยู่ด้วยนั้น มันไม่ได้ประสบความสำเร็จชั่วคราวน่ะสิครับ

ต่อไปนี้ เชลซี/แมนซิตี้ อาจจะประสบความสำเร็จกัน 2 ทีม แบบสลับกันไปมา ก็เป็นได้ (สรุปว่าดีกว่าทีมเรา)

ดังนั้นจะว่านักเตะพวกนี้ฉาบฉวยก็ไม่ถูกหรอก เพราะมันต้องเลือกในสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับตัวมันเอง (ได้ทั้งเงินเยอะ ได้ทั้งโอกาสคว้าแชมป์มากกว่าทีมอื่น ใครจะไม่อยากได้ล่ะ จริงมั๊ยครับ)

ผิดกับการเลือกมาอยู่ทีมเรา เพราะจะได้ค่าแรงน้อยกว่า เชลซี/แมนซิตี้ ... แถมโอกาสคว้าแชมป์ก็น้อยกว่าด้วย พวกสตาร์ระดับโลก เลยมองข้ามทีมเราไปหา เชลซี/แมนซิตี้ ก่อนเลย

อดีตที่ยิ่งใหญ่เขาคงไม่มาสนใจกันหรอกครับ เขาต้องมองไปที่ ปัจจุบันนี้ แล้วก็อนาคตข้างหน้า

เพราะถ้ายังมัวมองแต่อดีต แบบนี้นักเตะก็คงเลือกไปอยู่ลิเวอร์พูลกันหมดแล้ว เพราะในอดีตลิเวอร์พูลเทพมาก

ประโยคเดียวสำหรับตอนนี้

เงินคือพระเจ้า

ไม่หรอก แชมป์ UCL คือผลพลอยได้ที่ทำให้ปีหน้าเชลซีได้ไปเตะ ถ้วยนี้อีกครั้ง ใจจริงเจ้าตัวอาจจะอยากอยู่ลอนดอนก็ได้นะ... แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ไม่มีใครรู้ว่าเลือกเพราะอะไร แม้แต่สิ่งที่เจ้าตัวพูดก็อาจจะไม่ใช่ความจริงทั้งหมด ... แต่อย่างนึงที่แน่ๆ คือถ้ามาแมนยู ไม่มีใครได้สิทธิพิเศษ...

เคยเห็นอดีตนักเตะแก่ๆ เอาถ้วย+เหรียญรางวัลมาขายเพื่อเลี้ยงชีพมั้ย

นั่นแหละคำตอบครับ

ส่วนเรื่องของความสำเร็จแบบฉาบฉวย ถ้านักเตะเก่งๆมันคิดแบบนั้นแล้วไปทีมที่มีเงินมากๆกันหมด...ทีมที่มีเงินมากๆนั่นก็คงจะไม่ใช่ความสำเร็จแบบฉาบฉวยอีกต่อไปแล้วล่ะ

คนที่จะมาทีมที่ให้เงินน้อยกว่า อยู่เมืองที่สภาพดินฟ้าอากาศแปรปรวน(ได้ยินว่าเมืองท่าแมนเชสเตอร์ฝนฟ้าตกบ่อยมาก) มันคงต้องเป็นนักเตะที่มาด้วยอุดมการณ์ด้านฟุตบอลแหละครับ

แต่ถามว่านักเตะที่เลือกทีมที่ให้เงินมากกว่ามันไม่มีอุดมการณ์หรอ? คำตอบคืออาจจะไม่ใช่ก็ได้ ถ้าอุดมการณ์ของเขาคือการสร้างครอบครับที่อบอุ่นล่ะ นักเตะที่ไม่ได้เป็นโค้ชตอนเลิกเล่นจะทำอะไรกิน? ถ้าเค้ามาแมนเชสเตอร์แล้วต้องพาครอบครัวมาด้วยก็ลำบากคนในครอบครัวอีก

ปล. ที่พูดนี่พูดรวมๆนะ ไม่ได้หมายถึงอาซาร์ เพราะรายนี้เข้าใจว่าเราให้ค่าเหนื่อยไหวอยู่นะ แต่นักเตะน่าจะชอบตำแหน่งและโอกาสที่ได้เล่นในทีมอื่นมากกว่า onion8

ถ้าผมเป็นนักบอลตอนนี้ ทีม เชลซี ซิตี้ แมนยู ติดต่อมา ถ้าผมไม่ได้เชียร์ทีมไหนเป็นพิเศษ และได้ค่าแรงเท่ากัน ผมจะเลือกไป ซิตี้ก่อน รองมา เชลซี แล้วค่อยมาแมนยู

ผมมองวันนี้ และอนาคตครับ อดีตมันก็เป็นสิ่งที่ผ่านมาแล้ว

ลองคิดดู ถ้าเป็นนักบอล ได้เล่นกับ ยาย่า ซิลบา กุน เตเวช กับ เล่นกับ คาร์ริก แอนเดอร์สัน กิ๊ก (ยามแก่) สโคลล์ (ยามแก่) รูน นานี่ ยัง วาเลนเซีย ผมเลือกเล่นกับทีมชุดแรกครับ เล่นแล้ว สนุก ได้โอกาสพัฒนา มากกว่าเป็นไหน ๆ

ประวัติศาสตร์สโมสร ยิงยิ่งใหญ่ยังไง ก็ต้องเริ่มมาจากทีมเล็กๆ ค่อยพัฒนาขึ้นมาเรื่อยๆ จะกลายเป็นทีมใหญ่ได้ ก็ต้องใช้เวลานานและจังหวะของมัน

การที่แมนซิ หรือ เชลซี ประสบความสำเร็จ **เราไม่รู้หรอกครับว่า เขาจะประสบผลสำเร็จต่อไปเรื่อยๆหรือมากกว่านี้ หรืออาจจะค่อยๆจางหายไป**

แต่การที่ ทีมประสบความสำเร็จ ก็เป็นส่วนที่ ให้นักเตะ ดังๆ อยากเข้ามาเล่นด้วย เพราะชั่วอายุ ในการเล่น ฟุตบอล มี นิดเดียว ไม่ใช่ทั้ง ชีวิต

ดังนั้น นักเตะ ที่เข้าไปในทีม ที่ มองเห็นว่า มีโอกาส ประสบความสำเร็จ โดยดูจาก เงิน นักเตะ ผู้จัดการทีม ย่อมไม่ใช่เรื่องแปลก อยู่แล้วครับ

อย่าไปสนใจเลยครับ ว่า นักเตะเขาจะหน้าเงินหรือเปล่า

เราสนใจ นักเตะที่มี และนักเตะที่จะซื้อเข้ามา ดีกว่า ว่า ป๋า สามารถใช้ประโยชน์ยังไงให้ได้มากที่สุด

เล่นให้มันได้เรื่องไม่ใช่ เล่นแล้วให้ลุ้นว่า เอ็งจะเล่นดีหรือเปล่าวะนัดนี่ onion2

ลองคิดว่าเป็นตัวคุณเองนะครับ

สมมุติว่าคุณกำลังจะได้งาน มี 2 สถานประกอบการมาเรียกคุณเข้าทำงาน

บริษัทแรก เป็นบริษัทที่ประสบความสำเร็จมาอย่างยาวนาน ตั้งแต่รุ่นบรรพบุรุษ ให้เงินเดือน 1 แสน

บริษัทที่สอง เป็นบริษัทใหม่ไฟแรง เจ้าของเพิ่งจบจากนอก ให้เงินเดือน 1.5 แสน

ถ้าคุณไม่ชอบบริษัทไหน เป็นการส่วนตัวเลย คุณจะเลือกบริษัทไหน ???

ส่วนเรื่องความสำเร็จแบบฉาบฉวย ลองเปรียบเทียบว่า....

โอกาส ที่บริษัทที่ 2 จะเติมโตขึ้นก็มีโอกาสเป็นไปได้ เพราะได้กว้านซื้อบุคลากรที่มีความสามารถสูงเข้ามา

บริษัทแรกมีสิทธิ์อะไรไปว่า บริษัทที่สองว่าทุ่มแบบบ้าเลือด หรือต่อว่าบุคคลากรที่โดนแย่งไปว่า ไอ้หน้าเงิน !!

เพราะบริษัทแรกเอาแต่ อ้างว่าบริษัทผมมีประวัติมานาน มีความน่าเชื่อถือ แต่ให้เงินน้อย

และบริษัทที่สอง ซื้อใจโดยการให้ค่าแรงมหาศาลไปซะแล้วววว

... เป็นไปได้ไหมที่ เขาจะเลือกที่จะ ไปเขียนประวัติศาสตร์ว่าเป็น สตาฟชุดแรก ที่ทำให้บริษัทประสบความสำเร็จ และสร้างรากฐานแห่งความสำเร็จต่อไปในอนาคต