เหตุผลที่อยากให้ เป๊ป มาคุมทีม แมนยูฯ (เอาสักหน่อย)

[Norse]

ที่ผมอยากให้ เป๊ป มาคุมแมนยู ก็เพราะว่า ...

ผมเห็นว่าแมนยูมีแต่นักเตะฝีเท้าธรรมดาๆ แล้วรูปแบบการเล่นระยะหลังๆ ก็แสนจะธรรมดา (แม้ว่าหลังๆจะเริ่มดีขึ้นมาหน่อย)

(ประเด็นนี้อย่าเพิ่งเอามาพูดสวนผมนะครับว่า เพราะนักเตะธรรมดาเหล่านี้ไม่ใช่เหรอที่พาทีมคว้าแชมป์ คือ มันคนละเรื่องกัน)

ผมเชื่อว่า เป๊ป สามารถที่จะพัฒนานักเตะจากฝีเท้าธรรมดาๆ ให้มันมีความสามารถเพิ่มขึ้นได้ (ในขณะที่ ป๋าเฟอร์กี้ & มูริญโญ่ ทำแทบไม่ได้เลย) ... ก็คงจะไม่เพิ่มเท่ากับนักเตะ บาซ่า หรอกครับ แต่มันต้องเก่งขึ้นกว่าที่มันเป็นอยู่ในตอนนี้
- เช่น การยิงจุดโทษเน่าๆของนักเตะทีมเรา ที่แม้แต่นัก ป.6 ก็ยิงได้ไม่แพ้กัน ... ป๋าไม่เคยแก้ไขนักเตะเราได้เลย (ผมมั่นใจว่าป๋าไม่เคยสั่งสอนเลย คือ ปล่อยมันยิงตามใจชอบ ทั้งๆที่มีผลต่อการแพ้ชนะของทีม) ... แต่ผมว่า เป๊ป จี้ให้นักเตะยิงเข้า 3 เหลี่ยมบนเป็นกันมากขึ้นได้
- การ พาส & มูฟ หาช่อง ยืนตำแหน่ง นักเตะเราน่าจะทำได้ดีขึ้น ... แต่ ป๋าคุมทีมมา 25 ปี แมนยู กลับไ่ม่ได้เน้นสิ่งนี้เลย
- ตัวนักเตะ sense บอลน่าจะฉลาดขึ้นมาบ้าง (อันนี้เดาเอา เพราะจากการที่ได้เห็นนักเตะบาซ่ามันเล่นกันแบบฉลาดๆทุกคน ไม่ใช่แค่บางคน)
- การส่งจ่ายบอล ชิ่งบอล กันแบบ เล่นลิงชิงบอล เป๊ปน่าจะฝึกสอนนักเตะเราให้เก่งขึ้นกว่านี้ได้ (ตอนนี้คงไม่ต้องพูดถึง ส่งไม่กี่ครั้งก็เสียบอลแล้ว ครองบอลกันยังแทบจะไม่เป็น เลี้ยงบอลนิดๆก็เสียง่ายๆ เลี้ยงไม่ผ่าน)

สิ่งเล็กๆน้อยๆที่นักเตะ (ตลอดจนผู้จัดการทีม+สต๊าฟโค้ช) เรามองข้ามกันในตอนนี้ ผมคิดว่า เป๊ป สามารถปรับเปลี่ยนแนวคิด ให้นักเตะเรานำมาใช้งานกันได้มากกว่านี้

ผมคิดว่า เป๊ป สามารถฝึกสอนเพิ่มเติมความสามารถให้นักเตะเราเก่งขึ้นกว่าเดิมได้ ไม่ใช่คนเดียว แต่หมายถึงทั้งทีม อาจจะรวมไปถึง ทีมเยาวชนด้วย สิ่งเหล่านี้มีความสำคัญ นอกจากปั้นเด็กเองเก่งแล้ว / ยังไม่ต้องซื้อตัวนักเตะเข้าทีมบ่อย เสียเงินมหาศาล / อีกอย่างปัจจุบัน ถึงจะเสียเงินมหาศาล แต่รูปแบบการเล่น ก็ไม่ได้เทพอะไรเลย / ก็เหมือนมาดริดที่มี มูริญโญ่ คุมทีม (หรือ เชลซี หรือ อินเตอร์) ... ถึงแม้จะมี สตาร์เก่งๆล้นทีม แต่กลับเล่นกันแบบ ขาดๆเกินๆ สาดยาว แทงยาว มั่วไปหมด อาศัยตัวนักเตะเก่ง เลยเอาตัวรอดได้ในที่สุด เล่นแบบนี้ไม่มีความชัวร์เลย ผมคิดว่า อันตรายครับ ถ้าคู่แข่งไม่ใช่ทีมกระจอกๆ เจอทีมเก่งๆหน่อยมาดริดก็อาจแพ้ได้ไม่ยาก

ถึงแม้ว่าหลายๆคนคิดว่ มู จะเก่งในเรื่อง แทคติค แต่ก็อย่างที่เห็น โดน บาซ่า ทิ้งไป 7-8 แต้มแล้ว แล้วตลอดหลายๆปีที่ผ่านมา มันก็เป็นแบบนี้ให้เห็นชัดเจน คือ ถึงแม้นักเตะจะเก่ง แต่เล่นกันแบบไร้สาระ สาดยาว โยนยาว แทงบอลมั่ว มันก็มีสิทธิ์แพ้ทีมกลางตารางได้เรื่อยๆ ... มาดริดมีนักเตะเก่งล้นทีม แต่แนวการเล่นกลับไม่ได้อันตรายอย่างที่คิดเท่าไหร่ ... ถ้าสมมติว่า ทีมเรา ได้แข่ง กับ มาดริด หรือ บาซ่า ทีมละ 10 นัด ในใจผมจะคิดไว้เลยว่า ...

แมนยู vs มาดริด = เราน่าจะชนะได้สัก 4 นัด (บางนัดเราคงเล่นได้ดีขนาดว่าสูสีมาดริดเลยด้วยซ้ำ)
แมนยู vs บาซ่า = เราไม่น่าจะชนะเกิน 2 ครั้ง (แล้วแต่ละเกมก็คงเป็นแบบ โดนยำเละ ครองบอลได้ไม่เกิน 40%)

ทั้งๆที่ผู้เล่นของ มาดริด มีความสามารถเฉพาะตัวเก่งกว่านักเตะของ บาซ่า ซะอีกน่ะ แต่ทำไมมันสร้างความแตกต่างเหมือนตอนทุกทีมเจอกับ บาซ่า ไม่ได้

ผมว่าแนวคิดที่ฟุตบอลเขาเล่นกันด้วยเท้า ใช้มือจับบอลไม่ได้ คนเราไม่มีปีก แล้วจะสาดยาวโยนยาวกันบ่อยๆไปเพื่ออะไร เพื่อนเรามันไม่ได้ใช้มือรับบอลเหมือนเล่น อเมริกันฟุตบอล มันเป็นอะไรที่ชัดเจนนะครับ ... เออ แล้วจะโยนยาวอะไรนักหนา คิดได้แค่นี้ก็น่าจะเข้าใจแล้ว ว่าสมควรเล่นบอลบนพื้นมากกว่า ... แต่ก่อนหน้านี้ ทีมเรา+อีกหลายๆทีม กลับเน้นสาดบอลยาว มันไม่ใช่ความคิดที่ดีเลย (คืิอ ไม่ได้บอกว่า สาดยาวจะไม่ได้ดีซะทีเดียว มันก็ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ด้วย ถ้าเห็นว่ากองหลังน้อย เพื่อนเราอยู่ในตำแหน่งได้เปรียบ จะสาดบอลไปมันก็ไม่ผิดอะไรนะ แต่ที่เราส่วนมาก กองหลังเขายืนประกบอยู่แท้ๆ 1-2 ตัว ส่วนกองหน้าเรามีแค่ 1 ตัว ยังจะสาดไปให้มันกินฟรีอีก แทคติคแค่นี้เห็นก็รู้แล้วว่าเน่าสนิท ทำไมยังใช้กันมาได้เป็นปีๆ)

นี่ล่ะ พอ บาซ่า มาแสดงให้การเล่นฟุตบอลแบบเทพๆ ต่อบอลง่ายๆ บนพื้น หลายๆทีมก็เริ่มจะปรับเปลี่ยนแนวการเล่น มาเล่นบนพื้นกันมากขึ้น เพราะเห็นกันเต็มตาแล้วว่าเล่นแบบนี้ มันเทพที่สุดในการเล่นฟุตบอลละ (หมายถึงการเล่นแบบ เล่นบอลบนพื้น ไม่เน้นสาดยาว เล่นจ่ายบอลสั้น ชิ่งบอล เคลื่อนที่หาช่องว่าง แทงทะลุ)

ก็ลองดูทีมดาดๆที่เล่นกันแบบนี้สิครับ ยกตัวอย่าง สวอนซี เป็นต้น สตาร์ไม่มี แต่เล่นได้สูสีทีมใหญ่ในลีกหลายๆทีม แล้วถ้ามันมีสตาร์ในทีมสักครึ่งทีมล่ะ มันจะไม่กลายเป็นแชมป์ไปเลยเหรอ

ไม่ใช่ว่า บาซ่า มันเล่นแบบนี้มาแต่ไหนแต่ไรนะครับ ก่อน เป๊ป จะเข้ามาคุมทีม บาซ่า ถึงแม้จะเป็นทีมสโมสรระดับต้นๆของโลก แต่มันก็เล่นเหมือนๆทีมอื่น เล่นบนพื้นบ้าง เปิดบอลยาวบ้าง แล้วการต่อบอลก็ไม่ได้เล่นแบบนี้ด้วย ไม่ได้เน้นลิงชิงบอลเลย มันก็เล่นแบบเรื่อยเปื่อย เหมือนที่มาดริดเล่นอยู่ตอนนี้ บาซ่า เพิ่งจะมาเล่นครองบอลแบบนี้ก็ตอนที่ เป๊ป คุมทีมแล้ว (ผู้จัดการทีมที่เปลี่ยนแนวทางการเล่น มาเล่นบอลแบบเน้นครองบอลแบบนี้ เป็นคนที่พิเศษจริงๆ มันเป็นการปฏิวัติการเล่นฟุตบอลแบบที่ผ่านมาหมดเลย ไม่เคยมีผู้จัดการทีมชื่อดังๆคนไหน คิดจะทำ หรือ ทำแล้วทำได้จริง)

ผมอยากเห็น ผจก.ทีมแมนยู ที่มีความเข้าใจธรรมชาติของเกมฟุตบอลและตัวนักเตะ แล้วดึงความสามารถเหล่านั้นออกมาใช้งานได้จริง มากกว่ามาเครียดกับการจัดแทคติกในสนาม แล้วสุดท้าย นักเตะก็ทำไม่ได้อย่างที่วางแทคติคเอาไว้อยู่ดี (เพราะแทคติคมันก็เป็นแค่การบอกเล่า กำชับ พูดเน้นๆ แต่ตอนแข่งจริง มันมีปัจจัยอะไรหลายอย่าง ที่ทำให้สถานการณ์ไม่เหมือนที่วางไว้หรอก)

ทั้งหมดนี้ คือ สิ่งที่ผมคิดไว้ และเป็นเหตุผลที่ผมอยากให้ เป๊ป ได้มาลองคุมทีมเราดูก่อน (ก่อน มูริญโญ่ และคนอื่นๆ)

แต่ถ้าสมมติว่าถ้า เป๊ป ได้มาคุมทีม แมนยู จริง แล้วไม่สามารถทำอย่างที่ผมคิดไว้ได้เลย (ได้ไม่ถึงครึ่ง) ผมก็คงไม่ต้องการให้ เป๊ป คุมทีมต่อละครับ จากนั้น จะเอาใครมาสานต่อ ก็แล้วแต่จะสรรหากันเถอะ

[cinny]

ตอนเป๊ปมา ซาบี้ อิสเนสต้า เมซซี่ เอโต้ มันเทพเกินอยุ่แล้ว......... ปีสุดท้ายก้อแพ้ให้มูริญโญ่นิ ทั้งที่เมซซี่ยิงเกิน70ลูก ซาบี้ อินเนสต้าก้อท๊อปฟอร์มอยุ่แล้ว ยังแพ้เลย

ดูบาซ่าตอนนี้สิคับ ตัวเดิมๆ แต่แต้มก้อเหมือนเดิม โค้ชมันอาจจะไม่จำเป็นต้องเวอร์มากก้อได้ เพราะนักเตะมันเวอร์อยุ่แล้ว(ตั้งแต่ยุคไรกาด)

แต่ดูอินเตอร์ตอนมูคุมกับตอนมูไปสิ นักเตะคล้ายๆเดิม แต่คนละเรื่องกันเลย..... ผมว่าไอ้ที่ว่าโค้ชทำให้นักเตะธรรมดาเก่งขึ้นนั้น มูริญโญ่เก่งกว่าเป็ปอีกน่ะครับบ +++


อย่างน้อยมูก้อพิสูจมาแล้วว่าสโมสรไหนก้อได้ ทำได้แชมป์หมด ส่วนป๋าก้อพิสูจแล้วว่า เวลานานแค่ไหน ก้อได้แชมป์เสมอ แต่เป๊ปยังไม่ได้พิสูจเลย ว่าไม่มีเมสซี่ ซาบี้ อินเนสต้าแล้วจะไปรอด ... ต้องพิสูจอีกคับ ผมว่า ....!!!!!

[akillis]

แมนยุคือทีมที่เล่นริมเส้นมากกว่าเจาะกลาง แต่ก็เติมกลางบ้างเมื่อปีกเจาะไม่เข้า

ตอนยุค กิ๊ก เบ็ค คีน สโคลส์ เฟื่องฟู บอกได้เลยว่าแมนยูเป็นทีมที่มีเกมรุกหลากหลาย และน่ากลัว

แต่ทุกวันนี้มันไม่ใช่แล้ว แม้ระบบจะคงอยู่แต่ตัวนักเตะไม่เหมือนเดิมอีกแล้ว

กิ๊กส์ไม่ใช่ปีกพระกาฬ ตัวทดแทนยิ่งไม่ได้ครึ่ง
คาริกไม่ใช่ผู้นำในแบบฉบับของคีน ส่วนที่เหลือยังฝากผีฝากไข้ไม่ได้
สโคลส์ ไม่ใช่คนพาบอลทะลุทะลวงได้อีกแล้ว ทำได้เพียงวางบอลยาวเท่านั้น
วาเลนเซีย เร็ว ยิงแรง แต่เปิดบอลไม่แม่นเหมือนเบ็ค ถ้าโดนปิดทางวิ่งก็หมดพิษสง

ระบบการเล่นแมนยูผมว่าดีกว่าทุกทีมนะครับ เป็นแบบนี้มาตั้งแต่เซอร์แม็ตบัสบี้แล้ว
เพียงแต่นักเตะที่มีอยู่มันฉุดให้ระบบการเล่นทรุดตัวลงอย่างมาก กลางก็เจาะไม่เข้า ปีกก็พาบอลสลัดตัวประกบยาก

[Away[G]]

เป๊ป ผมว่ายังต้องพิสูจตัวเองอีกสักนิด ไม่ใช่ว่าไม่เก่งนะ แต่พึ่งคุมทีมเดียวเองอะ

ปัจจัยหลักที่เป๊ป ทำบาซ่า ประสบความสำเรจ น่าจะมาจากการที่ นักเตะทุกคน เชื่อถือในตัวเขา ครับ

ต้องรอดูว่า กับทีมต่อไปที่เค้าจะคุม เขาจะทำแบบเดิมได้รึป่าว


ถ้าให้เลือกผมเลือก โซลชา ไม่ก้ มอยส์ ครับ ไม่ชอบมูรินโย่ เพราะมันปากดี

[ooae]

แมนยุคือทีมที่เล่นริมเส้นมากกว่าเจาะกลาง แต่ก็เติมกลางบ้างเมื่อปีกเจาะไม่เข้า

ตอนยุค กิ๊ก เบ็ค คีน สโคลส์ เฟื่องฟู บอกได้เลยว่าแมนยูเป็นทีมที่มีเกมรุกหลากหลาย และน่ากลัว

แต่ทุกวันนี้มันไม่ใช่แล้ว แม้ระบบจะคงอยู่แต่ตัวนักเตะไม่เหมือนเดิมอีกแล้ว

กิ๊กส์ไม่ใช่ปีกพระกาฬ ตัวทดแทนยิ่งไม่ได้ครึ่ง
คาริกไม่ใช่ผู้นำในแบบฉบับของคีน ส่วนที่เหลือยังฝากผีฝากไข้ไม่ได้
สโคลส์ ไม่ใช่คนพาบอลทะลุทะลวงได้อีกแล้ว ทำได้เพียงวางบอลยาวเท่านั้น
วาเลนเซีย เร็ว ยิงแรง แต่เปิดบอลไม่แม่นเหมือนเบ็ค ถ้าโดนปิดทางวิ่งก็หมดพิษสง

ระบบการเล่นแมนยูผมว่าดีกว่าทุกทีมนะครับ เป็นแบบนี้มาตั้งแต่เซอร์แม็ตบัสบี้แล้ว
เพียงแต่นักเตะที่มีอยู่มันฉุดให้ระบบการเล่นทรุดตัวลงอย่างมาก กลางก็เจาะไม่เข้า ปีกก็พาบอลสลัดตัวประกบยาก

ทั้งหมดนี้มันเทพทั้งนั้น ถ้าจะหาตัวแทน มันหาโครตยากขอบอก

[zStepz]

ยังไงผมก็เลือก มูรินโญ่ เพราะเขาพิสูจน์มาเกือบทุกลีคแล้วแถมยังได้แชมป์ลีคมาอีก 2 ประเทศ

พิสูจน์ง่ายๆ

เป๊ป
1 ประสบการณ์ในการคว้าแชมป์ลีค ( บาซ่า )
2 ความท้าทายในการคุมทีมต่างลีค ( ไม่มี )
3 ทีมที่คุมจนประสบความสำเร็จ ( บาซ่า )
4 บอลถ้วย ( บาซ่า )

มูรินโญ่ ( ไม่นับตอนมาสเปน )
1 ประสบการณ์ในการคว้าแชมป์ลีค ( ปอร์โต้ เชลซี อินเตอร์มิลาน )
2 ความท้าทายในการคุมทีมต่างลีค ( โปรตุเกส อังกฤษ อิตาลี )
3 ทีมที่คุมจนประสบความสำเร็จ ( ปอร์โต้ เชลซี อินเตอร์มิลาน )
4 บอลถ้วย ( ปอร์โต้ เชลซี อินเตอร์มิลาน )

ประสบการณ์เป๊ปเป็นรองอย่างเห็นได้ชัดกันอยู่แล้ว
ผมว่าที่เค้าดังได้เพราะเคยเป็นนักเตะมาก่อน
และตอนมาคุมมาคุมทีมเค้าก็ไม่ค่อยเปลี่ยนระบบอะไรมากมายไม่เหมือนมูที่งัดทุกอย่างมาทำให้ทีมที่เค้าคุมประสบความสำเร็จ
และอีกอย่างเป๊ปก็มาคุมตามระบบที่ผู้จัดการคนก่อนจัดไว้แล้ว

ถ้าวัดในการทำทีมจริงๆผมว่า ราฟา ยังเหมาะกว่าเลยเพราะเคยลุย อิตาลี มาแล้วและมาคุม ลิเวอร์พูล ก็ได้เล่น UCL
ยังไงผมก็ว่าเป๊ปไม่เหมาะกับการรับช่วงต่อจากป๋าเพราะเค้าเคยคุมทีมมาแค่ Stlye เดียว

[patter]

ผมก็ชอบ เป็บ มากกว่า มู ครับ
ไม่ใช่ว่า เป๊บ เก่งกว่า มู นะ โดยรวมๆผมว่า มู ครบเครื่องกว่า
แต่ผมชอบ เกมการเล่นแบบเป๊บ มันดูสนุกกว่า เกมของมู

ไม่ต้องห่วงว่าถ้าได้เป๊บมาแล้วนักเตะเราจะห่วยเกินกว่าระบบ Tiki Taka
อะไรที่ห่วย เป๊บเค้าไม่เอาไว้หรอก เค้าเคยซื้อตัวเทพๆมาก็ไม่น้อย พวกลูกรักโดนแจ็คพอตแน่ๆ

คิดถึงแมนยูจอมบุก ไม่ได้เห็นมานานแล้ว

[MinnerZzZ]

ผมว่าเป๊ปยังไม่ได้พิสูจน์ว่าเจ๋งจริงนะครับ ดูจากสถิติ ยังไงมูก็เหนือกว่า

[mafuckerz]

ถ้าถามผมตรงๆนะ ผมว่ามูดูดีกว่า เพราะพิสูจน์มาแล้ว ส่วนเป๊ปนั้น การเล่นลีลาสวยงามก็จริง

แต่นั่นเพราะตัวนักเตะเองด้วย ลองถ้าเทียบตัวต่อตัวกับต่ำแหน่ง เราสู้ไม่ได้สักต่ำแหน่งยกเว้นประตู

ตอนที่เป๊ปแกคุม บาร์ซ่า ตอนนั้นทีมมันเก่งมากอยู่แล้วไม่ต้องปรับอะไรมาก รวมทั้งโค้ชคนปัจจุบันด้วย

แต่ถ้าถามผมจริงๆว่าอยากให้ใครคุมทีมนะเหรอ ผมไม่ชอบโค้ชประเภท คุมแป๊บเดียวและออก

เพราะตั้งแต่ผมเชียร์มาตลอด ก็เห็นแต่เซอร์มาตลอด เลยอยากได้คนที่รักแมนยูจริงๆ

อย่างโซลชา ประสบการณ์ทีมใหญ่อาจจะไม่มี แต่อย่าลืมนะครับว่า นำทีมโมลด์ได้แชมป์ 2 สมัยติด

ทั้งๆที่ เป็นทีมที่ไม่มีอะไรเลยมาก่อน จนกระทั้งมาบรรจบกับ โซลชา .. ทีมที่ปั้นเขามา

[sarapao11]

ผมก็ชอบมูมากกว่าเป๊บนะ น้ามูแกรู้ว่าต้องทำอะไรถึงจะชนะ เลือกใช้นักเตะได้ตรงตามความสามารถ
ส่วนเป๊บ ผมว่าเค้าก็เก่งนะ แต่ถ้ามาทำทีมเราให้เป็นแบบบาซ่า ผมว่านักเตะเรายังห่างกับบาซ่าเยอะ ผมไม่ได้ดูถูกนะ แต่ถึงพวกเขาพัฒนาแล้ว ยังไง ก็ไม่เท่า เมสซี่ ชาบี้ อินเนสต้า

[Norse]

ต่อๆๆๆๆๆๆ

ตอนแรกที่ เฟอร์กี้ มาคุมทีมแมนยู เฟอร์กี้มีสถิติอะไรติดไม้ติดมือแบบหรูๆรึป่าวล่ะครับ อาจจะว่าได้แชมป์ สกอตติช มาสดๆร้อนๆ (หรือเปล่าไม่รู้ ลืมละ) แต่แค่นี้มันไม่ได้ดูยิ่งใหญ่เลยนะ ... นี่ล่ะครับ ไม่จำเป็นว่า ผจก.ทีม ที่จะเข้ามาคุมทีมแมนยู ต้องเป็นเทพเท่านั้น เราต้องการคนที่เข้าใจทีม เข้าใจระบบ เข้าใจนักเตะ

บาซ่า สมัย ไรกาด ยังคุมทีม ก็ถือว่าเป็นทีมอันตราย (มาดริด+บาซ่า ไม่ว่าใครคุมทีม มันก็เป็นทีมระดับทอปมาตลอดอยู่แล้ว) แต่มันไม่ได้เล่นอันตรายเหมือนตอนที่ เป๊ป เข้ามาคุมทีมเลย มันไม่ได้บ้าเล่นลิงชิงบอล ครองบอลแบบนบี้ ลักษณะการเล่นนของมันก็เหมือนที่ มาดริด หรือ ทีมท็อป อื่นๆเล่นกันตอนนี้นี่แหละ

ซึ่ง บาซ่า ยุคที่ เป๊ป เข้ามาคุมทีม มันได้เปลี่ยนแปลงปฏิวัติรูปแบบการเล่นไปเลย อย่างที่เราเห็นกันเนี่ย ลิงชิงบอล ใครเจอมัน ไม่ว่าทีมยักษ์ใหญ่แค่ไหนก็ครองบอลสู้มันได้แค่ 30-35%

คือ ตอนนี้อยากให้เข้าใจว่า ยุค เป๊ป เข้ามาคุมทีม บาซ่า รูปแบบการเล่น และผลงาน แตกต่างกับสมัย ไรกาด คุมทีมลิบลับเลย
- รูปแบบสมัยไรกาดคุมทีมคือ ถ้า มาดริด เจอ บาซ่า /// ก็เหมือน มาดริด เจอ มาดริด /// คือ ยักษ์ ชน ยักษ์ /// รูปเกมไม่ใช้การเล่นลิงชิงบอล แต่เป็นการเปิดบอลบุกใส่กันเต็มสูบ จะจ่ายสวย เลี้ยงสวย ยิงสวย นั่นก็สุดแท้แต่ความสามารถของนักเตะมันจะทำได้ ... ซึ่งถ้าทำได้ ก็ได้ลุ้นประตู ถ้าทำไม่ได้ ก็เสียบอลกลับให้คู่แข่งบุก นี่ล่ะครับ รูปแบบ บาซ่า สมัยก่อน
- แต่รูปแบบหลังจาก เป๊ป มาคุมทีม ถ้า มาดริด เจอ บาซ่า /// หรือทีมยักษ์ใหญ่ทีมอื่นๆเจอ บาซ่า /// กลายเป็น บาซ่า เจอทีมรองบ่อนกว่าชัดเจน
(คือว่ามันก็มีบางทีม และบางนัด ที่มันเล่นสู้บาซ่าได้บ้าง มีครับ ผมไม่เถียง แต่อยากให้ดูรวมๆเป็นไงล่ะ คงไม่ต้องยกข้อมูลเก่าๆมาให้ดูกันหรอกนะ ว่าแต่ละทีมเล่นเหมือนสู้ไม่ได้เลย น้อยทีมที่จะเห็นว่าสู้ได้ครับ)

เป๊ป เคยคุมทีม เยาวชน ของ บาซ่า มาก่อน ได้มีโอกาสปลุกปั้นเยาวชน ได้คลุกคลีอยู่กับเด็กๆเยาวชน จนกระทั่ง ไรกาด ได้ออกไป ตอนนั้น บาซ่า ก็เลยลองตั้ง เป๊ป มาคุมทีมแทน ซึ่งจากผู้จักการทีมโนเนม แต่เขาเข้าใจพื้นฐานการเล่นฟุตบอลอย่างจริงจัง

ผู้จัดการทีมระดับโลก ระดับสวรรค์ อะไรต่างๆ นั่นมีแต่แทคติก สาดบอลยาวมั่วๆกัน ........... สาด แล้ว ก็ สาดดดดดดดดด

แต่ เป๊ป ผู้จัดการทีมโนเนม กลับสั่งสอนให้นักเตะเล่นบอลบนพื้นแบบง่ายๆ จ่ายตามช่อง แบบที่เราเห็นจนเรียกกันว่าลิงชิงบอล เล่นแบบไม่เสี่ยง ลูกไหนไม่ชัวร์ ไม่ทำเสียดีกว่า ซึ่งมันก็เล่นได้ดีชนิดที่ ทีมยักษ์ๆนักเตะเก่งๆผู้จัดการทีมระดับโลก สู้ไม่ได้สักทีม (นี่ล่ะครับความแตกต่าง ที่ผมเรียกว่า ความเข้าใจพื้นฐานการเล่นฟุตบอล)

ฟุตบอลเขาให้ใช้เท้าเล่น ห้ามใช้มือ ดังนั้นถ้าสาดบอลยาวไปจุดๆนึง ที่มีทั้งผู้เล่นเรา+กองหลังคู่แข่ง ใครมันจะได้บอลล่ะครับ คิดดูนะครับ โอกาสได้บอล ไม่ใช่ว่าเราได้มากกว่า 50% เสี่ยงเสียบอลชัดๆ ยังจะเน้นเล่นแบบนี้กันอยู่ ... แต่ ผจก.ทีมดาดๆ อย่างเป๊ป กลับเข้าใจ ว่าเล่นแบบนั้นสาดไป แทงยาวไป กองหลังเขาก็คาบไปกินหมดดิ แล้วจะสาดไปทำไมให้เสียฟรี จริงมั๊ย (ถ้าจังหวะไหนดีๆ สวยๆ ปีกเรายืนริมเส้น ไม่มีกองหลังประกบ หรือประกบไกล เราได้เปรียบ จะสาดก็สาดไป ไม่มีใครห้าม แต่ไม่ใช้สาดมั่วเหมือนที่เห็นแมนยูเล่น 3 ปีที่ผ่านมา (ตั้งแต่เบ๊คแฮมไม่อยู่ เริ่มสาดมั่วกันละ))

นี่ล่ะครับ คือ จุดต่าง ที่ผมชอบ เป๊ป เพราะเห็นว่า เขาเข้าใจธรรมชาติของการเล่นฟุตบอล (ผจก.ทีม คนอื่นๆก็อาจจะเข้าใจมั๊ง แต่ไม่เอามาปฏิบัติจริง) ไม่ใช่แค่มองเกมออกนะ แต่เขายังปลุกปั้นเด็ก หลายๆคนก็คงจะรู้ ว่า เปป คุมทีมเยาวชน บาซ่า มาก่อน ได้คลุกคลี เยาวชนหลายๆคนของ บาซ่า ที่ตอนนี้อายุก็ช่วง 22-24 กันแล้ว (พวกเมสซี่ บุสเกต เปโดร และอีกหลายๆยคน) มันก็คุ้นกับ เปป มาแล้วทั้งนั้น

เวลาคุณเล่น วินนิ่ง หรือ PES กัน พวกคุณยังไม่เล่นแบบ สาดบอลยาวเลย จริงป่ะ ขนาดว่าในเกม มันเล่นง่ายกว่าชีวิตจริงนะ ยังไม่ค่อยมีใครคิดจะสาดมั่วไปเลย ... แล้วนี่ชีวิตจริง มันยากกว่าที่คิดไว้เยอะ แล้วสาดบอลไปแบบนั้น มันจะเอาบอลลงพื้นกันได้ง่ายๆได้ยังไง

ก็ลองคิดดูอีกหนึ่งตัวอย่าง ก่อนหน้านี้ทีมเราก็เน้นสาดบอลยาวมาแต่ไหนแต่ไรละ ใครๆก็คงรู้ หลังๆเราก็เริ่มจะหันมาเล่นบอลบนพื้น ชิ่งๆ แทงทะลุช่อง อะไรแบบนี้ (มันตามรอย บาซ่า มานี่หว่า)

แล้วไหนจะแผนไดมอนด์ 4 3 3 นั่นก็เป็นแผนที่ บาซ่า ใช้ ประจำ เฟอร์กี้ ก็บอกชอบแผนนี้ และก็พยายามจะหันมาเล่นแผนนี้อยู่ (นี่ก็ตามรอย บาซ่า มาเหมือนกัน)

ที่พูดน่าจะเห็นกันบ้างแล้วนะ ว่า ที่ เปป กวาดิโอลา ทำไว้ ถ้ามันไม่ดีจริง สุดยอดผู้จัดการทีมระดับโลก อย่าง เฟอร์กี้้ คงไม่ลองหันมาเล่นตามหรอกนะ

ถ้า มูริญโญ่ ย้ายมาคุมแมนยู ผมคิดว่า รูปแบบการเล่นของเราคงจะไม่เปลี่ยนไป ยังจะเล่นแบบเดิมๆเหมือนที่เห็นนี่แหละ เพราะตั้งแต่ มู คุม เชลซี อินเตอร์ มาดริด ก็เห็นว่าเล่นเหมือนที่มันเล่นกันอยู่ปกติทุกวันนี้แหละครับ มีทั้งชิ่ง จ่ายสั้น จ่ายยาว เปิดยาว โยนยาว เสียๆ พลาดๆ มีให้เห็นทุกรูปแบบ

มูริญโญ่ ที่ดูจะมีประสบการณ์มากกว่า ทีทำคว้าแชมป์มาได้หลายลีก แต่กลับไม่สามารถทำให้ยอดทีมอย่าง มาดริด สามารถเล่นบอลแบบชัวร์ๆได้เลย เพราะเวลานั่งดู มาดริด เล่นทีไร จะเห็นเลยว่า มันก็เล่นคล้ายๆทีมเรา สาดเสีย เทเีสีย แทงเสีย เสียแล้วก็โดนโต้่กลับมาเรื่อยๆ คือมันเล่นคล้ายๆแมนยูยังไงยังงั้นเลย แต่ มาดริด จะทำได้ดีกว่าทีมเราอยู่บ้าง (ผมคิดว่าที่มันทำได้ดีกว่า ก็เพราะนักเตะแต่ละคนในทีมมัน ความสามารถเก่งกว่านักเตะแมนยูทั้งนั้นล่ะ) ดังนั้นจุดนี้ ผมก็เลยคิดว่า มู คุมแมนยู ก็คงจะเหมือนๆเดิม (หมายถึงระบบ และรูปเกม ... ส่วนเรื่องได้แชมป์ อะไรรึป่าว ผมไม่พูดถึง)



ก็อย่างที่บอกแหละครับ สิ่งที่ผมต้องการเวลาดูแมนยูแข่ง
1. อยากให้ทีมเล่นดี ดีจริงๆนะ ครองบอลบุกสนุก เล่นได้แบบ ดูแล้วมันส์ อย่างน้อยสุดก็ขอให้ดูแบบ เล่นแล้วสูสี คือเราต้องไม่เล่นให้ทีมยำตีนใส่ ดูแล้วจะมีความสุข (เหมือนดูวอลเลย์หญิงไทยแข่ง หรือเหมือนที่หลายๆคนพูดกันนั่นแหละว่า ดูสวอนซีเตะแล้วสนุก)
2. ผลแพ้ชนะ ผมไม่สนใจ ขอเล่นดีไว้ก่อน สนุกไว้ก่อน แฮปปี้มีความสุข แล้ว (ชนะก็ดี เสมอก็งั้นๆ แพ้ก็เฉยๆ ถ้าเล่นดีซะอย่าง)

- บอลแข่ง 38 นัด สมมติเล่นดี 30 นัด ก็แฮปปี้ 30 นัด /// ถึงไม่ได้แชมป์ก็เฉยๆ (แต่ขอติด 1-4 ด้วยนะ จะได้ไปเล่น UCL)
- ดีกว่าเล่นห่วยมาเรื่อยๆ แต่ชนะได้ไงไม่รู้ สุดท้ายคว้าแชมป์ = เครียด 30 นัด มาดีใจเอาตอนได้แชมป์นี่ล่ะ 3-4 วันก็หายจากการดีใจละ แต่ที่เครียดมา 30 วันนั่น บั่นทอนสุขภาพจิตแท้ๆ (บั่นทอนเกือบทุกอาทิตย์)

ดังนั้นผมก็เลย ชอบ เป๊ป มากกว่าใคร

(เฮ้ย อย่าเพิ่งไล่ผมไปเชียร์ทีมอื่นนะ เพราะจริงๆแล้วผมก็เชียร์ทั้ง แมนยู + มาดริด + บาซ่า อยู่แล้ว)

[atomlife]

กระทู้นี้ อ่านไปๆมาๆ น่าสนุกดี ขอร่วมแสดงความคิดเห็นด้วยครับ
.
.
เอาเรื่องคนคุมทีมก่อน... ถ้ามีตัวเลือกแค่ เป๊บ กับ มู

ผมเลือก มู รวมทั้งเห็นด้วยกับหลายๆความคิดเห็น ว่า "มู" ประสบความสำเร็จมากกว่า ทุกทีมที่เขาไปทำ สามารถคว้าแชมป์เมเจอร์ได้ทุกทีม

เขาไม่ได้มีตัวเลือก ระดับเทพ (ยกเว้นมาดริด) เหมือนกับ เป๊บ ในวันที่เดินเข้ามาทำงาน

"เป๊บ" ได้เปรียบกว่า "มู" เยอะ เพราะบาร์ซ่า มีระบบพาสซิ่ง และมีนักเตะที่ฝึกมากับระบบนี้โดยเฉพาะ ตั้งแต่ไหนแต่ไรแล้ว เป๊บ ก็คลุกคลี อยู่ในระบบทีมแบบนี้ตลอด แถม บาร์ซ่า ก็เป็นเจ้าบุญทุ่มแต่ไหนแต่ไรแล้ว นักเตะที่มีแวว มีพรสวรรค์ ถูกกวาดเข้ามาจากทั่วโลก แล้วมาฝึกจนเข้าระบบ พอ เป๊บ ถูกตั้งให้เป็น ผจก.ทีม เขาจึงไม่ต้องมาเสียเวลาในการวางรากฐาน หรือวางแผนการทำทีมใหม่ แต่เขามาต่อยอด และ ดึงส่วนดีที่สุดของแต่ละตำแหน่งออกมาต่างหาก ส่วนนี้ คือเครดิต ที่น่าชื่นชมของเขา

ส่วน "มู" คงไม่ต้องพูดถึง วันที่เขามารับงานทีม เชลซี ที่ระบบก็ไม่ดี นักเตะก็กาก ต้องไล่ซื้อใหม่ ทำทีมใหม่ แม้จะโดนแซวว่า ใช้เงินซื้อแชมป์ แต่ก็มีบทพิสูจน์อีกหลายๆทีม ที่ทุ่มแทบตาย ยังไม่ได้แชมป์ ก็มี


แต่กับ แมน ยู ทีมที่ถูกวางระบบการเล่น กว่า 2 ทศวรรษ เน้นเกมรุกเป็นหลัก เล่นให้บอลทะลุทะลวง ใช้จังหวะเข้าทำรวดเร็ว วูบวาบ ฉกฉวยจังหวะเก่ง มีปีกตัวจี๊ด ทำเกม 2ข้าง ตามสไตล์ เฟอร์กี้ ทีม ไม่แปลกที่ นักเตะ แมน ยู จะพาสซิ่งบอล สู้ บาร์ซ่า ไม่ได้ เพราะไม่ได้ถูกฝึกให้ครองบอลนาน ยิ่งโดยเฉพาะยุคที่เรามีปีกจรวด บอลจะถูกลำเลียงสู่กรอบโทษคู่แข่งเร็วมาก คือได้เสีย กันไปเลย เพิ่งจะมายุคหลังๆ ที่ เฟอร์กี้ พาทีมเป็นขาประจำในบอล ยุโรป ก็เริ่มเห็นผลเสียของการ เดินหน้า ฆ่ามัน เรามักจะพ่ายทีมที่ครองบอลเหนียวแน่นจากฝั่งแผ่นดินใหญ่ รวมถึงบทเรียน ที่ได้รับจาก บาร์ซ่า ซ้ำแล้ว ซ้ำอีก จนทำให้ แมน ยู ต้องหันมาเล่นช้าลง และพาสซิ่งบอลมากขึ้น แต่ก็ดันมาเจอวิกฤต ต้องหาเงินไปจ่ายดอกให้นายทุนมะกัน แทนที่จะได้ทุ่มซื้อตัวดีๆ ความสามารถเฉพาะตัวสูงๆ ให้มาลงในระบบ แมน ยู ยุคใหม่ กลายเป็น ซื้อเจ๋งๆ ได้แค่ 1 แล้วเจียดเศษตังค์ ไปซื้อกากๆ นอกสายตา แค่หวังว่ามันจะดีพออีก 4-5 ตัว ถ้าเป็นแบบนี้ ได้ เป๊บ มาละก็ มีหวังได้ รอแชมป์ไปอีกหลายปี กว่าจะแปลงกาย มาเป็น เป๊บทีม เป็น แมน ยู โลน่า ดังใครๆหวัง


โซลชา ก็เป็นตัวเลือกน่าสนใจ เพราะเข้าใจ ระบบของ เฟอร์กี้ ทีม ดี มาถึงปุ๊บ น่าจะสานต่อ ป๋า ได้ทันที แต่ เซ้นท์ กับ ประสบการณ์ในการทำทีม นี่สิ น่าคิด เป๊บ กับ มู เจอเสือสิงห์ กระทิง แรด มาตลอดชีวิตการคุมทีม แต่ โซล ชา เจอทีมทั่วสแกนดิเนเวีย รึยังก็ไม่รู้



ขอโทษครับ... เขียนทีไร ติดลม ยาวทุกที.......5555555



"

[ryan11]

แมนยุคือทีมที่เล่นริมเส้นมากกว่าเจาะกลาง แต่ก็เติมกลางบ้างเมื่อปีกเจาะไม่เข้า

ตอนยุค กิ๊ก เบ็ค คีน สโคลส์ เฟื่องฟู บอกได้เลยว่าแมนยูเป็นทีมที่มีเกมรุกหลากหลาย และน่ากลัว

แต่ทุกวันนี้มันไม่ใช่แล้ว แม้ระบบจะคงอยู่แต่ตัวนักเตะไม่เหมือนเดิมอีกแล้ว

กิ๊กส์ไม่ใช่ปีกพระกาฬ ตัวทดแทนยิ่งไม่ได้ครึ่ง
คาริกไม่ใช่ผู้นำในแบบฉบับของคีน ส่วนที่เหลือยังฝากผีฝากไข้ไม่ได้
สโคลส์ ไม่ใช่คนพาบอลทะลุทะลวงได้อีกแล้ว ทำได้เพียงวางบอลยาวเท่านั้น
วาเลนเซีย เร็ว ยิงแรง แต่เปิดบอลไม่แม่นเหมือนเบ็ค ถ้าโดนปิดทางวิ่งก็หมดพิษสง

ระบบการเล่นแมนยูผมว่าดีกว่าทุกทีมนะครับ เป็นแบบนี้มาตั้งแต่เซอร์แม็ตบัสบี้แล้ว
เพียงแต่นักเตะที่มีอยู่มันฉุดให้ระบบการเล่นทรุดตัวลงอย่างมาก กลางก็เจาะไม่เข้า ปีกก็พาบอลสลัดตัวประกบยาก

ขอเเก้นิสนึงสโคลล์ไม่เคยเป็นพวกพาบอลทะลุทะลวงนะครับ เป็นกองกลางออกบอลง่ายและฉลาดมากกว่า แต่เด่นสุดในเรื่องการหาพื้นที่ทำประตู และการจบสกอร์ที่เฉียบขาดครับ

และถ้าจะเทียบถึงเซนต์บอลสมัยนั้นก็เก๋าสู้สมัยนี้ไม่ได้เลยคับ เพียงแต่ร่างกายลุงมันอ่อนล้า..

[K.H]

เป๊บ โชคดี ที่ เป็นผู้จัดการ ในยุค ที่ มีนักเตะเก่ง ๆ และ คนที่วาง รากฐานมาคือ ไรการ์ด เริ่มจาก ยุค โนนัลดิลโย่ และต่อเนื่องมา

แต่ ส่ิงที่ เป๊บ สร้างความแตกต่าง จากยุค ไรการ์ด ยุคก่อน นั้น คือ ยุคไรการ์ด เกมรุก จัดจ้าน แต่ เกมรับ แย่ แต่ เป๊บ เข้่ามาปรับ ได้ดีขึ้น การเพรสซิ่งบอล แย่งบอลเข้ามาคืน เร็วมาก ไม่เสียบอลง่าย จังหวะบุก ไม่ทำให้เกมรับ เสีย สมดุล ฟุตบอล ของเป๊บ มีการประะสานงานต่อบอล ครองบอลกัน มากขึ้น

หลายคน คงมองว่า เป๊บ หากไม่ได้นักเตะ ดี ๆ ก็คงมาไม่ถึงขนาดนี้ ผมว่า เป๊บ ก็ คิดเช่นเดียวกัน ถึงได้ ออกจาก บาซ่ามา เขาเองก็ ต้องการ พิสูจน์ ฝีมือ ว่า เขาสามารถ คุมทีมอื่น ๆ ประสบความสำเร็จได้แบบบาซ่า ส่งนี้ทำให้ผม ชื่นชม และชื่นชอบ เขา ความต้องการพิสูจน์ตัวเอง การตัดสินใจที่กล้าหาญ

ผู้จัดการทีม แต่ละคน มีรูปแบบ ต่างกัน แต่ ไม่ว่าจะคุมที่ไหน เขาก็ จะมีรูปแบบ เป้นของตัวเอง หาก เป๊บ ย้ายไปที่ไหน ก็คงฝึก และ นำรูปแบบที่ตน ถนัดมาใช้กับ นักเตะ

หาก จะเลือก มู หรือ เป๊บ ผมว่า ทั้ง สองเก่ง พอ ๆ กัน แต่ มันขึ้นอยู่กับ ว่า คุณ ชอบ การคุมทีมของ มู หรือ เป๊บ และ ชอบ การเล่น แทคติก แบบไหนของโค๊ชคนไหน มากกว่า ครับ ...ผมชอบ แบบ มู ครับ มันดุดัน ตรงใจผมดี (แต่ โอกาสของเยาวชน เป๊บน่าจะให้มากกว่า มู)



แต่ ...............ผม ชอบ มาติน โอนีล เดวิด มอย และ โชลชา มากกว่า ครับ 3 คน นี้ ผมอยากให้มาแทนป๋า ตามลำดับ

[Dmitri-X]

ผมเชื่อว่า หาก เป๊ป หรือ น้ามู มาจะทำให้ คาริก เฟรทเชอร์ กิ๊ก เวลเบค โดนโล๊ะขาย