khomkrichest เขียน:แต่ผมชอบ head to head นะครับ
กรณีของเชลซี เจอทีม นอจเจอรัล อะไรนั้นครับ ตอนนัดสุดท้ายถ้านับที่ประตูได้เสีย นี่เชลซีได้เปรียบบานเลยครับเพราะรู้ว่าตัวเองต้องชนะกี่ลูกแล้วเจอกับทีมอ่อนที่หมดลุ้นไปแล้ว แต่ชัคเตอร์ เจอทีมแข็ง แล้วก็ไม่สามารถย้อนเวลากลับไปถล่ม นอจเจอรัล ได้ แบบนี้ต่างหากที่ไม่ยุติธรรม ทีมที่ได้เจอทีมอ่อนในนัดสุดท้ายจะได้เปรียบเห็นๆ
เพราะฉะนั้นตัดทีมที่ไม่เกี่ยวทิ้งไปมาดูผลที่สองทีมเจอกันก็พอ เพราะคะแนนเท่ากันแล้วนี่ ผมว่ายุติธรรมกว่านะ
เห็นด้วยครับว่ากฎ Head to Head ก็มีข้อดีอย่างที่ว่า
แต่สำหรับเรื่องกรณีบางทีมมาเจอทีมอ่อนนัดสุดท้าย ผมมองว่ามันก็ไม่ถึงกับเป็นความไม่ยุติธรรมอะไรซะทีเดียวนะ เพราะทีมอ่อนที่ว่าก็เป็นหมูแจกแต้มให้ทีมอื่นมาตลอดทุกนัดอยู่แล้ว
ในกรณีที่ใช้กฎ Head to Head จะทำให้นัดสุดท้าย เน้นเล่นบอลกันเพื่อเอาแค่ผลการแข่งขันมากกว่า เช่นครึ่งแรกนำ 2-0 ก็ปรับแผนเล่นปิดเกมที่สกอร์นี้ได้แล้ว ไม่ต้องกลัวว่าอีกทีมจะยิงมากยิงน้อย เพราะผล Head to Head มันเห็นกันหราๆตั้งแต่ก่อนเริ่มแข่งแล้ว
แต่ถ้าไม่ใช้กฎ Head to Head จะกดดันมากกว่า ต้องยิงให้มากที่สุดกันถึงวินาทีสุดท้ายของการแข่งขัน มันบีบหัวใจกว่าเยอะเลย (ยกเว้นว่าประตูได้เสียห่างกันมากเกินไปตั้งแต่ก่อนเริ่มเกม)
ขอไม่พูดถึงกลุ่มเชลซีนะครับ พูดถึงกรณีทั่วไป ถ้าเกิดมีทีมนึงลูกได้เสีย +30 เป็นที่ฮือฮาเป็นสถิติของประวัติศาสตร์ของ UCL ในรอบแบ่งกลุ่ม แต่อีกทีมฟอร์มลุ่มๆดอนๆ ลูกได้เสีย +6 ปรากฏว่าทีมหลังเข้ารอบด้วยกฎ Head to Head มันก็ดูแปล่งๆไปเหมือนกัน กลายเป็นว่า 24 ประตูที่ต่างกันนั้นไม่มีความหมาย แต่ก็ยอมรับได้ครับ เป็นไปตามกฏ
