เจตนาทำร้่ายคู่ต่อสู้ ไม่เจตนาทำร้ายแต่อันตราย = ใบแดง

[K.H]

จากกรณี นานี่ อาจจะช้าหน่อย ผมอ่าน ดูหลาย ๆ บอร์ด บ้างก็บอกว่า เหมาะ ไม่เหมาะ บางคน ยก กรณีที่ นานี่ ที่โดนแดง โดยยก ว่า ถึงจะไม่เจตนา แต่เป็นการเล่นอันตราย มาอ้างเพื่อสนับ สนุนความคิดเห็นตน ว่า นานี่ เหมาะสมกับ ใบแดง

จากเหตุผลนี้ คือ ถึงนานี่ ไม่เจตนา แต่ เป็นการเล่นอันตรายต่อคู่ ต่อสู้ (บางคนให้เหตุผลต่อไปว่า ต้องรอให้ ขาหักก่อนหรือเปล่า ถึงจะให้แดง)

อันนี้ ผมจึง สงสัย จากหลาย ๆ กรณี แล้วขอยก มา บางกรณี

1. จังหวะที่ ดิยาบี้ ของ อาเซนอล เตะเข้า ก้านคอ จอนเทอรี่ จนสลบสนาม

กรณีนี้ เข้าข่าย ว่า ไม่เจตนา แต่ อันตราย สำหรับแฟน นอล อาจจะมองว่า จังหวะนั้น ดิยาบี้ ตั้งใจยิงบอล แต่ จอนเทอรรี่ นั้นพุ่งเอาหัวมาโหม่งบอล เพื่อเข้าสกัดบอล จึงทำให้เกิดการปะทะขึ้น กรณีนี้ ดิยาบี้ ไม่โดนแดง

2. จังหวะ ดร๊อกบา ยกขาสูง เตะบอล จนวีดิช ปากแตก ถึงกับ ทรุดลง แต่จังหวะนั้น ดร๊อก ก็ไม่เจตนา และ ไม่โดนแดง

3. และมีหลายจังหวะ ที่ ปะทะกับผู้รักษาประตู บางครั้ง ก็ ถึงกับ สลบกันเลยทีเดียว ทั้ง ผู้รักษาประตู หรือ ผู้เข้าปะทะเอง และ ด้วยจังหวะนั้นก็เป็นจังหวะ 50-50 และก็ไม่มีใบแดง

...............ผมไม่ได้ตั้งใจจะยอกมา เพือ่ถก ว่า นานี่ สมควรแดง หรือไม่แดง แต่ .. ต้องการ ทราบความแน่ชัีด ในการตัดสิน และ มาตรฐาน ในการตัดสิน ว่า จังหวะใหน เรียกว่า รุนแรงจนถึง ใบแดง และ จังหวะไหน เป็น เจตนา หรือไม่เจตนา หรือ การตัดสินใบแดง ควรให้เป็น วิจารณญาณของผู้ตัดสิน อย่างเดียวหรือไม่ ควรชี้ชัดไปว่า จังหวะไหน ควรแดงไม่แดง และ เอาเจตนา มาใช้ประกอบกรณีไหน บางเกม กรณีเดัียวกัน ก็ยังมีตัดสิน ต่างกัน ก็มี

...............และอยากทราบ แฟนทีมอื่น ที่มอง นานี่ สมควรแดงนั้น เช่น แฟน เชลซี ที่มอง กรณีของ ดายาบี้ ว่า ควรแดงหรือไม่ เมือ่เปรียบเทียบกับ กรณีอื่น ๆ พอ ทีมตัวเอง อยู่ในข่าย นี้บ้าง จะบอกว่า ทีมตัวเอง สมควรโดน หรือไม่


..............

สำหรับผม หาก นานี่ สมควรแดง กรณีอื่น ก็สมควรแดง เช่นกัน จะได้เป็นมาตรฐานเดียวกัน มันมีหลาย กรณี ที่เข้าข่าย แบบนี้เช่นกัน เพียงแต่ ผมจำได้ แค่ไม่กี่กรณี่ ที่ เข้าข่าย ว่า ไม่เจตนา แต่ เล่นอันตราย บางทีก็แดง บางทีก็ ไม่แดง ผมว่า บางที กฎที่ไม่ชัดเจน และให้ ผู้ตัดสินใช้พิจารณญาณ มากไปในจังหวะที่ไม่ชัดเจน มันก็ทำให้ เกิดการตัดสินที่ ค้านสายตาเช่นกัน ครับ....มีหลายกรณี นะครับ ลองหาดู แล้ว มาเปรียบเทียบกันดู

[patter]

ผมเองก็ไม่แน่ใจว่ากฏที่บัญญัติไว้ของวงการผู้ตัดสินจริงๆคืออะไร เพราะผู้ตัดสินแต่ละคนก็ตัดสินกันโดยใช้ความรู้สึกในตอนนั้นประเมินผลการตัดสิน ว่าดูหนักก็แดง ไม่หนักมากก็เหลือง บางคนแคร์เรื่องตั้งใจไม่ตั้งใจ บางคนไม่แคร์

แต่ผมว่าถ้ากฏเหล่านั้นมาจากเรื่องของสามัญสำนึก
ใบแดงน่าจะมาจาก
- ทำฟาล์วในลักษณะ Professional Foul เพื่อป้องกันผู้เล่นฝ่ายตรงข้ามหลุดไปยิง
- 2 เหลือง
- เจตนาทำร้ายคู่แข่งขัน หรือทำร้ายผู้ตัดสิน หรือคนดู ทั้งทางร่างกายและจิตใจ

อะไรที่ไม่เจตนา แล้วไปทำร้ายคู่แข่งขัน น่าจะเป็นแค่ใบเหลือง ไว้สะกิดว่า "เฮ้ยนายไม่ตั้งใจก็จริง แต่นายยกเท้าสูงนะ เพราะงั้นเอาเหลืองไปเตือนแล้วกันนะ"

แต่ไม่ว่าอย่างไร กรณีนานี่ ผมว่าผู้ตัดสินไม่ได้ให้แดงนานี่ด้วยเหตุผลที่ว่าไม่เจตนาทำร้ายแต่เผลอยกเท้าสูง แต่เค้ามองว่านานี่ตั้งใจทำร้ายฝ่ายตรงข้ามจริงๆ

[K.H]

ผมเองก็ไม่แน่ใจว่ากฏที่บัญญัติไว้ของวงการผู้ตัดสินจริงๆคืออะไร เพราะผู้ตัดสินแต่ละคนก็ตัดสินกันโดยใช้ความรู้สึกในตอนนั้นประเมินผลการตัดสิน ว่าดูหนักก็แดง ไม่หนักมากก็เหลือง บางคนแคร์เรื่องตั้งใจไม่ตั้งใจ บางคนไม่แคร์

แต่ผมว่าถ้ากฏเหล่านั้นมาจากเรื่องของสามัญสำนึก
ใบแดงน่าจะมาจาก
- ทำฟาล์วในลักษณะ Professional Foul เพื่อป้องกันผู้เล่นฝ่ายตรงข้ามหลุดไปยิง
- 2 เหลือง
- เจตนาทำร้ายคู่แข่งขัน หรือทำร้ายผู้ตัดสิน หรือคนดู ทั้งทางร่างกายและจิตใจ

อะไรที่ไม่เจตนา แล้วไปทำร้ายคู่แข่งขัน น่าจะเป็นแค่ใบเหลือง ไว้สะกิดว่า "เฮ้ยนายไม่ตั้งใจก็จริง แต่นายยกเท้าสูงนะ เพราะงั้นเอาเหลืองไปเตือนแล้วกันนะ"

แต่ไม่ว่าอย่างไร กรณีนานี่ ผมว่าผู้ตัดสินไม่ได้ให้แดงนานี่ด้วยเหตุผลที่ว่าไม่เจตนาทำร้ายแต่เผลอยกเท้าสูง แต่เค้ามองว่านานี่ตั้งใจทำร้ายฝ่ายตรงข้ามจริงๆ

ใช่ครับ ผมก็ คิดว่า กรรมการ มองว่า นานี่ เจตนาทำร้ายคู่ต่อสู้ จึงให้แดง .. นั่น ก็สามารถสรุปอยู่สอง อย่างว่า นานี่ ตั้งใจ หรือ ไม่ตั้ง ใจ

[kukujang]

ถ้าดูที่ตั้งใจรึป่าว
ผมว่าต้องดูตั้งแต่บอลออกจากเท้าเอฟร่านะ
ซึ่งตอนนั้น ผมก็เห็นนานี่มองบอลตลอด แล้วก็ยื่นเท้าไปเกี่ยวบอล บังเอิญไปโดน

เท้านานี่ ไม่ได้อยู่ในแอคชั่นที่จะถีบเลยนะ
แต่กรรมการเป่า บอกตั้งใจทำร้าย เอาแดงไป ซึ่งผมว่า มันเกินไป

ต่อให้เป็นซัวเรซ ผมก็ให้แค่เหลือง ถึงจะสมน้ำหน้าถ้ามันโดนแดงก็เหอะ

ต้องถามกรรมการว่า ทำไมถึงคิดว่านานี่ตั้งใจทำร้าย
เพราะตอนนั้น มันไม่ได้อยู่ในสถานการณ์อะไรเลย

โคตรงง

[akillis]

ถ้ายึดถือการตัดสินใจครั้งเดียวในขณะนั้น บรรทัดฐานการตัดสินแต่ละคนก็ไม่เหมือนกันแล้วครับ
หลายๆ หนกรรมการมักจะให้ใบเหลืองหรือแดงชนิดไมาน่าให้ หรือบางครั้งน่าจะแดงแต่กลับไม่ให้หรือให้แค่เหลือง

สุดท้ายการตัดสินแบบนี้จะไม่ใช่ครั้งสุดท้าย เพราะจิตใจคนย่อมไม่เที่ยงตรงเหมือนคอมพิวเตอร์ และคงไม่ใช่กรณีศึกษา เพราะเหตุการณ์หลายๆ ครั้งก็เข้าทำนองนี้มานานแล้ว ว่าสมควรหรือไม่สมควรแดง

[zekoza]

ทั้งหมดขึ้นอยู่กับกรรมการครับ
ต่อให้เตะขาหัก ถ้ากรรมการมองว่า ไม่ได้เจตนา ก็ไม่แดงครับ
อย่างกรณีอย่าง นานี ในสายตาของกรรมการวินาทีนั้น อาจมองว่าจงใจทำร้ายคู่ต่อสู้ก็ได้

[Gongto7]

กรรมการมองเจตนาของผู้เล่น????? วิจารณญาณนี่ตอบยากครับแล้วแต่ความคิดส่วนบุคคลจริงๆครับ

[boomz]

ก็คงต้องให้ UEFA FIFA และทีมงานผู้ตัดสิน ไปหาข้อสรุปกันเอาเองครับ
แล้วก็ไปหาทางแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้น เช่นเดียวกับปัญหาเรื่องโกล์ไลน์ที่ซ้ำซากและยืดเยื้อมานาน
ในเมื่อบทสรุปทุกอย่างขึ้นอยู่กับวิจารณญาณของผู้ตัดสินในสนาม
ซึ่งก็เหมือนที่ทุกคนบอกว่ามันมีแต่มาตรฐานทางทฤษฎีแต่ในทางปฎิบัติมันไม่เป็นไปตามนั้นทุกกรณ๊
แต่ส่วนใหญ่ผู้ตัดสินก็มักจะยืนกรานว่าการวินิจฉัยของเขาถูกต้อง แม้มันจะค้านสายตาคนมากมาย
แต่มันก็ไม่เคยมีกฎเกณฑ์อะไรที่จะชี้วัดความถูกต้องหรือยับยั้งการวินิจฉัยของผู้ตัดสินได้
บางทีอาจจะต้องมีการคานอำนาจของผู้ตัดสินกับผู้กำกับเส้นมากกว่านี้
หรือผู้ตัดสินที่4กับผู้จัดการทีมที่สามารถขอดูภาพช้าแล้วประท้วงหรือคัดค้านเพื่อขอกลับคำตัดสินได้
เช่นเดียวกับก๊ฬาอื่นๆหลายๆประเภทที่ยอมรับเรื่องเหล่านี้แล้วเช่น เทควันโด้ เทนนิส เป็นต้น
ซึ่งในทางปฎิบัติไม่น่าจะทำให้เกมส์หยุดนานอะไรมากมายเมื่อเทียบกับความเสียหายจากการตัดสินที่ผิดพลาด
เพื่อไม่ให้อำนาจการติดสินใจให้น้ำหนักอยู่ที่ผู้ตัดสินหลักเพียงคนเดียวซึ่งก็แค่คนๆหนึ่ง ทำผิดพลาดได้เหมือนกัน
แต่ถ้าไม่แก้ไขก็คงต้องบอกว่า ก้มหน้ายอมรับผลการติดสินกันไป
เหมือนที่บางครั้งทีมเราก็ได้ประโยชน์จากความผิดพลาดของผู้ตัดสิน

[K.H]

.................ฟีฟ่า น่าจะไปทำวิจัย ไว้บ้างนะครับ เปิด ดู เทปเก่า ๆ ว่าจังหวะแบบไหน ควรแดง เจตนาแบบไหนไม่ควรแดง จังหวะที่ผู้เล่นไม่เจตนาแต่ดูอันตราย วิจัยไปดูว่า อันตรายระดับไหนควรแดง เข้าแบบไหนแดง และลองออกแบบสอบถาม ถามแฟน ๆ ดูจังหวะไหน แดง ไม่แดง แล้ว นำมาเป็น มาตรฐานให้ชัดเจน แล้วนำผู้ตัดสิน ไปอบรม ให้ชัดเจนเป็นมาตรฐานเดียวไปเลย (เหมือนที่เคยเป็นกฎว่า หากเข้าบอลขาคู่เปิดปุ่มหาคู่ต่อสู้ ต่อให้เจตนาเล่นบอลไม่เล่นคน แต่เป็นอันตรายต่อคู่ต่อสู้ให้แดงได้เลย อันน้ ผลออกมา ผู้ตัดสินก็ตัดสินไปในทางเดียวกันหลายคน ซึ่งสร้างมาตรฐานขึ้นมาอีก)


.................หรือ เช่น กรณี อย่างนานี่ เอาไปศึกษาจริง ๆ จัง ๆ ไปเลยว่า หากมีต่อไป ควร แดงไหม ต้องไปวิเคราะห์ส่วนไหนอีกเพิ่มยบ้่าง ในครั้งต่อไปจะได้บอกว่า ถ้าออกมาแบบนี้ ให้ผุ้ตัดสินทุกคนแจกแดงทุกคนเลยนะ(ไม่ใช่ว่า แล้่วแต่วิจารณญาณ) อีกมุมหนึ่งก็เพื่อ เกมที่ใสสะอาด และ ป้องกัน ผุ้ตัดสินจากการถูกตำหนิ ... ผมไม่รู้ว่า ฟีฟ่า จริงจังแค่ไหน เห็ฯได้แต่ออกมาพูด แต่ ดูการติดสิน ยังมีหลายมาตรฐานอยู่เลยครับ ทั้งที่จังหวะเดียวกันแท้ ๆ ครับ

ผู้ตัดสิน คนเดียว ตัดสินสองจังหวะ หรือ แม็ต สองแม็ต ซึ่งจังหวะคล้ายกัน ก็ยังตัดสินต่างกั้น

ผู้ตัดสิน สองคน ตัิดสินในจังหวะคล้ายกัน แต่ให้ ผู้ตัดสิน ใช้ วิจารณญาณ แต่ละคนแทน


...............จากที่ ปิลุยจิ คอลลิน่า ออกมา ให้ความเห็น นั่นอาจจะได้รับคำสั่งจากฟีฟ่า หรือ ยูฟ่า ให้ ออกมาพูดเพราะการที่ประชาชน ได้ฟังจาก อดีตผู้ตัดสินที่เก่งที่สุดก็อาจจะช่วยลดกระแสได้บ้างและ เขาเองก็เป็นประธานผู้ตัดสิน ก็ย่อมออกมาปกป้องผุ้ตัดสินด้วยกัน(ต่อหน้าสื่อโดยเป็ฯธรรมเนียม) เป็ฯธรรมดา แต่ ม้ันไม่ได้ช่วย ยกมาตรฐาน การตัดสินให้ดี ขึ้นเลย ครับ

[UDD]

ใครๆก็บอกว่ามันือเสน่ห์ แต่ให้ทีมแกเจอแดง ปฎิเสธประตูแกเอาไหมหละ

[neonick7]

ดู2 มุม วิจารก็2แบบ
แบบแรกที่ดู นานีเรา ไม่เห็นจริงๆ
แบบที่2 เหมือนยกขาดักคู่แข่ง เป็นมุมเดียวกับ กรรมการ เห็นนัน้นแหละ

[Norse]

นานี่ หันหลังให้คู่แข่ง มันไม่รู้หรอกว่าคู่แข่งจะเข้าบอลจากตำแหน่งไหน ทาจจะซ้ายมือมัน หรือขวามือของมัน หรือกระแทกเข้ากลางหลังมันตรงๆก็ได้

นานี่ ไม่มีเจตนาทำร้ายคู่ครับ ดังนั้นไม่สมควรโดนใบแดงด้วยประการทั้งปวง

ถึงแม้กรรมการคนนี้จะตัดสินว่า นานี่ มีเจตนา ก็คงเพราะวิจารณาญาณของเขา ห้ามเขาไม่ได้

แต่อย่างน้อยก็รับรู้ไว้ว่า คนมากกว่า 70% บนโลก มีแต่คนคิดว่า นานี่ ไม่สมควรโดนใบแดง ... แค่นี้เราก็น่าจะเข้าใจแล้วว่า มีแค่คนส่วนน้อยแหละที่มันบ้าคิดว่า นานี่ สมควรได้รับใบแดง

มองภาพรวมแนวคิดของคนในสังคม เราก็จะรู้แล้วว่าอะไรถูก อะไรผิด

[Pantera]

มีใครจำตอนที่จอนนี่ อีแวน โดดถีบดร็อกบา จนชักดิ้นชักงอได้บ้างครับ

มันดูเหมือนตั้งใจนะ แต่นี่แหละที่เค้าเรียกว่าฟุตบอล นานี่โชคร้ายจริงๆ

[โจ๊กเดอะคลอง]

มีใครจำตอนที่จอนนี่ อีแวน โดดถีบดร็อกบา จนชักดิ้นชักงอได้บ้างครับ

มันดูเหมือนตั้งใจนะ แต่นี่แหละที่เค้าเรียกว่าฟุตบอล นานี่โชคร้ายจริงๆ

ผมว่าไม่ใช่แค่ดูเหมือนผมว่าน้องอีฟตั้งใจแต่กรรมการไม่ทัน 555

[footballman]

จบได้ละครับ


ทุกทีมก้อต่างเคยได้ผลประโยชน์มากมาย จาก กรรมการ ทั้งทีมเราแมนยูกก้อได้เยอะแยะมากมาย ทีมอื่นก้อได้เยอะแยะไป


แต่มันชวยจิงๆ แหละนัดนั้นนะ เปนธรรมชาติ ของฟุตบอลละ เฉยๆ