คิดเล่้นๆ

[Travieso]

ซึ่งผมก็ตอบไปแล้วไงว่า จุ๊ปป์ คุมทีม และจุ๊ปป์เน้นครองบอลน้อยกว่า เป๊ป เยอะมากๆ บอลของจุ๊ปป์มีช่องนิดเดียวก็ทำเลย ขณะที่บาร์ซ่าของตีโต้ก็ยังเน้นถ่ายบอลวนไปมาเหมือนเป๊ป แต่บาเยิร์นเน้นเข้าทำเร็วและเสี่ยงกว่า แข่งกันใครจะครองบอลเยอะกว่าล่ะ ( อ่านดูหน่อยสิครับ ตอบไปแล้ว )
จุ๊ป เน้นครองบอลน้อยกว่า เป๊ป แน่ๆ เพราะโลกนี้มีแต่ เป๊ป ... แต่ จุ๊ป ไฮยเกส ก็ยังเน้นครองบอลอยู่ดีถูกมั๊ย ถ้าไม่เน้นครองบอล เวลาแข่ง บุนเดส ลีกา บาเยิร์น คงไม่มีสถิติครองบอลสูงกว่าทีมอื่นหรอก จริงป่ะครับ ? จะบอกว่า บาเยิร์นไม่เน้นครองบอลเลย ไม่ใช่แล้ว

ที่ผมจะสื่อให้เห็นก็คือว่า ต่อให้เป็นทีมยิ่งใหญ่เหมือนกัน เน้นครองบอลเหมือนกัน แต่ถ้าเจอทีมที่พร้อมกว่า เก่งกว่า ยังไงทีมที่เก่งกว่า มันก็ครองบอลได้มากกว่าอยู่ดี

ซึ่งมันจะเชื่อมไปถึง คู่ของ ดอร์ทมุนด์ vs มาดริด ที่คุณถามว่า ทำไมดอร์ทมุนด์ครองบอลได้น้อยกว่า ทั้งๆที่ผมบอกว่า ดอร์ทมุนด์ครองบอลดี >>> มันก็เหมือนกับคู่ข้างบนไง บาซ่า vs บาเยิร์น เป็นทีมครองบอลดีเหมือนกัน แต่สุดท้ายทีมที่ครองบอลดีกว่า ก็ย่อมจะครองบอลได้ดีกว่า

มันจะเป็นคำตอบให้คุณเข้าใจว่า ทำไม ดอร์ทมุนด์ เจอ มาดริด แล้วครองบอลได้น้อยกว่า >>> ทีมอื่นๆที่เจอ มาดริด ต่อให้เป็น อาร์เซน่อล ที่ครองบอลได้ดี บางทีก็ครองบอลได้ไม่เท่า มาดริด จริงป่ะครับ มันขึ้นอยู่กับคู่แข่งด้วย

ทุกคู่ที่คุณว่ามา ทั้ง บาเยิร์น - บาร์ซ่า , ดอร์ทมุนด์ - มาดริด ทีมที่ครองบอลน้อยกว่าชนะหมดเลยว่ะ หลายเกมชนะเละเทะด้วย

ตกลงมันเกี่ยวเหรอ เก่งกว่า ครองบอลได้มากกว่า ???

มันเกี่ยวกับสไตล์การเล่นและแผนตะหาก... ไปศึกษาแผนการเล่นฟุตบอลด้วยดีไหมครับ...

แบบนี้จะให้เชื่อว่าผิดพลาดหรือตั้งใจครับ...

คือตอนแรกที่เถียงกับคุณผมอาจปล่อยผ่านนะ แต่คราวนี้ไม่ใช่แล้วล่ะ มันชัดเจนและจงใจมาก...

ทำไมคุณมันเป็นพวกมั่วและทุเรศขนาดนี้ครับ... ถึงขนาดนี้ยังมาโกหกอีกว่าพลาดไป 555 พลาดไปแต่มีเน้นด้วยนะว่า "เป๊ป คุมทีมเน้นครองบอล"
จุ๊ป ไฮยเกส ก็เน้นครองบอลครับ สถิติก็เป็นตัวบ่งบอกได้ คือทีมใหญ่ๆทุกลีก มันก็เน้นครองบอลอยู่แล้ว แต่เน้นมากเน้นน้อยมันต่างกัน เพราะปกติ ทีมชั้นนำของทุกลีก สถิติ การเล่น การครองบอล จะมากกว่าทีม 7+ อยู่แล้ว เพราะผู้เล่นมันเก่ง ทักษะดี เสียบอลยาก มีความสามารถครองบอลสูง จ่ายบอลก็แม่นยำ ดังนั้นการครองบอลก็ต้องดีตามไปด้วย แม้แต่เชลซี หรือ แมนยู ที่คุณคิดว่าเล่นโต้กลับ มันก็ยังเน้นครองบอลเลย จริงมั๊ยครับ จ่ายไปจ่ายมา หาช่อง ไม่มีใครโยนบอลมั่วๆเข้าไปหรอก ทีมยิ่งเก่ง ยิ่งแม่นยำ ยิ่งไม่มั่ว

สวอนซีไง ครองบอลมากกว่าหงส์ มากกว่าแมนยู มากกว่าหลายๆทีมอีก แล้วอันดับเป็นยังไงครับ...

ไม่รู้เหรอครับว่า นอกจากคุณภาพของนักเตะแล้ว สไตล์และแผนการเล่นของโค้ชมีผลต่อการครองเกมเยอะมากๆ น่าจะรู้นะครับเรื่องแค่นี้

[Travieso]

พูดถึงเรื่องยึดติด-ไม่ยึดติดนะ

ไม่ทราบว่านี่คำพูดใครครับ ???

ผมสนับสนุนแต่ผู้จัดการทีมที่เน้นการต่อบอลบนพื้นแบบเทพๆ แบบบ้าพลังทางสายนี้เท่านั้น

สนับสนุนแต่สายนี้เท่านั้น แต่พอมาถึงเวลาบอก "ไม่ยึดติด"

พูดให้เคลียร์นะ ผมไม่มีปัญหาถ้าบอกว่า เป๊ปไม่มา แล้วจะเลือกตัวเลือกถัดมาเป็นเลาดรุ๊ปนะ เพราะเหตุว่ามันเป็นสายเดียวกันไง เลาดรุ๊ปก็ทำทีมมาแบบคล้ายเป๊ป ( คุณภาพว่ากันอีกทีนะ )

แต่พอเป็น คล็อปป์ หรือคนอื่น... มันต้องถามแล้วไง ตกลงคนนี้มัน "สายเดียว" กับเป๊ปเหรอ ??? มันสายเดียวกับเป๊ปตรงไหนเนี่ย ??? ( อย่าบอกนะว่าแค่มีบอลบนพื้นก็นับเป็นสายเดียวกันแล้ว ไม่งั้นโค้ชทุกคนยกเว้น เดวิด มอยส์ , อัลลาไดซ์ , พูลิส ที่เล่นแต่บอลโยน คงเป็นสายเดียวกันหมด )


ตกลงผมจับโกหกได้อีกแล้วใช่ไหมนี่...

มันไม่ใช่การโกหก ผมจะโกหกเพื่ออะไร แล้วผมจะไปเลือก คล็อป เลาดรุ๊ป ที่ไม่รู้จักทำไม ?

ผมอยู่เฉยๆไม่ดีกว่าเหรอ ไม่ต้องเลือกใคร เพราะผมก็รู้อยู่แล้วว่า โลกนี้มีแต่ เป๊ป ที่ทำได้

แต่มันจำเป็นต้องเลือกไง เพราะเห็นแวว เห็นว่าทำทีมได้ดี ทีมเราจะเก่งขึ้นถ้าเขามา ก็สนับสนุน

ใครอีกหลายๆคนก็อยากให้ทีมเราเก่งเหมือน บาซ่า ... แต่เขาก็เลือก คล็อป เลือก มู เลือก etc ... แบบนี้เท่ากับว่าอีกหลายๆคนโกหกงั้นเหรอ ???

ก็เลือกเฉพาะเลาดรุ๊ปสิครับ... หรือไม่ก็พอคนชี้ว่า คล็อปป์ ทำทีมคนละสไตล์ คนละสายกับเป๊ปเลย ก็ยอมรับสิว่า เลือกผิด ไม่ได้ดูเกมของคล็อปป์บ่อยๆ ไม่รู้ว่าคล็อปป์ชอบแผนแบบนี้

ไม่ใช่มาตะแบงว่า สนับสนุนแต่สายนี้ แต่พอจะเลือกเอาเป็นสายอื่นก็ได้

อันนี้มันพฤติกรรมของพวกหลักลอยหาสาระไม่ได้ครับ...

[Norse]

มันจะไม่เป็นอย่างนั้น ถ้าคุณไม่พิมพ์ความเห็นนี้ไงครับ...

ฟาน กัล ก็เหมือน อัลเช่ เหมือน มูริญโญ่ เป็นคนเก่ง ฝีมือเยี่ยม แต่ก็ไม่ได้บ้าพลังในสายครองบอล พวกนี้เน้นทำประตูทุกรูปแบบ ต่อบอลกันไป ถึงหน้าประตูก็ยิงเลย มีโอกาสคือยิง โอกาสจะมากจะน้อยก็ยิงไปเลย แต่มันไม่ชัวร์และไม่เด็ดขาด หลายๆจังหวะไม่มีอะไรเลย แต่มันก็ยิงไว้ก่อน

คืองี้นะครับ เอาชัดๆเลย >>>>> ถ้าผมเป็นผู้จัดการทีม ผมจะบอกลูกทีมเลยว่า เราจะเล่นบอลแบบเน้นครองบอล จะจ่ายบอลวนไปมาอยู่นั่นแหละ ไม่อายใคร ไม่กลัวใครเยาะเย้ย ใครจะว่าแดกดันอะไรก็ช่างมัน หน้าที่เราคือ การต่อบอลแบบที่ไม่ยอมให้คู่แข่งได้บอลเลย แล้วเราจะค่อยๆพยายามหาช่องเข้าไปทำประตู หาจนกว่าจะเจอจังหวะที่มันใกล้เคียงจริงๆ ถึงจะปิดสกอร์ ไม่ยิงแบบสุรุ่ย สุร่าย

นึกภาพง่ายๆนะ สมมตินะว่า ไม่มีกติตา คืนหลังแล้วประตูห้ามใ้ช้มือ ผมก็จะบอกให้ลูกทีมคืนหลังไปมาอยู่นั่นแหละ ใครจะว่าขี้ขลาด ขี้กลัว ก็ช่างมัน ผมจะไม่ปล่อยให้คู่แข่งให้บอลเลย นี่คือวิธีการครองบอลของผม ซึ่งมันไม่ผิดกติกาอะไร แต่คนอื่นอาจจะคิดว่า ขีขลาด ไม่แฟร์นี่หว่า ... แต่ผมคงจะไม่แสดงความแฟร์ด้วยการเตะบอลทิ้งไปให้คู่แข่งบุกกลับมาถล่มทีมตัวเองหรอกนะ ... ผมคิดว่า ถ้าเอ็งอยากได้บอล ก็เข้ามาแย่งเอาสิวะ ... ถ้าอยากได้ก็ต้องใช้ความสามารถกันหน่อย


ผิดแรกคือ ฟานกัล ไม่เหมือน อันเช่ ไม่เหมือน มูรินโญ่
เขาเหมือนกัน เพราะว่า เขาทำประตูทุกรูปแบบ เขาไม่เน้นการเข้าทำทางพื้นดินแบบเทพๆ เหมือน เป๊ป+บาซ่า /// บาซ่า ไม่เปิดบอลโยนครอสเข้าไป มันเล่นพื้นเท่านั้น (มีบ้างที่เปิดเข้า แต่มันน้อยมาก พูดได้เลยว่า มันไม่เน้นโยนเข้าเลย มันไม่เสียงแบบนี้)

ผิดสองคือ ก็ตามสเปคที่คุณบรรยายมานั่นแหละมันก็คือ บอลแบบเป๊ปตรงเป๊ะเลย
ผมบรรยายเพื่อให้เข้าใจว่าผมจะครองบอลให้ดีที่สุดถูกป่ะ แต่ผมไม่ใช่ผู้จัดการทีม ดังนั้นผมไปทำอย่างที่ผมบรรยายไม่ได้อยู่แล้ว แล้ว เป๊ป มันก็ไม่มาไง
คราวนี้มาพูดถึงผู้จัดการทีม มันก็หาคนอย่าง เป๊ป ไม่ได้แล้วไงครับ แล้วจะต้องให้รอไปเรื่อยๆงั้นเหรอ จะให้เอา มอยส์ ทำทีมไปพลางๆใช่ป่ะ ?
ให้คนอื่นที่ดูดีมีแววรุ่ง มาทำทีมไม่ดีกว่าเหรอ >>> ผมถึงเลือก คล็อป เลาดรุ๊ป ไง

ผิดสามคือ พอคุณว่าจะเลือก ผจก ทีม คุณดันเลือกคนที่คล้ายเฟอร์กี้ ( หรือใครก็ตามแต่ ) มากกว่าเป๊ป
เลือกเขา เพราะมั่นใจว่า เขาทำให้ทีมเราแม่นยำได้ แม่นยำแล้วการครองบอลจะดีขึ้น เมื่อดีขึ้นทีมเราก็ดีขึ้นไงครับ ไม่จำเป็นต้องบ้าพลังเหมือน เป๊ป ที่จะเน้นครองบอลได้ 65-70% ผมก็บอกหลายครั้งแล้วว่าเอา 55-60% ก็ดีใจมากแล้ว

พอคนเขาจี้ว่า คนนี้ไม่คล้ายเป๊ปเลยนะ คุณก็ตะแบงไปเองว่า "เขาเน้นครองบอลอย่างเหมาะสม" "ลุยได้ก็ลุยเลย" ซะงั้น...
ผมก็ไม่เคยบอกว่ามันคล้าย แต่ผมเชื่อมั่นแค่ว่า ถ้าครองบอลดีแล้ว เดี๋ยว % รูปเกมต่างๆจะดีขึ้นเอง ไม่จำเป็นต้องครองบอลได้ดีขนาด บาซ่า นี่ครับ
อธิบายไปหลายรอบมากนะ ตอนแรกผมยังบอกเลยว่า ได้แค่อาร์เซน่อล ก็ดีใจแล้ว ทั้งๆที่อาร์เซน่อล ก็เป็นทีมที่ต่อบอลไวเหมือนกัน ต่อบอล 2-3 ที ถึงหน้าประตู ปีกเร็วจี๊ด จ่ายบอล แรง เร็ว แม่น เข้าทำเร็ว >>> คุณเห็นมั๊ยว่า ขนาดอาร์เซน่อล เล่นเร็วแบบนี้ ผมยังเอาเลย เพราะมันแม่นยำไง มันเร็ว เมื่อแม่นยำ+เร็วแล้ว การครองบอลจะดี ผมก็หวังแค่นี้ คือหวังว่า แม่นยำ เร็วแม่น แบบนี้ ไม่เสียบอลโง่ๆแน่ ยิ่งแม่นยำเท่าไหร่ นั่นก็หมายความว่า เราจะได้ยิงบ่อยขึ้นเท่านั้น แถมไม่ต้องกลัวคู่แข่งตัดบอลไปบุกสวนกลับด้วย

อย่าไปยึดติดกับคำว่า "ต้องเน้นครองบอลแบบบ้าพลังเท่านั้น" ถ้าผมเอา เป๊ป บาซ่า เท่านั้นจริงๆ >>> ผมจะไปเลือกคนอื่นทำไม จะไปบอกว่า อยากได้เท่า อาร์เซน่อล ก็ดีใจแล้ว ทำไม จริงป่ะ

เฮ้ย... มันขัดแย้งกับที่บอกไว้แต่แรกนะครับ รู้ตัวเปล่า...
คุณยึดติดมากไป

[Travieso]

มันจะไม่เป็นอย่างนั้น ถ้าคุณไม่พิมพ์ความเห็นนี้ไงครับ...

ฟาน กัล ก็เหมือน อัลเช่ เหมือน มูริญโญ่ เป็นคนเก่ง ฝีมือเยี่ยม แต่ก็ไม่ได้บ้าพลังในสายครองบอล พวกนี้เน้นทำประตูทุกรูปแบบ ต่อบอลกันไป ถึงหน้าประตูก็ยิงเลย มีโอกาสคือยิง โอกาสจะมากจะน้อยก็ยิงไปเลย แต่มันไม่ชัวร์และไม่เด็ดขาด หลายๆจังหวะไม่มีอะไรเลย แต่มันก็ยิงไว้ก่อน

คืองี้นะครับ เอาชัดๆเลย >>>>> ถ้าผมเป็นผู้จัดการทีม ผมจะบอกลูกทีมเลยว่า เราจะเล่นบอลแบบเน้นครองบอล จะจ่ายบอลวนไปมาอยู่นั่นแหละ ไม่อายใคร ไม่กลัวใครเยาะเย้ย ใครจะว่าแดกดันอะไรก็ช่างมัน หน้าที่เราคือ การต่อบอลแบบที่ไม่ยอมให้คู่แข่งได้บอลเลย แล้วเราจะค่อยๆพยายามหาช่องเข้าไปทำประตู หาจนกว่าจะเจอจังหวะที่มันใกล้เคียงจริงๆ ถึงจะปิดสกอร์ ไม่ยิงแบบสุรุ่ย สุร่าย

นึกภาพง่ายๆนะ สมมตินะว่า ไม่มีกติตา คืนหลังแล้วประตูห้ามใ้ช้มือ ผมก็จะบอกให้ลูกทีมคืนหลังไปมาอยู่นั่นแหละ ใครจะว่าขี้ขลาด ขี้กลัว ก็ช่างมัน ผมจะไม่ปล่อยให้คู่แข่งให้บอลเลย นี่คือวิธีการครองบอลของผม ซึ่งมันไม่ผิดกติกาอะไร แต่คนอื่นอาจจะคิดว่า ขีขลาด ไม่แฟร์นี่หว่า ... แต่ผมคงจะไม่แสดงความแฟร์ด้วยการเตะบอลทิ้งไปให้คู่แข่งบุกกลับมาถล่มทีมตัวเองหรอกนะ ... ผมคิดว่า ถ้าเอ็งอยากได้บอล ก็เข้ามาแย่งเอาสิวะ ... ถ้าอยากได้ก็ต้องใช้ความสามารถกันหน่อย


ผิดแรกคือ ฟานกัล ไม่เหมือน อันเช่ ไม่เหมือน มูรินโญ่
เขาเหมือนกัน เพราะว่า เขาทำประตูทุกรูปแบบ เขาไม่เน้นการเข้าทำทางพื้นดินแบบเทพๆ เหมือน เป๊ป+บาซ่า /// บาซ่า ไม่เปิดบอลโยนครอสเข้าไป มันเล่นพื้นเท่านั้น (มีบ้างที่เปิดเข้า แต่มันน้อยมาก พูดได้เลยว่า มันไม่เน้นโยนเข้าเลย มันไม่เสียงแบบนี้)

ถ้าคิดแบบคุณ มูรินโญ่ อันเชล็อตติ ฟานกัล ฮิดดิงก์ เฟอร์กี้ คาเปลโล่ ( รวมทั้งคล็อปป์ด้วย ) ทุกคนเหมือนกันหมดครับ ไม่มีใครต่างกันเลย

สรุปแล้วคุณจะแบ่งประเภทของกุนซือเป็น "เป๊ป" กับ "ไม่ใช่เป๊ป" แค่นั้นน่ะนะ...

ผิดสองคือ ก็ตามสเปคที่คุณบรรยายมานั่นแหละมันก็คือ บอลแบบเป๊ปตรงเป๊ะเลย
ผมบรรยายเพื่อให้เข้าใจว่าผมจะครองบอลให้ดีที่สุดถูกป่ะ แต่ผมไม่ใช่ผู้จัดการทีม ดังนั้นผมไปทำอย่างที่ผมบรรยายไม่ได้อยู่แล้ว แล้ว เป๊ป มันก็ไม่มาไง
คราวนี้มาพูดถึงผู้จัดการทีม มันก็หาคนอย่าง เป๊ป ไม่ได้แล้วไงครับ แล้วจะต้องให้รอไปเรื่อยๆงั้นเหรอ จะให้เอา มอยส์ ทำทีมไปพลางๆใช่ป่ะ ?
ให้คนอื่นที่ดูดีมีแววรุ่ง มาทำทีมไม่ดีกว่าเหรอ >>> ผมถึงเลือก คล็อป เลาดรุ๊ป ไง

เลือกเลาดรุ๊ปไม่ว่าครับ เพราะสายเดียวกัน

แต่เลือกคล็อปป์อันนี้ต้องสงสัยครับ มันไม่ได้เน้นครองบอล คนละสายกันเลย...

ผิดสามคือ พอคุณว่าจะเลือก ผจก ทีม คุณดันเลือกคนที่คล้ายเฟอร์กี้ ( หรือใครก็ตามแต่ ) มากกว่าเป๊ป
เลือกเขา เพราะมั่นใจว่า เขาทำให้ทีมเราแม่นยำได้ แม่นยำแล้วการครองบอลจะดีขึ้น เมื่อดีขึ้นทีมเราก็ดีขึ้นไงครับ ไม่จำเป็นต้องบ้าพลังเหมือน เป๊ป ที่จะเน้นครองบอลได้ 65-70% ผมก็บอกหลายครั้งแล้วว่าเอา 55-60% ก็ดีใจมากแล้ว

แม่นยำขึ้น หมายถึง นิยมบุกไปยิงเยอะๆ แล้วค่อยวิ่งกลับมาตั้งรับก็ได้ หรือจะค่อยๆครองบอลแบบเป๊ปก็ได้ อันไหนครับที่บอกว่าแม่นขึ้นแล้วต้องชอบครองบอล

พอคนเขาจี้ว่า คนนี้ไม่คล้ายเป๊ปเลยนะ คุณก็ตะแบงไปเองว่า "เขาเน้นครองบอลอย่างเหมาะสม" "ลุยได้ก็ลุยเลย" ซะงั้น...
ผมก็ไม่เคยบอกว่ามันคล้าย แต่ผมเชื่อมั่นแค่ว่า ถ้าครองบอลดีแล้ว เดี๋ยว % รูปเกมต่างๆจะดีขึ้นเอง ไม่จำเป็นต้องครองบอลได้ดีขนาด บาซ่า นี่ครับ
อธิบายไปหลายรอบมากนะ ตอนแรกผมยังบอกเลยว่า ได้แค่อาร์เซน่อล ก็ดีใจแล้ว ทั้งๆที่อาร์เซน่อล ก็เป็นทีมที่ต่อบอลไวเหมือนกัน ต่อบอล 2-3 ที ถึงหน้าประตู ปีกเร็วจี๊ด จ่ายบอล แรง เร็ว แม่น เข้าทำเร็ว >>> คุณเห็นมั๊ยว่า ขนาดอาร์เซน่อล เล่นเร็วแบบนี้ ผมยังเอาเลย เพราะมันแม่นยำไง มันเร็ว เมื่อแม่นยำ+เร็วแล้ว การครองบอลจะดี ผมก็หวังแค่นี้ คือหวังว่า แม่นยำ เร็วแม่น แบบนี้ ไม่เสียบอลโง่ๆแน่ ยิ่งแม่นยำเท่าไหร่ นั่นก็หมายความว่า เราจะได้ยิงบ่อยขึ้นเท่านั้น แถมไม่ต้องกลัวคู่แข่งตัดบอลไปบุกสวนกลับด้วย

อย่าไปยึดติดกับคำว่า "ต้องเน้นครองบอลแบบบ้าพลังเท่านั้น" ถ้าผมเอา เป๊ป บาซ่า เท่านั้นจริงๆ >>> ผมจะไปเลือกคนอื่นทำไม จะไปบอกว่า อยากได้เท่า อาร์เซน่อล ก็ดีใจแล้ว ทำไม จริงป่ะ

แล้วจะบอกทำไมครับว่า จะต้องครองบอลวนไปวนมา เอาชัวร์ที่สุด ไม่เสี่ยงให้เสียบอล ไม่เสี่ยงยิงให้คู่ต่อสู้เอาบอลมาบุกกลับตัวเอง

โค้ชในภาคพื้นยุโรปทุกคนก็เน้นต่อบอลบนพื้นกันหมดน่ะแหละ ( ยกเว้นที่อังกฤษที่ยังมีนิยมบอลโบราณ ) แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เป็นแบบเป๊ป ถ้าเอาตามแบบที่คุณว่าไว้ทีหลังนะ เอาใครดี ผมว่า อันโตนิโอ คอนเต้ ของจูฟก็ใช่นะ หรือถ้าไม่เกี่ยงอายุ ผมว่ากุนซือทุกคนที่เน้นเกมบุก ใช่หมดเลย ไม่ว่าจะฟานกัล คล็อปป์ ฮิดดิงก์ อันเชล็อตติ

สรุปคือที่พูดเรื่องเป๊ปมานี่เป็นแค่ปาหี่น่ะนะ...

เฮ้ย... มันขัดแย้งกับที่บอกไว้แต่แรกนะครับ รู้ตัวเปล่า...
คุณยึดติดมากไป

คุณแถมากไป... ไม่รู้ว่า คล็อปป์ เป็นกุนซือที่ทำทีมแบบไหนก็บอกมาแต่แรกสิครับ ยอมรับหน่อย...

[Norse]

ก็เลือกเฉพาะเลาดรุ๊ปสิครับ... หรือไม่ก็พอคนชี้ว่า คล็อปป์ ทำทีมคนละสไตล์ คนละสายกับเป๊ปเลย ก็ยอมรับสิว่า เลือกผิด ไม่ได้ดูเกมของคล็อปป์บ่อยๆ ไม่รู้ว่าคล็อปป์ชอบแผนแบบนี้
คล็อป เขาทำทีมที่ดาราไม่ดังมาก่อน ให้กลายเป็นทีมเก่งๆได้ โดยไม่ต้องเสียเงินแพงๆซื้อผู้เล่น เ่ว่อร์ๆ ประมาณว่า ถึงเขาปั้นเองไม่เก่ง อย่างน้อยๆเขาก็หาซื้อผู้เล่นเก่งๆของจริงได้ ในราคาถูกๆ เอามาใช้งาน

ผมจึงมั่นใจว่า เขาเห็นความสำคัญตรงนี้ คือ เรื่องความสามารถของนักเตะ ทักษะอะไรทั้งหลาย (เหมือน เลา ดรุ๊ป นักเตะ กาก เขาก็ยังทำให้มันเล่นกันดีขึ้นมาได้)
แล้วจากนั้น เมื่อนักเตะเก่งขึ้น จ่ายบอลแม่น ครองบอลดี มีคนเข้ามากระแทกมาแย่งบอล ก็พอที่จะเอาตัวรอดได้ ไม่เสียบอลง่าย ไม่เล่นโง่ๆเหมือนเวลเบ๊ค ลื่นล้มประจำ >>> สรุปว่า เมื่อนักเตะเก่งขึ้น การครองบอลจะดีขึ้นเอง ... ผมไม่ได้สนใจว่า คล็อป เป็นคนทำทีมเร็ว แล้วจะไม่เลือกเขา ผมดูแค่ว่าเขาสามารถเปลี่ยนแปลงทีมให้แม่นยำขึ้นได้ ครองบอลดีขึ้น ผมก็มั่นใจแล้ว ว่าทีมจะดีขึ้น เห็นป่ะครับ ว่าไม่ได้ยึดติดเลย ทำทีมแนวไหนก็มาเถอะ ตอนนี้ขอให้แม่นยำไว้ก่อน การครองบอลดี ไม่เสียบอลง่าย ผมก็สนับสนุน

คุณอาจจะสงสัยว่า คุณอื่นก็ทำได้ทำไมไม่เลือก ฟาน กัล ใกล้เคียงกว่า เป๊ป ทำไมไม่เอา ผมก็รู้ครับว่าคนอื่นก็ทำให้นักเตะเราแม่นยำขึ้นได้ ฉลาดขึ้นได้ แต่มันก็ไม่แปลกนะที่ผมจะเลือก คล็อป (ความจริงผมชอบ เลา ดรุ๊ป มากกว่า กระทู้อื่นคนอื่นถามว่าอยากได้ใครมาคุมทีม ผมก็ยังบอกว่า เลา ดรุ๊ป) ... เรื่องเลือก คล็อป / เลา ดรุ๊ป เพราะชื่นชม เห็นว่าเปลี่ยนทีมที่ไม่เด่นดัง หรือ นักเตะไม่เก่งไม่มีชื่อชั้น ให้เล่นกันได้ดีขึ้นมาแบบผิดหูผิดตาได้ หรือสามารถหานักเตะราคาไม่แพง แต่เก่ง เอามาทำให้ทีมเล่นกันได้ดีขึ้นได้อย่างมาก

ไม่ใช่มาตะแบงว่า สนับสนุนแต่สายนี้ แต่พอจะเลือกเอาเป็นสายอื่นก็ได้
ไม่ต้องยึดติดคำพูดของผมขนาดนั้นหรอก ไม่ใช่การโกหกด้วย ก็เหมือนข้างบนที่ผมอธิบายไป ใครๆก็อยากให้ทีมเก่งเหมือน บาซ่า อยากให้ทีมเทพทั้งนั้น แต่ดันเลือก เลาดรุ๊ป เลือก มู เลือกอีกหลายๆคน ... บางคนยิ่งแล้ว อยากให้เก่ง แต่ไม่ชอบ เป๊ป ไปเลือกคนอื่นแทน >>> ความคิดแต่ละคนไม่เหมือนกัน ไม่เห็นต้องซีเรียส

เข้าใจป่ะครับ ว่าอย่ายึดติดมาก สเปคสูงขนาด เป๊ป แต่ก็เลือกคนอื่นๆที่น่าจะรุ่งมาแทนได้ (ผมอธิบายอีกมุมมองแล้วไง ในเรื่องของ ยานาไซ)

อันนี้มันพฤติกรรมของพวกหลักลอยหาสาระไม่ได้ครับ...
คนที่มีสาระ คงจะเป็นคนที่ยืนรอ เป๊ป มาคุมทีมเท่านั้นล่ะมั๊งครับ ... เพราะเขาคงจะเอาแต่ เป๊ป เท่านั้น เท่านั้น และเท่านั้น >>> รอต่อไปนะ ผมไม่รอด้วย

[Travieso]

ก็เลือกเฉพาะเลาดรุ๊ปสิครับ... หรือไม่ก็พอคนชี้ว่า คล็อปป์ ทำทีมคนละสไตล์ คนละสายกับเป๊ปเลย ก็ยอมรับสิว่า เลือกผิด ไม่ได้ดูเกมของคล็อปป์บ่อยๆ ไม่รู้ว่าคล็อปป์ชอบแผนแบบนี้
คล็อป เขาทำทีมที่ดาราไม่ดังมาก่อน ให้กลายเป็นทีมเก่งๆได้ โดยไม่ต้องเสียเงินแพงๆซื้อผู้เล่น เ่ว่อร์ๆ ประมาณว่า ถึงเขาปั้นเองไม่เก่ง อย่างน้อยๆเขาก็หาซื้อผู้เล่นเก่งๆของจริงได้ ในราคาถูกๆ เอามาใช้งาน

ผมจึงมั่นใจว่า เขาเห็นความสำคัญตรงนี้ คือ เรื่องความสามารถของนักเตะ ทักษะอะไรทั้งหลาย (เหมือน เลา ดรุ๊ป นักเตะ กาก เขาก็ยังทำให้มันเล่นกันดีขึ้นมาได้)
แล้วจากนั้น เมื่อนักเตะเก่งขึ้น จ่ายบอลแม่น ครองบอลดี มีคนเข้ามากระแทกมาแย่งบอล ก็พอที่จะเอาตัวรอดได้ ไม่เสียบอลง่าย ไม่เล่นโง่ๆเหมือนเวลเบ๊ค ลื่นล้มประจำ >>> สรุปว่า เมื่อนักเตะเก่งขึ้น การครองบอลจะดีขึ้นเอง ... ผมไม่ได้สนใจว่า คล็อป เป็นคนทำทีมเร็ว แล้วจะไม่เลือกเขา ผมดูแค่ว่าเขาสามารถเปลี่ยนแปลงทีมให้แม่นยำขึ้นได้ ครองบอลดีขึ้น ผมก็มั่นใจแล้ว ว่าทีมจะดีขึ้น เห็นป่ะครับ ว่าไม่ได้ยึดติดเลย ทำทีมแนวไหนก็มาเถอะ ตอนนี้ขอให้แม่นยำไว้ก่อน การครองบอลดี ไม่เสียบอลง่าย ผมก็สนับสนุน

คุณอาจจะสงสัยว่า คุณอื่นก็ทำได้ทำไมไม่เลือก ฟาน กัล ใกล้เคียงกว่า เป๊ป ทำไมไม่เอา ผมก็รู้ครับว่าคนอื่นก็ทำให้นักเตะเราแม่นยำขึ้นได้ ฉลาดขึ้นได้ แต่มันก็ไม่แปลกนะที่ผมจะเลือก คล็อป (ความจริงผมชอบ เลา ดรุ๊ป มากกว่า กระทู้อื่นคนอื่นถามว่าอยากได้ใครมาคุมทีม ผมก็ยังบอกว่า เลา ดรุ๊ป) ... เรื่องเลือก คล็อป / เลา ดรุ๊ป เพราะชื่นชม เห็นว่าเปลี่ยนทีมที่ไม่เด่นดัง หรือ นักเตะไม่เก่งไม่มีชื่อชั้น ให้เล่นกันได้ดีขึ้นมาแบบผิดหูผิดตาได้ หรือสามารถหานักเตะราคาไม่แพง แต่เก่ง เอามาทำให้ทีมเล่นกันได้ดีขึ้นได้อย่างมาก

ผมชอบฟุตบอลแบบเดินหน้าฆ่ามัน แบบล้างเผ่าพันธุ์ เกมบุกรวดเร็วเหมือนเฟอร์กี้ เพราะฉะนั้นถ้าให้เลือกผู้จัดการทีมมาแทน ผมก็เลือกคล็อปป์ครับ เพราะสไตล์ใกล้เคียง

ผมจะไม่เลือกเลาดรุ๊ปครับ เพราะทำทีมเล่นช้า ไม่ได้เกี่ยวกับความเก่ง หรือจะทำให้นักเตะเราเก่งขึ้น เล่นดีขึ้น หรืออย่างไรเลย...

แต่เพราะว่าสไตล์ไม่เข้ากัน แค่นั้นจริงๆ

แต่นี่คุณไม่รู้ไงว่า คล็อปป์ทำทีมเล่นยังไง... ดอร์ทมุนด์เล่นยังไง... พอมาโดนคนอื่นจี้ว่าคนๆนี้ไม่ได้แนวทางครองบอลนะ ก็ตะแบงไปว่าไม่ยึดติด 555

ไม่ใช่มาตะแบงว่า สนับสนุนแต่สายนี้ แต่พอจะเลือกเอาเป็นสายอื่นก็ได้
ไม่ต้องยึดติดคำพูดของผมขนาดนั้นหรอก ไม่ใช่การโกหกด้วย ก็เหมือนข้างบนที่ผมอธิบายไป ใครๆก็อยากให้ทีมเก่งเหมือน บาซ่า อยากให้ทีมเทพทั้งนั้น แต่ดันเลือก เลาดรุ๊ป เลือก มู เลือกอีกหลายๆคน ... บางคนยิ่งแล้ว อยากให้เก่ง แต่ไม่ชอบ เป๊ป ไปเลือกคนอื่นแทน >>> ความคิดแต่ละคนไม่เหมือนกัน ไม่เห็นต้องซีเรียส

เข้าใจป่ะครับ ว่าอย่ายึดติดมาก สเปคสูงขนาด เป๊ป แต่ก็เลือกคนอื่นๆที่น่าจะรุ่งมาแทนได้ (ผมอธิบายอีกมุมมองแล้วไง ในเรื่องของ ยานาไซ)


ไม่ยึดติดกับคำพูดของตัวเอง ก็แสดงว่า "โกหกตัวเองสิครับ"

ถ้าอ้างแบบคุณนะ ไม่ต้องกำหนดสเปคเลยครับ บอกแค่ "ใครทำแมนยูเล่นดี เล่นบุกไม่เน้นอุด เอาหมด"

อันนี้มันพฤติกรรมของพวกหลักลอยหาสาระไม่ได้ครับ...
คนที่มีสาระ คงจะเป็นคนที่ยืนรอ เป๊ป มาคุมทีมเท่านั้นล่ะมั๊งครับ ... เพราะเขาคงจะเอาแต่ เป๊ป เท่านั้น เท่านั้น และเท่านั้น >>> รอต่อไปนะ ผมไม่รอด้วย

คนที่มีสาระคือ พูดอะไรไว้ต้องรักษาคำพูดนั้นครับ ไม่ใช่ถ่มถุยไปเรื่อย...

[Norse]

ถ้าคิดแบบคุณ มูรินโญ่ อันเชล็อตติ ฟานกัล ฮิดดิงก์ เฟอร์กี้ คาเปลโล่ ( รวมทั้งคล็อปป์ด้วย ) ทุกคนเหมือนกันหมดครับ ไม่มีใครต่างกันเลย
สรุปแล้วคุณจะแบ่งประเภทของกุนซือเป็น "เป๊ป" กับ "ไม่ใช่เป๊ป" แค่นั้นน่ะนะ...
ใช่ครับ ไม่มีใครสักคนที่เน้นการเข้าทำแบบลูกบนพื้นเท่านั้น เห็น บาซ่า ของ ติโต้ ทำนะ แต่ผมคิดว่ามันคงเป็นความเคยชินของนักเตะในยุคเป๊ปเองมากกว่า จึงยังเลือกที่จะเล่นแบบลูกพื้นเท่านั้น ไม่เสี่ยงโยนเข้าไป

แบ่งหรือไม่แบ่งผมไม่รู้ว่าจะไปคิดถึงตรงนั้นทำไม เพราะประเด็นคือ ผมต้องการหาผู้จัดการทีมที่จะมาคุมทีมเรา ทำให้ทีมเราเล่นดีขึ้น และเน้นคนหนุ่มรุ่นใหม่

เลือกเลาดรุ๊ปไม่ว่าครับ เพราะสายเดียวกัน

แต่เลือกคล็อปป์อันนี้ต้องสงสัยครับ มันไม่ได้เน้นครองบอล คนละสายกันเลย...
ผมไม่จำกัดสายหรอก มาแล้วทำให้แม่นยำได้ก่อนเถอะ การครองบอลดีขึ้น นักเตะทักษะความสามารถเพิ่มขึ้น ไม่ว่าจะโดยการสั่งสอนเพิ่มเติม หรือ ขายทิ้งแล้วหาซื้อคนใหม่ที่เก่งๆแต่ราคาถูกๆเข้ามา ก็จะทำให้ทีมดีขึ้นทั้งนั้น >>> เลือก คล็อป เพราะ มั่นใจว่าเขาทำให้ทีมแม่นยำขึ้นได้ แล้วการครองบอลจะดีขึ้นเองครับ คนละสายไม่เป็นไร ผลลัพธ์ใกล้เคียงกันอยู่ดี

อย่าไปยึดติดกับคำว่า "สนับสนุนแต่สายครองบอลบ้าพลังเท่านั้น" เพราะมันหาไม่ได้แล้ว



ความจริงผมก็รู้นะว่า ต่อให้เป๊ป มาคุมแมนยู ทุ่มซื้อนักเตะใหม่ๆเก่งๆแพงๆ ก็ไม่มีทางครองบอลได้บ้าพลังเหมือน บาซ่า เพราะว่า นักเตะบาซ่า มันพิเศษกว่าทีมอื่น นอกจากจะหานักเตะที่มีความสามารถวิธีการเล่นแบบพวก ซาบี อิเนียสต้า เมสซี่ ฯลฯ เข้าทีมได้นั่นล่ะ ถึงจะบ้าพลังได้ ดังนั้นการทำให้ทีมครองบอลบ้าพลัง จึงแทบเป็นเรื่องที่ไม่ต้องไปหวัง

เข้าใจป่ะครับว่า ผมรู้ว่า ถึง เป๊ป มา แต่ทีมเราก็ไม่มีทางบ้าพลัึงเหมือน บาซ่า ได้เลย แต่จะดีขึ้นมาก


แม่นยำขึ้น หมายถึง นิยมบุกไปยิงเยอะๆ แล้วค่อยวิ่งกลับมาตั้งรับก็ได้ หรือจะค่อยๆครองบอลแบบเป๊ปก็ได้ อันไหนครับที่บอกว่าแม่นขึ้นแล้วต้องชอบครองบอล
เคยอธิบายไปแล้ว ต้องลองย้อนกลับไปอ่านเองนะ

แล้วจะบอกทำไมครับว่า จะต้องครองบอลวนไปวนมา เอาชัวร์ที่สุด ไม่เสี่ยงให้เสียบอล ไม่เสี่ยงยิงให้คู่ต่อสู้เอาบอลมาบุกกลับตัวเอง
ข้อนี้ผมก็ิอธิบายไปแล้ว หน้า 10 หรือ 11 นี่แหละ ลองย้อนไปดู

โค้ชในภาคพื้นยุโรปทุกคนก็เน้นต่อบอลบนพื้นกันหมดน่ะแหละ ( ยกเว้นที่อังกฤษที่ยังมีนิยมบอลโบราณ ) แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เป็นแบบเป๊ป ถ้าเอาตามแบบที่คุณว่าไว้ทีหลังนะ เอาใครดี ผมว่า อันโตนิโอ คอนเต้ ของจูฟก็ใช่นะ หรือถ้าไม่เกี่ยงอายุ ผมว่ากุนซือทุกคนที่เน้นเกมบุก ใช่หมดเลย ไม่ว่าจะฟานกัล คล็อปป์ ฮิดดิงก์ อันเชล็อตติ
มีหลายคนแน่ๆ แต่ผมก็จะเลือกคนที่ผมชื่นชมไงครับ ไม่จำเป็นที่จะต้องไปเลือกคนที่คุณเสนอชื่อมาให้เลย คนเรามันชื่นชม ชื่นชอบใคร มันไม่ต้องเหมือนกันหมดทุกอย่างหรอก

คุณแถมากไป... ไม่รู้ว่า คล็อปป์ เป็นกุนซือที่ทำทีมแบบไหนก็บอกมาแต่แรกสิครับ ยอมรับหน่อย...
ผมไม่ได้คิดถึงว่าเขาเป็นโค้ชแบบไหนเลยไงครับ ผมไม่รู้ปรัชญาอะไรของเขาด้วย ผมเห็นแค่ว่าดอร์ทมุนด์เล่นกันได้ดี ทั้งๆที่ไม่ได้มีนักเตะชื่อเสียงระดับโลก ราคาค่าตัวแต่ละคนก็ไม่ได้แพง แสดงว่า คล็อป ทำทีมโดยไม่เน้นทุ่มซื้อ แถมยังมีสายตาที่ดีในการค้นหานักเตะเก่งๆเข้าทีม ... ก็แสดงให้เห็นแล้วว่า เขาจะทำให้ทีมดีขึ้นได้ >>> และแน่นอนว่า เมื่อทีมเก่งขึ้น นักเตะเก่งขึ้น การครองบอลดีขึ้น เราก็จะำไม่เสียบอลโง่ๆแบบที่เห็นบ่อยๆ

บอกไปแล้วว่าอย่าไปยึดติดกับสเปคของผม หรือ คำพูดที่บอกว่า สนับสนุนแต่โค้ชที่เป็นสายครองบอลแบบบ้าพลังเท่านั้น ถ้าจะเอาเท่านั้นจริงๆ ก็ยืนรอเป๊ปกันต่อไปเถอะนะ ... รอ นิวซาบี นิวอิเนียสต้า นิวเมสซี่ ฯลฯ โผล่มาอยู่แมนยูก่อนละกัน

ในความเป็นจริง คุณจะรอเหรอ ... รอไปก็ใช่ว่า เป๊ป มันจะมา

[Travieso]

ถ้าคิดแบบคุณ มูรินโญ่ อันเชล็อตติ ฟานกัล ฮิดดิงก์ เฟอร์กี้ คาเปลโล่ ( รวมทั้งคล็อปป์ด้วย ) ทุกคนเหมือนกันหมดครับ ไม่มีใครต่างกันเลย
สรุปแล้วคุณจะแบ่งประเภทของกุนซือเป็น "เป๊ป" กับ "ไม่ใช่เป๊ป" แค่นั้นน่ะนะ...
ใช่ครับ ไม่มีใครสักคนที่เน้นการเข้าทำแบบลูกบนพื้นเท่านั้น เห็น บาซ่า ของ ติโต้ ทำนะ แต่ผมคิดว่ามันคงเป็นความเคยชินของนักเตะในยุคเป๊ปเองมากกว่า จึงยังเลือกที่จะเล่นแบบลูกพื้นเท่านั้น ไม่เสี่ยงโยนเข้าไป

แบ่งหรือไม่แบ่งผมไม่รู้ว่าจะไปคิดถึงตรงนั้นทำไม เพราะประเด็นคือ ผมต้องการหาผู้จัดการทีมที่จะมาคุมทีมเรา ทำให้ทีมเราเล่นดีขึ้น และเน้นคนหนุ่มรุ่นใหม่

สรุปแล้วที่บอกว่า สนับสนุนผู้จัดการทีมสายครองบอลบ้าพลังเท่านั้น เป็นการถ่มถุยใช่ไหมครับ

เลือกเลาดรุ๊ปไม่ว่าครับ เพราะสายเดียวกัน

แต่เลือกคล็อปป์อันนี้ต้องสงสัยครับ มันไม่ได้เน้นครองบอล คนละสายกันเลย...
ผมไม่จำกัดสายหรอก มาแล้วทำให้แม่นยำได้ก่อนเถอะ การครองบอลดีขึ้น นักเตะทักษะความสามารถเพิ่มขึ้น ไม่ว่าจะโดยการสั่งสอนเพิ่มเติม หรือ ขายทิ้งแล้วหาซื้อคนใหม่ที่เก่งๆแต่ราคาถูกๆเข้ามา ก็จะทำให้ทีมดีขึ้นทั้งนั้น >>> เลือก คล็อป เพราะ มั่นใจว่าเขาทำให้ทีมแม่นยำขึ้นได้ แล้วการครองบอลจะดีขึ้นเองครับ คนละสายไม่เป็นไร ผลลัพธ์ใกล้เคียงกันอยู่ดี

อย่าไปยึดติดกับคำว่า "สนับสนุนแต่สายครองบอลบ้าพลังเท่านั้น" เพราะมันหาไม่ได้แล้ว

ไม่ได้หาไม่ได้สิ... เลาดรุ๊ปไงใกล้เคียง

แต่สรุปคือ คุณโพสต์มาแบบนี้ แสดงว่าที่บอกว่า สนับสนุนผู้จัดการทีมสายครองบอลบ้าพลังเท่านั้น เป็นการถ่มถุยใช่ไหมครับ


ความจริงผมก็รู้นะว่า ต่อให้เป๊ป มาคุมแมนยู ทุ่มซื้อนักเตะใหม่ๆเก่งๆแพงๆ ก็ไม่มีทางครองบอลได้บ้าพลังเหมือน บาซ่า เพราะว่า นักเตะบาซ่า มันพิเศษกว่าทีมอื่น นอกจากจะหานักเตะที่มีความสามารถวิธีการเล่นแบบพวก ซาบี อิเนียสต้า เมสซี่ ฯลฯ เข้าทีมได้นั่นล่ะ ถึงจะบ้าพลังได้ ดังนั้นการทำให้ทีมครองบอลบ้าพลัง จึงแทบเป็นเรื่องที่ไม่ต้องไปหวัง

เข้าใจป่ะครับว่า ผมรู้ว่า ถึง เป๊ป มา แต่ทีมเราก็ไม่มีทางบ้าพลัึงเหมือน บาซ่า ได้เลย แต่จะดีขึ้นมาก

สไตล์กับความสามารถมันคนละอย่างกันครับ... เลาดรุ๊ปยังทำทีมสวอนซีซึ่งผู้เล่นห่วยกว่าแมนยูแน่ๆ ครองบอลได้เยอะเลย...


แม่นยำขึ้น หมายถึง นิยมบุกไปยิงเยอะๆ แล้วค่อยวิ่งกลับมาตั้งรับก็ได้ หรือจะค่อยๆครองบอลแบบเป๊ปก็ได้ อันไหนครับที่บอกว่าแม่นขึ้นแล้วต้องชอบครองบอล
เคยอธิบายไปแล้ว ต้องลองย้อนกลับไปอ่านเองนะ

แล้วจะบอกทำไมครับว่า จะต้องครองบอลวนไปวนมา เอาชัวร์ที่สุด ไม่เสี่ยงให้เสียบอล ไม่เสี่ยงยิงให้คู่ต่อสู้เอาบอลมาบุกกลับตัวเอง
ข้อนี้ผมก็ิอธิบายไปแล้ว หน้า 10 หรือ 11 นี่แหละ ลองย้อนไปดู

สรุปคือที่บอกว่า สนับสนุนผู้จัดการทีมสายครองบอลบ้าพลังเท่านั้น เป็นการถ่มถุยใช่ไหมครับ

โค้ชในภาคพื้นยุโรปทุกคนก็เน้นต่อบอลบนพื้นกันหมดน่ะแหละ ( ยกเว้นที่อังกฤษที่ยังมีนิยมบอลโบราณ ) แต่ไม่ใช่ทุกคนที่เป็นแบบเป๊ป ถ้าเอาตามแบบที่คุณว่าไว้ทีหลังนะ เอาใครดี ผมว่า อันโตนิโอ คอนเต้ ของจูฟก็ใช่นะ หรือถ้าไม่เกี่ยงอายุ ผมว่ากุนซือทุกคนที่เน้นเกมบุก ใช่หมดเลย ไม่ว่าจะฟานกัล คล็อปป์ ฮิดดิงก์ อันเชล็อตติ
มีหลายคนแน่ๆ แต่ผมก็จะเลือกคนที่ผมชื่นชมไงครับ ไม่จำเป็นที่จะต้องไปเลือกคนที่คุณเสนอชื่อมาให้เลย คนเรามันชื่นชม ชื่นชอบใคร มันไม่ต้องเหมือนกันหมดทุกอย่างหรอก

ก็คุณอ้างสเปคคุณขึ้นมาก่อนว่า ต้องเน้นครองบอลแบบบ้าพลังเท่านั้น แล้วก็ไปแย้งคนอื่นเขาด้วยว่าคนนั้นคนนี้ไม่ใช่ แต่พอคุณเลือกตัวเลือกของคุณเองมากลับไม่ตรงกับสเปคนั้นเลย คนเขาก็สงสัยสิครับ

สรุปคือที่บอกว่า สนับสนุนเฉพาะผู้จัดการทีมสายครองบอลบ้าพลังเท่านั้น เป็นการถ่มถุยใช่ไหมครับ

คุณแถมากไป... ไม่รู้ว่า คล็อปป์ เป็นกุนซือที่ทำทีมแบบไหนก็บอกมาแต่แรกสิครับ ยอมรับหน่อย...
ผมไม่ได้คิดถึงว่าเขาเป็นโค้ชแบบไหนเลยไงครับ ผมไม่รู้ปรัชญาอะไรของเขาด้วย ผมเห็นแค่ว่าดอร์ทมุนด์เล่นกันได้ดี ทั้งๆที่ไม่ได้มีนักเตะชื่อเสียงระดับโลก ราคาค่าตัวแต่ละคนก็ไม่ได้แพง แสดงว่า คล็อป ทำทีมโดยไม่เน้นทุ่มซื้อ แถมยังมีสายตาที่ดีในการค้นหานักเตะเก่งๆเข้าทีม ... ก็แสดงให้เห็นแล้วว่า เขาจะทำให้ทีมดีขึ้นได้ >>> และแน่นอนว่า เมื่อทีมเก่งขึ้น นักเตะเก่งขึ้น การครองบอลดีขึ้น เราก็จะำไม่เสียบอลโง่ๆแบบที่เห็นบ่อยๆ

บอกไปแล้วว่าอย่าไปยึดติดกับสเปคของผม หรือ คำพูดที่บอกว่า สนับสนุนแต่โค้ชที่เป็นสายครองบอลแบบบ้าพลังเท่านั้น ถ้าจะเอาเท่านั้นจริงๆ ก็ยืนรอเป๊ปกันต่อไปเถอะนะ ... รอ นิวซาบี นิวอิเนียสต้า นิวเมสซี่ ฯลฯ โผล่มาอยู่แมนยูก่อนละกัน

ในความเป็นจริง คุณจะรอเหรอ ... รอไปก็ใช่ว่า เป๊ป มันจะมา

ก็คุณไปแย้งคนที่เขาสนับสนุนฟานกัลเองว่า ฟานกัล ไม่ทำทีมครองบอลบ้าพลัง ไม่เวิร์ค แล้วคุณดันมีตัวเลือกคือ คล็อปป์ ซึ่งในปัจจุบันหรือสมัยที่อายุเท่าๆกันทำทีมครองบอลน้อยกว่าฟานกัลอีก ปรัชญาการเล่นก็ไม่ใช่ติกิตาก้า ตรงข้ามกับ ฟานกัลที่โตมาทางสายนี้เลย แบบนี้จะไม่ให้คนอื่นเขามาแย้งมาจิกคุณไม่ได้นะครับ ก็คุณไปแย้งเขาก่อน แถมยังพูดจาขัดกันเองอีก

สรุปแล้วที่บอกว่า สนับสนุนผู้จัดการทีมสายครองบอลบ้าพลังเท่านั้น เป็นการถ่มถุยใช่ไหมครับ

[Norse]

ผมชอบฟุตบอลแบบเดินหน้าฆ่ามัน แบบล้างเผ่าพันธุ์ เกมบุกรวดเร็วเหมือนเฟอร์กี้ เพราะฉะนั้นถ้าให้เลือกผู้จัดการทีมมาแทน ผมก็เลือกคล็อปป์ครับ เพราะสไตล์ใกล้เคียง

ผมจะไม่เลือกเลาดรุ๊ปครับ เพราะทำทีมเล่นช้า ไม่ได้เกี่ยวกับความเก่ง หรือจะทำให้นักเตะเราเก่งขึ้น เล่นดีขึ้น หรืออย่างไรเลย...

แต่เพราะว่าสไตล์ไม่เข้ากัน แค่นั้นจริงๆ

แต่นี่คุณไม่รู้ไงว่า คล็อปป์ทำทีมเล่นยังไง... ดอร์ทมุนด์เล่นยังไง... พอมาโดนคนอื่นจี้ว่าคนๆนี้ไม่ได้แนวทางครองบอลนะ ก็ตะแบงไปว่าไม่ยึดติด 555

ผมเห็นว่า ดอร์ทมมุนด์ เป็นทีมเล่นบอลแม่นยำดี คล้ายๆอาร์เซน่อล หาช่อง หาทาง ว่างแล้วลุย แสดงว่าผู้จัดการทีมของมัน (คล็อป) ต้องเน้นเรื่องความแม่นยำ เพราะการจะเล่นบอลไว มันต้องอาศัยความแม่นยำ มากกว่าปกติอยู่แล้ว

แล้วแมนยูตอนนี้ ความแม่นยำหดหายไปเยอะ ไม่ต้องพูดถึงการจ่ายบอลทั่วไปหรอก >>> คือ ยกตัวอย่างง่ายๆ เห็นป่าวว่า แอชยัง เปิดบอล คนละโลก /// วาเลนเซีย เปิดบอล ไม่ตรงเลย (นี่แค่ยกตัวอย่างนะ) ดังนั้นสิ่งแรกที่ต้องแก้ไขคือเรื่อง ความแม่นยำละ จ่ายบอลดี ต่อบอลดี จ่ายพลาดน้อย ไม่พลาดเลยยิ่งดี >>> และผมก็ให้ความสำคัญกับความสามารถพิเศษของนักเตะด้วย หลบหลีก ว่องไว ครอนโทรลบอลดี ครองบอลก็ดีำไปด้วย

เมื่อ ดอร์ทมุนด์ ของ คล็อป ทำให้เห็น แบบนั้นแล้วผมจึงเลือกเขา เพราะเขาจะมาแก้จุดนี้ได้ >>> ผมไม่ได้สนใจว่าเขาจะสายอะไรเลย เขาแก้จุดที่ผมต้องการได้ ผมก็เอาครับ

บอกแล้วไงครับว่า อย่าไปยึดติด เป๊ป เท่านั้น มีคนอื่นๆแก้ไขทีมให้ดีขึ้นได้เหมือนกัน ... ไม่จำเป็นต้องเทพแบบ เป๊ป+บาซ่า ผมก็เอาแล้ว ... ถ้าผมไม่เอา ผมจะเลือก คล็อป / เลา ดรุ๊ป ทำไม

ไม่ยึดติดกับคำพูดของตัวเอง ก็แสดงว่า "โกหกตัวเองสิครับ"
มันคงไม่ได้เรียกว่าการโกหกตัวเองหรอกครับ อย่างถ้าคุณเป็นคนที่ชอบผู้หญิงสวยๆตั้งสเปคไว้ว่า อั้ม พัชราภา แต่สุดท้ายคุณไปรู้จักผู้หญิงอื่น คุณไปคุยแล้วถูกคอ ชอบใจ เข้าใจกันดี นิสัยเข้ากันได้ แต่หน้าตาเขาไม่เหมือนอั้มเลย สมมติว่าหน้าแบบ น้องแนท ณัฐชา คุณก็คงจะคบแล้วล่ะครับ >>> ความจริงไม่ต้องสวยเหมือนน้องแนท คุณก็คงคบแล้ว ขอแค่หน้าตาน่ารัก ดูแล้วคุณพอใจ จริงป่ะ ? ... ไม่เห็นมันจะเรียกว่าการโกหกตัวเองเลย

ถ้าอ้างแบบคุณนะ ไม่ต้องกำหนดสเปคเลยครับ บอกแค่ "ใครทำแมนยูเล่นดี เล่นบุกไม่เน้นอุด เอาหมด"
มันก็เป็นสิ่งที่ผมโพสต์ได้นะ ผมอยากได้แบบนั้นจริงๆ อยากได้แบบเป๊ป อยากเก่งแบบบาซ่า
มันก็เป็นแค่การโพสต์ธรรมดาๆทั่วไป ไม่เห็นจะมีอะไรแปลกประหลาด

[Travieso]

ผมชอบฟุตบอลแบบเดินหน้าฆ่ามัน แบบล้างเผ่าพันธุ์ เกมบุกรวดเร็วเหมือนเฟอร์กี้ เพราะฉะนั้นถ้าให้เลือกผู้จัดการทีมมาแทน ผมก็เลือกคล็อปป์ครับ เพราะสไตล์ใกล้เคียง

ผมจะไม่เลือกเลาดรุ๊ปครับ เพราะทำทีมเล่นช้า ไม่ได้เกี่ยวกับความเก่ง หรือจะทำให้นักเตะเราเก่งขึ้น เล่นดีขึ้น หรืออย่างไรเลย...

แต่เพราะว่าสไตล์ไม่เข้ากัน แค่นั้นจริงๆ

แต่นี่คุณไม่รู้ไงว่า คล็อปป์ทำทีมเล่นยังไง... ดอร์ทมุนด์เล่นยังไง... พอมาโดนคนอื่นจี้ว่าคนๆนี้ไม่ได้แนวทางครองบอลนะ ก็ตะแบงไปว่าไม่ยึดติด 555

ผมเห็นว่า ดอร์ทมมุนด์ เป็นทีมเล่นบอลแม่นยำดี คล้ายๆอาร์เซน่อล หาช่อง หาทาง ว่างแล้วลุย แสดงว่าผู้จัดการทีมของมัน (คล็อป) ต้องเน้นเรื่องความแม่นยำ เพราะการจะเล่นบอลไว มันต้องอาศัยความแม่นยำ มากกว่าปกติอยู่แล้ว

แล้วแมนยูตอนนี้ ความแม่นยำหดหายไปเยอะ ไม่ต้องพูดถึงการจ่ายบอลทั่วไปหรอก >>> คือ ยกตัวอย่างง่ายๆ เห็นป่าวว่า แอชยัง เปิดบอล คนละโลก /// วาเลนเซีย เปิดบอล ไม่ตรงเลย (นี่แค่ยกตัวอย่างนะ) ดังนั้นสิ่งแรกที่ต้องแก้ไขคือเรื่อง ความแม่นยำละ จ่ายบอลดี ต่อบอลดี จ่ายพลาดน้อย ไม่พลาดเลยยิ่งดี >>> และผมก็ให้ความสำคัญกับความสามารถพิเศษของนักเตะด้วย หลบหลีก ว่องไว ครอนโทรลบอลดี ครองบอลก็ดีำไปด้วย

เมื่อ ดอร์ทมุนด์ ของ คล็อป ทำให้เห็น แบบนั้นแล้วผมจึงเลือกเขา เพราะเขาจะมาแก้จุดนี้ได้ >>> ผมไม่ได้สนใจว่าเขาจะสายอะไรเลย เขาแก้จุดที่ผมต้องการได้ ผมก็เอาครับ

บอกแล้วไงครับว่า อย่าไปยึดติด เป๊ป เท่านั้น มีคนอื่นๆแก้ไขทีมให้ดีขึ้นได้เหมือนกัน ... ไม่จำเป็นต้องเทพแบบ เป๊ป+บาซ่า ผมก็เอาแล้ว ... ถ้าผมไม่เอา ผมจะเลือก คล็อป / เลา ดรุ๊ป ทำไม

ไม่ยึดติดกับคำพูดของตัวเอง ก็แสดงว่า "โกหกตัวเองสิครับ"
มันคงไม่ได้เรียกว่าการโกหกตัวเองหรอกครับ อย่างถ้าคุณเป็นคนที่ชอบผู้หญิงสวยๆตั้งสเปคไว้ว่า อั้ม พัชราภา แต่สุดท้ายคุณไปรู้จักผู้หญิงอื่น คุณไปคุยแล้วถูกคอ ชอบใจ เข้าใจกันดี นิสัยเข้ากันได้ แต่หน้าตาเขาไม่เหมือนอั้มเลย สมมติว่าหน้าแบบ น้องแนท ณัฐชา คุณก็คงจะคบแล้วล่ะครับ >>> ความจริงไม่ต้องสวยเหมือนน้องแนท คุณก็คงคบแล้ว ขอแค่หน้าตาน่ารัก ดูแล้วคุณพอใจ จริงป่ะ ? ... ไม่เห็นมันจะเรียกว่าการโกหกตัวเองเลย

ถ้าเฉยๆ มันก็ไม่มีอะไรหรอกครับ...

แต่นี่เหมือนกับคุณตั้งสเปคไว้ว่า ผู้หญิงสวยจะต้องหน้าคมๆแบบอั้ม พอคนอื่นเขาชอบคนหน้าแบ๊วๆใสๆแบบ แนท คุณก็ว่าคนนี้ไม่สวย หน้าตาไม่ดี

แต่พอถึงเวลาจริงๆ คุณไปจีบหญิงที่หน้าแบ๊วกว่านั้นอีก เช่น โฟกัส อันนี้เป็นเพื่อน เพื่อนก็เคืองครับ เป็นใครก็ใครเคืองครับ จะมาบอกว่าคุณเลือกของคุณไม่ได้ครับ เพราะคุณไปวิจารณ์สเปคอะไรของคนอื่นไปแล้ว... เพื่อนเคืองแน่นอนครับ มันไม่ตบกระโหลกให้ตอนที่รู้เรื่องก็ถือว่าบุญแล้ว...

ถ้าอ้างแบบคุณนะ ไม่ต้องกำหนดสเปคเลยครับ บอกแค่ "ใครทำแมนยูเล่นดี เล่นบุกไม่เน้นอุด เอาหมด"
มันก็เป็นสิ่งที่ผมโพสต์ได้นะ ผมอยากได้แบบนั้นจริงๆ อยากได้แบบเป๊ป อยากเก่งแบบบาซ่า
มันก็เป็นแค่การโพสต์ธรรมดาๆทั่วไป ไม่เห็นจะมีอะไรแปลกประหลาด

สรุปคือที่บอกว่า สนับสนุนผู้จัดการทีมสายครองบอลบ้าพลังเท่านั้น เป็นการถ่มถุยใช่ไหมครับ

[Norse]

สรุปแล้วที่บอกว่า สนับสนุนผู้จัดการทีมสายครองบอลบ้าพลังเท่านั้น เป็นการถ่มถุยใช่ไหมครับ
สรุปว่ามันเป็การบอกถึงสิ่งที่ผมอยากได้ แต่ผมไม่ได้คาดหวังว่าจะต้องเป็นแบบนั้นเสมอไป แต่ไม่ได้หวังว่าจะมันแย่ลง ผมต้องการให้ดีขึ้น

คุณไปยึดติดกับมันเอง

ไม่ได้หาไม่ได้สิ... เลาดรุ๊ปไงใกล้เคียง
จริงๆผมก็บอกแล้วว่า ผมเลือก เลา ดรุ๊ป ก่อน คล็อป นะครับ >>> กระทู้อื่นมีคนถามว่าจะเอาใครแทน มอยส์ ผมก็ไปโพสต์ว่า เลา ดรุ๊ป (โพสต์ไว้ก่อนที่จะมีคนตั้งกระทู้นี้นะครับ)

ก็คุณอ้างสเปคคุณขึ้นมาก่อนว่า ต้องเน้นครองบอลแบบบ้าพลังเท่านั้น แล้วก็ไปแย้งคนอื่นเขาด้วยว่าคนนั้นคนนี้ไม่ใช่ แต่พอคุณเลือกตัวเลือกของคุณเองมากลับไม่ตรงกับสเปคนั้นเลย คนเขาก็สงสัยสิครับ
ตอนนี้หายสงสัยยังครับ

ก็คุณไปแย้งคนที่เขาสนับสนุนฟานกัลเองว่า ฟานกัล ไม่ทำทีมครองบอลบ้าพลัง ไม่เวิร์ค แล้วคุณดันมีตัวเลือกคือ คล็อปป์ ซึ่งในปัจจุบันหรือสมัยที่อายุเท่าๆกันทำทีมครองบอลน้อยกว่าฟานกัลอีก ปรัชญาการเล่นก็ไม่ใช่ติกิตาก้า ตรงข้ามกับ ฟานกัลที่โตมาทางสายนี้เลย แบบนี้จะไม่ให้คนอื่นเขามาแย้งมาจิกคุณไม่ได้นะครับ ก็คุณไปแย้งเขาก่อน แถมยังพูดจาขัดกันเองอีก
ก็เขาทำได้ไม่บ้าพลังจริงๆ ผมก็บอกไปตามนั้น ตัวเลือกที่เสนอชื่อ คล็อป ด้วย เพราะเขาทำให้ทีมเก่งขึ้นได้ ครองบอลดีขึ้นได้ เขายังหนุ่ม ยังมีเวลาปรับปรุง เปลี่ยนแปลงตัวเอง พัฒนาได้อีก น่าสนับสนุน

มันคงไม่ขัดหรอก ถ้าคุณไม่ยึดติดมากเกินไป >>> อย่างที่บอกไปแล้ว ถ้า เป๊ป เท่านั้น แล้วผมจะไปเลือก คล็อป / เลา ดรุ๊ป ทำไม

อย่างน้อยๆ แค่ผมเลือก เลา ดรุ๊ป ก็แสดงให้แล้วว่า ผมไม่ได้เลือกบ้าพลังเลย จริงมั๊ย ? เพราะ เลา ดรุ๊ป มันก็ไม่ได้บ้าพลังอะไรขนาดนั้น แต่ทำไมผมยังไปเลือก ??? คุณมองไม่ออกเลยเหรอ

มันน่าจะแสดงให้เห็นแล้วว่า ผมก็ไม่ได้ยึดติดอะไรขนาดนั้น ใครมาทำได้ดี ก็น่าสนับสนุน แต่ผมเน้นคนรุ่นใหม่ ไม่เน้นคนแก่ ก็แค่นั้นเอง



ถ้าจะถามอีกว่า งั้นแสดงว่าผม "โกหกตัวเอง" ก็ย้อนกลับไปอ่านคำตอบข้างบนนะ

เพราะผมคิดว่า ถ้าหากใครเึคยบอกว่า สเปคตัวเองเป็นยังไง แต่กลับไปเลือกอีกอย่าง ทำอีกอย่าง >>> แสดงว่าคนทุกคนบนโลกนี้ ก็คงจะโกหกตัวเองมาหมดละครับ ไม่ใช่เรื่องผู้หญิงอย่างเดียวนะ ทุกเรื่องเลย ...

- ถ้าผมบอกว่าผมชอบกิน สปาร์เก็ตตี้ ที่สุดในโลกเลย ... แต่ผมก็ยังไปกิน MK อยู่ดี ผมจะกลายเป็นคนโกหกตัวเองป่ะครับ ?

- ถ้าคุณบอกว่า คุณชอบเสื้อสีเหลืองที่สุดเลย แต่คุณกลับใส่เสื้อสีแดง คุณจะเป็นคนโกหกตัวเองป่ะครับ ?

คุณจะเอาเรื่องแบบบนี้มาเป็นตัวตัดสินกันเลยเหรอว่า ใครเป็นพวกโกหกตัวเอง ... ผมว่ามันยึดติดมากเลยนะเนี่ย เข้าขั้น โคม่า เลยครับ

[Travieso]

ผมขอก๊อปความเห็นเก่าอีกที เพราะขี้เกียจฉายหนังซ้ำเรื่องนี้...

มันคงไม่ได้เรียกว่าการโกหกตัวเองหรอกครับ อย่างถ้าคุณเป็นคนที่ชอบผู้หญิงสวยๆตั้งสเปคไว้ว่า อั้ม พัชราภา แต่สุดท้ายคุณไปรู้จักผู้หญิงอื่น คุณไปคุยแล้วถูกคอ ชอบใจ เข้าใจกันดี นิสัยเข้ากันได้ แต่หน้าตาเขาไม่เหมือนอั้มเลย สมมติว่าหน้าแบบ น้องแนท ณัฐชา คุณก็คงจะคบแล้วล่ะครับ >>> ความจริงไม่ต้องสวยเหมือนน้องแนท คุณก็คงคบแล้ว ขอแค่หน้าตาน่ารัก ดูแล้วคุณพอใจ จริงป่ะ ? ... ไม่เห็นมันจะเรียกว่าการโกหกตัวเองเลย

ถ้าเฉยๆ มันก็ไม่มีอะไรหรอกครับ...

แต่นี่เหมือนกับคุณตั้งสเปคไว้ว่า ผู้หญิงสวยจะต้องหน้าคมๆแบบอั้ม พอคนอื่นเขาชอบคนหน้าแบ๊วๆใสๆแบบ แนท คุณก็ว่าคนนี้ไม่สวย หน้าตาไม่ดี

แต่พอถึงเวลาจริงๆ คุณไปจีบหญิงที่หน้าแบ๊วกว่านั้นอีก เช่น โฟกัส อันนี้เป็นเพื่อน เพื่อนก็เคืองครับ เป็นใครก็ใครเคืองครับ จะมาบอกว่าคุณเลือกของคุณไม่ได้ครับ เพราะคุณไปวิจารณ์สเปคอะไรของคนอื่นไปแล้ว... เพื่อนเคืองแน่นอนครับ มันไม่ตบกระโหลกให้ตอนที่รู้เรื่องก็ถือว่าบุญแล้ว...

[Norse]

ผมขอก๊อปความเห็นเก่าอีกที เพราะขี้เกียจฉายหนังซ้ำเรื่องนี้...

มันคงไม่ได้เรียกว่าการโกหกตัวเองหรอกครับ อย่างถ้าคุณเป็นคนที่ชอบผู้หญิงสวยๆตั้งสเปคไว้ว่า อั้ม พัชราภา แต่สุดท้ายคุณไปรู้จักผู้หญิงอื่น คุณไปคุยแล้วถูกคอ ชอบใจ เข้าใจกันดี นิสัยเข้ากันได้ แต่หน้าตาเขาไม่เหมือนอั้มเลย สมมติว่าหน้าแบบ น้องแนท ณัฐชา คุณก็คงจะคบแล้วล่ะครับ >>> ความจริงไม่ต้องสวยเหมือนน้องแนท คุณก็คงคบแล้ว ขอแค่หน้าตาน่ารัก ดูแล้วคุณพอใจ จริงป่ะ ? ... ไม่เห็นมันจะเรียกว่าการโกหกตัวเองเลย

ถ้าเฉยๆ มันก็ไม่มีอะไรหรอกครับ...

แต่นี่เหมือนกับคุณตั้งสเปคไว้ว่า ผู้หญิงสวยจะต้องหน้าคมๆแบบอั้ม พอคนอื่นเขาชอบคนหน้าแบ๊วๆใสๆแบบ แนท คุณก็ว่าคนนี้ไม่สวย หน้าตาไม่ดี

แต่พอถึงเวลาจริงๆ คุณไปจีบหญิงที่หน้าแบ๊วกว่านั้นอีก เช่น โฟกัส อันนี้เป็นเพื่อน เพื่อนก็เคืองครับ เป็นใครก็ใครเคืองครับ จะมาบอกว่าคุณเลือกของคุณไม่ได้ครับ เพราะคุณไปวิจารณ์สเปคอะไรของคนอื่นไปแล้ว... เพื่อนเคืองแน่นอนครับ มันไม่ตบกระโหลกให้ตอนที่รู้เรื่องก็ถือว่าบุญแล้ว...

วิจารณ์ว่าคนสวยๆต้องหน้าแบบอั้ม แต่ผมไม่ได้ไปบอกว่า แนท หน้าตาไม่ดีนี่ครับ ผมบอกว่าเขาหน้าตาดี สวย แต่ผมไม่เลือก ไม่เอา ผมอยากได้คมๆ ... แต่ถึงวันหน้าผมจะไปเลือก โฟกัส ก็ไม่น่าจะแปลกอะไรครับ เพราะมันก็คล้ายๆกันทั้งหมด คือ สวย ไม่ขี้เหร่

คุณไปยึดติดเอง ว่าสเปคของผม จะต้องคมแบบอั้มเท่านั้น แล้วผมจะต้องเลือกอั้มเสมอไป

[Travieso]

ผมขอก๊อปความเห็นเก่าอีกที เพราะขี้เกียจฉายหนังซ้ำเรื่องนี้...

มันคงไม่ได้เรียกว่าการโกหกตัวเองหรอกครับ อย่างถ้าคุณเป็นคนที่ชอบผู้หญิงสวยๆตั้งสเปคไว้ว่า อั้ม พัชราภา แต่สุดท้ายคุณไปรู้จักผู้หญิงอื่น คุณไปคุยแล้วถูกคอ ชอบใจ เข้าใจกันดี นิสัยเข้ากันได้ แต่หน้าตาเขาไม่เหมือนอั้มเลย สมมติว่าหน้าแบบ น้องแนท ณัฐชา คุณก็คงจะคบแล้วล่ะครับ >>> ความจริงไม่ต้องสวยเหมือนน้องแนท คุณก็คงคบแล้ว ขอแค่หน้าตาน่ารัก ดูแล้วคุณพอใจ จริงป่ะ ? ... ไม่เห็นมันจะเรียกว่าการโกหกตัวเองเลย

ถ้าเฉยๆ มันก็ไม่มีอะไรหรอกครับ...

แต่นี่เหมือนกับคุณตั้งสเปคไว้ว่า ผู้หญิงสวยจะต้องหน้าคมๆแบบอั้ม พอคนอื่นเขาชอบคนหน้าแบ๊วๆใสๆแบบ แนท คุณก็ว่าคนนี้ไม่สวย หน้าตาไม่ดี

แต่พอถึงเวลาจริงๆ คุณไปจีบหญิงที่หน้าแบ๊วกว่านั้นอีก เช่น โฟกัส อันนี้เป็นเพื่อน เพื่อนก็เคืองครับ เป็นใครก็ใครเคืองครับ จะมาบอกว่าคุณเลือกของคุณไม่ได้ครับ เพราะคุณไปวิจารณ์สเปคอะไรของคนอื่นไปแล้ว... เพื่อนเคืองแน่นอนครับ มันไม่ตบกระโหลกให้ตอนที่รู้เรื่องก็ถือว่าบุญแล้ว...

วิจารณ์ว่าคนสวยๆต้องหน้าแบบอั้ม แต่ผมไม่ได้ไปบอกว่า แนท หน้าตาไม่ดีนี่ครับ ผมบอกว่าเขาหน้าตาดี สวย แต่ผมไม่เลือก ไม่เอา ผมอยากได้คมๆ ... แต่ถึงวันหน้าผมจะไปเลือก โฟกัส ก็ไม่น่าจะแปลกอะไรครับ เพราะมันก็คล้ายๆกันทั้งหมด คือ สวย ไม่ขี้เหร่

คุณไปยึดติดเอง ว่าสเปคของผม จะต้องคมแบบอั้มเท่านั้น แล้วผมจะต้องเลือกอั้มเสมอไป

ก็สรุปว่า ที่คุณอ้างสเปคอย่างนั้นอย่างนี้มันก็ถ่มถุยไงครับ คนอื่นที่คุณไปวิจารณ์สเปคเขา เขาก็ต้องวิจารณ์ ด่ากลับ แน่นอน...

[Norse]

ก็สรุปว่า ที่คุณอ้างสเปคอย่างนั้นอย่างนี้มันก็ถ่มถุยไงครับ คนอื่นที่คุณไปวิจารณ์สเปคเขา เขาก็ต้องวิจารณ์ ด่ากลับ แน่นอน...
ผมเห็นมีแต่คุณซีเรียส เครียดมาก อยู่คนเดียวนะครับ มันไม่ได้มีอะไรมากมายเลย อย่าไปยึดติดมันมากเกินไป ทำอะไรเป๊ะๆมากไปก็ไม่ดีนะ สายกลางบ้างก็ดีครับ