โดย fcunited » จันทร์ ธ.ค. 01, 2014 08:44
ผมเห็นด้วย กับความคิดที่หลายท่าน
บอกว่า เป็นการครองบอล เพื่อดึงให้ ผู้เล่น ฮัลล์
เค้ามาแย่ง เพื่อเปิดพื้นที่ ในแดนหน้า นะครับ
ผมจำได้เลย ในแมทซ์ ที่ แมนยู เจอ โรม่า
บอลปรีซีซั่น ที่เรานำ 3-0 แล้วโดนไล่เป็น 3-2
ฟานกัล ไม่พอใจ ที่เราไม่เล่น " ครองบอล "
เค้าบอกผ่านสื่อ ด้วยซ้ำ ว่าทีมนำ
ต้องครองบอล แล้วให้ คู่แข่ง ซึ่งเป็นรอง
วิ่งไล่หาบอล เพื่อเปิดพื้นที่
ผมว่า มีหลายท่านต่อว่า เฟรทเชอร์
ว่าส่งคืนหลังตลอด ไม่พยายาม พาบอลขึ้นหน้า
ผมเชื่อว่า เฟรทเชอร์ ทำตาม แทคติก ฟานกัล
เพียงแต่ว่า วันนั้น ฮัลล์ ถอดใจ ไปตั้งแต่
โดนลูกที่สามแล้ว จึงเล่นเหมือน ไม่ไล่บอลเท่าไหร่
เค้าก็คงคิดว่า ไล่บอลไป นัดนี้ ผลก็ไม่แตกต่าง
สู้เก็บแรง ไว้ไปเล่นนัดกลางสัปดาห์ ดีกว่า
ส่วนที่เรา เน้นครองบอล นั่นก็ดีแล้ว
เพราะถ้าวิ่งกันในแดนหน้า เพื่อเปิดช่องทำประตู มากขึ้น
ก็เสียแรงกันไปเปล่า ๆ ทีมชนะขาดอยู่แล้ว
สู้เก็บแรงไว้นัด เจอสโต๊ค จะดีกว่า
ตอนนี้ ผมมาลอง นึกถึงว่า ปรัชญา
ของฟานกัล คือ อะไร
ทีมที่ดี คือ ทีมที่เล่นเกมรุก แล้วต้องได้ประตู
แล้วยังต้องเป็น ทีมที่สามารถ ครองจังหวะเกมได้
นั่นคือ ถ้านำแล้ว ต้องอาศัยความได้เปรียบ
ให้เราเล่นง่าย กว่าทีมตาม คือใช้แรงน้อยกว่า
แล้วอาศัยความผิดพลาด ซึ่งตรงนี้ มูริญโญ่
ก็ทำแบบเดียวกันกับเชลซี จึงทำให้ เชลซี
ติดลมบน จนทุกวันนี้ อะครับ
เพียงแต่ว่า รุกแล้วต้องได้ประตู นี่สำคัญคือ
กองหน้า ต้องไม่ใช้โอกาสเปลืองครับ
ผมถึงได้เห็น ฟานกัล เน้นเรื่อง การผ่านบอล
เพื่อให้ ลูกคิลเลอร์พาส สร้างโอกาสสวย ๆ
บวกกับ การจบสกอร์ ไม่ว่าคนนั้น จะเป็นกองหน้า หรือไม่
(ที่เราเห็น ฟานกัล เข้าไปแสดงความยินดีด้วย
เมื่อเห็นนักเตะ ยิงเข้าอะครับ ตอนซ้อมน่ะ)
