ผมชอบ 4-4-2 ปีก ..มากกว่า 4-4-2 ไดมอล(แบบเมื่อคืน)

[K.H]

เมื่อ คืน ผมได้ดู ครึ่งเดียว ..พักครึ่ง หลับยาว เลยครับ แต่ ก็ ถือ ว่าเล่น ดี ระดับ หนึ่ง


.....ตาม ความจริง ระบบ อะไร ก็ได้ สำหรับ ผม แต่ ผม ชอบ 4-4-2 แบบ ปีก ที่สุด เพราะ ดูแมนยู มาหลาย ปี ก็ ระบบนี้ ..

แทค ติก ป๋า เกา ที่ แก ใส่ แบบ ได มอล คง เป็น เพราะ แมนยู มี ปีก ชั้น ยอด แค่ ดิมาเรีย ..(ที่จริง ก็ มี ยานาไซ ..และ ..เวีย)..บาง ที การ ใช้ แบบ ได มอล อาจเพราะ มี นัก เตะ ชั้นยอด ใน ตำแหน่ง กองกลาง หลายคน ที่ ดี กว่า ปีก .,ธรนมชาติ ..จึง ใส่ .ระบบนี้ ..(เพื่อ สม ดุล)

ถ้า ป๋า จะ เล่น แบบนี้ ก็ได้ แต่ ผม ดู การ ต่อ บอล การ เติม ทิศ ทางการวิ่ง มัน แปลกๆ นั่น ก็ คือ แทคติก ที่วาง นั่น แหละ

แบ็ค เติม เกมไม่ ขึ้น จังหวะ วิ่ง สอด วิ่ง ตัด รับ บอล ไป เส้น หลัง สวย ๆ แทบ ไม่มี .. เกม ริม เส้น ตัน ..

เอเรร่า ไม่มีบท บาท นอกจาก ไล่บอล ..ใกล้ ..เติม เกม ไม่ค่อย มีส่วน


........,,

หาก เป็น 4-4-2 ปีกธรรมชาติ ดิมาเรีย ปีก ซ้าย ..ยานาไซ หรือ เวีย ปีก ขวา...มัน จะ ทำให้ เกม ริม เส้น ไหลลื่น ขึ้น ..การ ได้ ปีก ช่วย กด ดัน แบ็ค คู่ ต่อ สู้ จะ มำให้ แบ็ค ฝ่าย เรา เติม ขึ้น ง่าย....การ ประสาน งาน มัน จะเป็น ธรรมชาติ ......แบ็ค ..ปีก ...หน้า

กลาง 2 ตัว บลิ้น รับ อีก ตัว รุก เต็ม ที่...,

ทั้ง หมด เป็น สูตร คลาส สิค ที่ ทุกคนรู้ ที่ เหลือ คือ นัก เตะ ทำได้ ตาม แผน แทคติก หรือ ไม่ ..และ แทคติก วางมา ได้ ผลไหม

......,.,,,,,,,,,

ที่จริง ป๋า จะ วาง 4-4-2 ไดมอล ก็ ตาม สะดวก ..แต่ ป๋า ควร ดู ในสนาม ด้วย ว่า ควร แก้ไข ตรงไหน ...และ นำไปซ้อม ไป ฝึก.

........อย่าง เมื่อ คืน.... ริม เส้น ไม่ ทำงาน กลาง ก็ ตัน ..ถ้า ป๋า เห็น ว่า แบ็ค เติม ไม่ได้ ก็ ขยับ หน้า สัก คน ออกมา รับ บอล ด้าน ข้างมากขึ้น ( แต่ หน้า กับ แบ็ค มัน ก็ ไกลกัน อยู่ นะ ต้อง หา คน มา ช่วย เชื่อม ).... ถ้า ขยับ หน้า ออกมา ทำให้ เสีย โคต้า แดน หน้า ก็ ขยับ ..ดิมาเรีย ...ขึ้น ยืน ทดแทน แทน ใน จัง หวะ ...เกา ...เคลื่อน รับ บอล ริม เส้น....ช่วง ดิมาเรีย ขยับ ขึ้น แทน ฟัลเกา ...เอเร่า ขยับ สูง ขึ้น ไป ตำแหน่ง .,ดิมาเรีย.....อะไร แบบนี

....... แต่ ครึ่ง หลัง เห็น ใน มู้ เขียน แผน ว่า ป๋า เปลี่ยน มา เป็น 4-3-3 ใข้ ยัง ทำเกม ริมเส้น ทำให้ มี คน กด ดัน แบ็ค ปีก คู่ต่อสู้ ทำให้ แบ็ค เติม เกม ง่าย แบะ โยน ง่ายขึ้น ..555) อันนี้ ชมว่า แก้ เกม ได้ดีนะครับ ..แต่ แค่ ไปซ้อม การ ประสานงาน สัก หน่อย ...

.......ถึง เมื่อ คืน จะโยน แล้ว ได้ ผล ....แต่ ถ้า ประสานงาน กันดี หลากหลาย ..บางที มัน อาจจะ เป็น ผลดี เล่นดี .ชนะง่าย .,กว่า การ ลุ้น โยน จน เยี่ยว เหนียว กว่า จะ ชนะ นะครับ


ที่ว่ามา มัน มาจาก การซ้อม ...ทั้ง ทิศทาง การวิ่ง จังหวะ การ เติม ..ใคร ขยับ ใคร เข้า แทน ,,เคลื่อน ที่ ยังไง เจ้า ทำยังไง ให้มีประสิทธิภาพ ..ทำอย่าง เป็น แบบ เป็น ระ บบ อย่าง เจ้าใจ

จึง อยากรู้ ว่า ตอน ซ้อม ในระบบ 4-4-2 ไดมอล เห็น หรือ ไม่ และ ได้บอก ไหมว่า ใคร ต้อง ขยับ ไป ทางไหน จังหวะ ไหน ..ใคร ขยับ ใคร ทด แทน ตำแหน่ง อย่างไร ..

ที่ สงสัย เพราะ เล่น จน จะ จบ ฤดู กาล ..,นักเตะ ยัง เล่น ไม่เข่าใจ กัน เลยครับ ( อย่างที่ เห็น กัน).....

..,.......ถ้าวาง แทคติก มาดี แล้ว ..นักเตะ เล่น ไม่ดี ตามแทคติก ..ก็ แค่ แก้เกม โดยเปลี่ยน นักเตะ ใหม่ ลงมา.
..........,ถ้า เปลี่ยน นักเตะ คน ใหม่ ลง มา ยังทำไม่ ดีตาม แทคติก ผลงานในสนาม ยังไม่ดี ขึ้น ก็ เปลี่ยน คนใหม่ อีก .
...........ถ้า เปลี่ยน แล้ว เปลี่ยน อีก ผลงาน ยังไม่ดี ...ขาย ..ซื้อ ใหม่...
..........ถ้า ซื้อ ใหม่ ..ยังไม่ดี ขึ้น อีก

..........ทำไง ต่อ ดี แว้.........,..55

ปล ..ผม ยัง ไม่ได้ ด่า ว่า เล่น แย่ นะ ครับ ..ผม ชม ว่า เล่นดี..แต่ ที่เขียน มา ..เพราะ ยังดีไม่พอ.. อยากให้ ดีขึ้น พัฒนา อีก ...555

[petorwitcha]

ผมก็ชอบ 4-4-2 เหมือนกันครับ เพราะฉะนั้นเห็นด้วยทุกประการครับ..4-4-2 แบบโบราณนี่แหล่ะครับที่คว้าทริปเปิ้ลแชมป์มาแล้ว..จะให้เปลี่ยนมาเล่นบอลตามช่องมันไม่ใช่สไตล์แมนยูครับ..เปลี่ยนไปเชียร์ลิเวอร์พูล อาเซน่อล หรือบาซ่าน่าจะดีกว่านะครับ...สไตล์แมนยูของจริงต้องเล่นทางกว้าง บอลออกปีก แล้วตบเข้ามาครับ(ไม่ใช่โยนจากหลังไปหน้านั่นมันวิมเบิลดัน)...ดังนั้น ปีกของแมนยูต้องระดับโลก..กลางแมนยูต้องเป็นพวกฮาร์ดแมน..ซึ่งเราไม่มีครับ..นั่นคือเหตุผลที่เราต้องใช้ระบบอื่นครับ...

[K.H]

ผมก็ชอบ 4-4-2 เหมือนกันครับ เพราะฉะนั้นเห็นด้วยทุกประการครับ..4-4-2 แบบโบราณนี่แหล่ะครับที่คว้าทริปเปิ้ลแชมป์มาแล้ว..จะให้เปลี่ยนมาเล่นบอลตามช่องมันไม่ใช่สไตล์แมนยูครับ..เปลี่ยนไปเชียร์ลิเวอร์พูล อาเซน่อล หรือบาซ่าน่าจะดีกว่านะครับ...สไตล์แมนยูของจริงต้องเล่นทางกว้าง บอลออกปีก แล้วตบเข้ามาครับ(ไม่ใช่โยนจากหลังไปหน้านั่นมันวิมเบิลดัน)...ดังนั้น ปีกของแมนยูต้องระดับโลก..กลางแมนยูต้องเป็นพวกฮาร์ดแมน..ซึ่งเราไม่มีครับ..นั่นคือเหตุผลที่เราต้องใช้ระบบอื่นครับ...

การ ใช้ ปีก ธรม ชาติ ไม่ ..ได้ หมายถึง การ เล่น ริม เส้น แล้ว ตบ เข่า ในอย่าง เดียว ..และ ไม่ ได้ หมายถึง การ ไม่ เน้นเจาะ แดน กลาง ครับ

แต่ การ ใช้ ปีก ธรรม ขาติ มัน ดู สมดุล ดี ครับ ...ปีก เชื่อม เกม กับ แบ็ค และ หน้า และ กลาง ....เวลา รับ ปีก ก็ ข่วย ซ้อน ก่อน ถึง แบ็ค ..ยืน ตำแหน่ง กัน ง่าย ครับ

ยุค แมนยู ยุค ป๋า กี้ .,ก็ ต่อ บอล เจาะ แดน กลาง บ่อย ...การ ทำเกม ริมเส้น ..คือ การ ใช้ พื้น ที่ ด้าน ข้าง ด้วน กว้าง โจมตี ..และ ช่วย ให้ ผู้ เล่น ฝ่าย ตรง ข้าม เปิด พื้น ที่ แดน กลาง มาก ขึ้น ด้วย ...นื่น คือ การ ใช้ พื้น ที่สนาม ให้เป็น ประโยชน์ ครับ

.....,,การ ทำเกม ที่ หลาก หลาย ดี สุด ครับ ...

....ที่ เห็น ยุค ป๋า กี้ หลัง ๆ เน้น ปีก ไม่ใช่ เพราะ อะไร ... เพราะ ป๋า แก ก็ ดื้อ เช่น กัน ... อยาก ใช้ คาริค ใน ตำแหน่ง นั้น (และ อยาก ปั้น เคลฟ แทน ..จึงไม่ซื้อ ใคร) คาริค มี จุด เด่น คุม เกม แต่ เขา ช้า ทำ เกม รุก ก็ไม่ เด่น .,.ป๋า จึง อาศรัย เน้น ทำเกม ริม เส้น ชดเชย ..จุด ด้อย จุด นี้...กลาง อีก ตัว ที่ คู่ คาริค ..ก็ ต้อง เป็น พวก ขยัน ได้ รับ บ้าง รุก บ้าง .ไม่ถึงกับ เด่น อะไร สัก อย่าง ..อย่าง เฟรช ..แต่ หน้าทีท ช่วย ปัด กวาด ให้ คาริค ......เรา จึง เห็น การ ทำเกม แดนกลาง เรา ค่อน ข้าง พิการ ,,,แต่ ริม เส้น สุด ยอด

.....พอ มา ยุค..,แอน..เคลฟ .,,ทั้ง คู่ เล่น เข้าขา ... ต่อบอล แดนกลาง สุดมัน..แมนยู ช่วงนั้น จึง มี เกม รุก ที่ หลากหลาย ขึ้น .,,,แต่ ทั้ง คู่ เกิด มา เพื่อ กัน และกัน ขาด กัน ไม่ได้ ..พา กัน เจ็บ ไม่ค่อยได้ เล่น ด้วยกัน ...จึง ไม่รุ่ง ยัน วันนี้ ครับ..

......สรุป คือ ป๋า กี้ .,แก เป็นคน ที่ สามารถ จัดการ ข้อ ด้อย ผู้เล่น ได้ดี .....ให้ อัจฉริยะ เลย ว่า ได้ ครับ .,แต่ ก็ ดื้อ ไม่ แพ้ กัน ...(เพราะ ช่วงนั่น หลายคน บอก กลาง กาก มาก .,อยาก ได้ กลาง รับ...แต่ ป๋า ก็ ยืนยัน จะ ใช้ นักเตะ ขุด นั้น .....ปี แมนชิ ได้ แชมป์ ก็ แต้ม เท่า .,,ได้ โร บิ้น มา คน เดียว ยัง ได้ แชมป์ .,. เอา กับ แกสิครับ..คนไร สุด ยอด จริง)

[Nth_Loda]

บลา บลา บลา

[boomz]

ที่ฟานกัลต้องใช้แบบไดมอนด์เพราะรูปแบบการเล่นที่ฟานกัลใช้อยู่
ถ้าใช้ปีก2 แล้วเล่นกลางแค่2 คน ไม่ว่าจะจับใครที่มีอยู่ตอนนี้ลงมากลางเราก็จะอ่อนทันที
จะครองบอลและเซ็ตบอลไม่ได้ สุดท้ายปีก2ข้างก็ง่อยอยู่ดี
อันนี้คือสิ่งที่ฟานกัลเรียกว่ากลางเราไม่สมดุล เพราะเรามีแต่กลางรุกที่เหมาะจะยืนหลังกองหน้า
กองกลางธรรมชาติ มีแค่ คาริค เอร์เรร่า ซึ่งมีจุดอ่อนเรื่องความแข็งแกร่งสำหรับฟานกัล
บลินด์เองก็ไม่ใช่กลางธรรมชาติ เป็นประเภทสารพัดประโยชน์มากกว่า
ก็เลยจะไม่แกร่งหากต้องรับภาระมากเกินไป
เพราะถ้าเล่นแค่ 2 คนคู่กลางต้องแกร่งได้ทั้งเกมส์รุกและรับ ซึ่งทีมเรามีปัญหาเรื่องนี้มาตลอดหลายปี

แมนยู ระบบ 4-4-2 แบบปีกเป็นเอกลักษณ์อยู่แล้ว ผมก็ชอบระบบนี้แหละครับ
เพียงแต่สมัยก่อนๆ ทีมเราเด่นที่ปีกเก่งๆแต่ตรงกลางก็ไม่ได้ง่อยแบบนี้ ก็มีต่อบอลเจาะตามช่องเหมือนกัน
อีกอย่างทีมอย่าง เป็ด ปืน หอย เรือ แม้แต่บาร์ซ่าเค้าก็มีใช้การเจาะริมเส้นกัน
เพียงแต่ประเด็นคือมีการเข้าทำหลากหลายไม่ได้เน้นโยนเป็นหลักอย่างที่มอยส์กับฟานกัลทำอยู่

สมัยป๋าผมว่าไม่ใช่บอลโบราณนะ ป๋าพยายามปรับทีมตามยุคสมัยตลอด
ระยะหลังพอโดนบาร์ซ๋าสอนบอล โดนแมนซิถล่มแบบสู้กันไม่ได้
ป๋าก็พยายามปรับปรุงระบบการเล่นแบบต่อบอลเร็วเจาะทะลุช่องมาสู้เหมือนกัน
ตอน แอน เคลฟ นานี่ รูน ก็แสดงให้เห็นว่าเล่นแบบนี้ประสานงานกันได้ดี
เพียงแต่นักเตะกองกลางที่เรามีไม่ได้ระดับ TOP แถมฟอร์มก็ไม่คงเส้นคงว่า
สุดท้ายจุดนี้ก็เลยกลายเป็นจุดบอดไป
เพราะอยากพัฒนาการเล่นต่อบอลเร็วเจาะทะลุช่องป๋าถึงได้ซื้อคากาวะมาไม่ใช่เหรอ
เพียงแต่ยังไม่ทันได้ทำต่อก็วางมือไปก่อน แล้วสมัยมอยส์เป็นยังไง
แฟนๆไม่น้อยก็เรียกร้องให้ส่งคากาวะลงเพราะอยากให้เล่นต่อบอลเร็วเจาะทะลุช่องบ้าง
ยกระดับการเล่นทีมให้เทียบเท่ากับทีมระดับ Top อื่นๆเค้าหรืออย่างน้อยก็ใกล้เคียงมาตรฐานเดิมที่ป๋าทำไว้
แต่มอยส์กับฟานกัลกลับยังยืนยันแนวทางใช้บอลโบราณของแท้ที่เป็นอยู่ตอนนี้
ที่บิ๊กแซมให้สัมภาษณ์ว่าตั้งแต่ทำทีมมาเค้าไม่เคยเจอแมนยูเล่นแบบนี้
หรือที่ล้อกันว่าฟูแล่มโหม่งสกัดบอลจนคอเคล็ด
ก็ยืนยันชัดเจนว่านี่ไม่ใช่แมนยูในแบบที่แฟนๆคุ้นเคยแน่ๆแหละครับ

ถึงจะไม่ชอบแต่ยังไงผมก็ยังมีหวังว่าฟานกัลทำทีมแบบนี้เพราะยังปรับแต่งทีมไม่ลงตัวต้องใช้เวลา
อีกอย่างผมไม่ได้ต่อต้านวิธีเล่นแบบนี้นะ แต่มันเหมาะกับบางเกมส์อย่างเล่นกับปืนหรือทีมระดับบิ๊กๆ
มันก็ใช้ได้ผลดีอย่างที่ว่านั่นแหละ อันนั้นเห็นด้วยครับ
เกมส์ที่มอยส์กับฟานกัลใช้วิธีแบบนี้แล้วชนะปืนได้ผมก็ชื่นชมนะ
ที่กล้าทำทีมแบบยอมรับว่าเป็นรองเพื่อผลการแข่งขัน ระยะหลังหลายๆครั้งป๋าเองก็ทำแบบนี้เหมือนกัน

[K.H]

ที่ฟานกัลต้องใช้แบบไดมอนด์เพราะรูปแบบการเล่นที่ฟานกัลใช้อยู่
ถ้าใช้ปีก2 แล้วเล่นกลางแค่2 คน ไม่ว่าจะจับใครที่มีอยู่ตอนนี้ลงมากลางเราก็จะอ่อนทันที
จะครองบอลและเซ็ตบอลไม่ได้ สุดท้ายปีก2ข้างก็ง่อยอยู่ดี
อันนี้คือสิ่งที่ฟานกัลเรียกว่ากลางเราไม่สมดุล เพราะเรามีแต่กลางรุกที่เหมาะจะยืนหลังกองหน้า
กองกลางธรรมชาติ มีแค่ คาริค เอร์เรร่า ซึ่งมีจุดอ่อนเรื่องความแข็งแกร่งสำหรับฟานกัล
บลินด์เองก็ไม่ใช่กลางธรรมชาติ เป็นประเภทสารพัดประโยชน์มากกว่า
ก็เลยจะไม่แกร่งหากต้องรับภาระมากเกินไป
เพราะถ้าเล่นแค่ 2 คนคู่กลางต้องแกร่งได้ทั้งเกมส์รุกและรับ ซึ่งทีมเรามีปัญหาเรื่องนี้มาตลอดหลายปี

แมนยู ระบบ 4-4-2 แบบปีกเป็นเอกลักษณ์อยู่แล้ว ผมก็ชอบระบบนี้แหละครับ
เพียงแต่สมัยก่อนๆ ทีมเราเด่นที่ปีกเก่งๆแต่ตรงกลางก็ไม่ได้ง่อยแบบนี้ ก็มีต่อบอลเจาะตามช่องเหมือนกัน
อีกอย่างทีมอย่าง เป็ด ปืน หอย เรือ แม้แต่บาร์ซ่าเค้าก็มีใช้การเจาะริมเส้นกัน
เพียงแต่ประเด็นคือมีการเข้าทำหลากหลายไม่ได้เน้นโยนเป็นหลักอย่างที่มอยส์กับฟานกัลทำอยู่

สมัยป๋าผมว่าไม่ใช่บอลโบราณนะ ป๋าพยายามปรับทีมตามยุคสมัยตลอด
ระยะหลังพอโดนบาร์ซ๋าสอนบอล โดนแมนซิถล่มแบบสู้กันไม่ได้
ป๋าก็พยายามปรับปรุงระบบการเล่นแบบต่อบอลเร็วเจาะทะลุช่องมาสู้เหมือนกัน
ตอน แอน เคลฟ นานี่ รูน ก็แสดงให้เห็นว่าเล่นแบบนี้ประสานงานกันได้ดี
เพียงแต่นักเตะกองกลางที่เรามีไม่ได้ระดับ TOP แถมฟอร์มก็ไม่คงเส้นคงว่า
สุดท้ายจุดนี้ก็เลยกลายเป็นจุดบอดไป
เพราะอยากพัฒนาการเล่นต่อบอลเร็วเจาะทะลุช่องป๋าถึงได้ซื้อคากาวะมาไม่ใช่เหรอ
เพียงแต่ยังไม่ทันได้ทำต่อก็วางมือไปก่อน แล้วสมัยมอยส์เป็นยังไง
แฟนๆไม่น้อยก็เรียกร้องให้ส่งคากาวะลงเพราะอยากให้เล่นต่อบอลเร็วเจาะทะลุช่องบ้าง
ยกระดับการเล่นทีมให้เทียบเท่ากับทีมระดับ Top อื่นๆเค้าหรืออย่างน้อยก็ใกล้เคียงมาตรฐานเดิมที่ป๋าทำไว้
แต่มอยส์กับฟานกัลกลับยังยืนยันแนวทางใช้บอลโบราณของแท้ที่เป็นอยู่ตอนนี้
ที่บิ๊กแซมให้สัมภาษณ์ว่าตั้งแต่ทำทีมมาเค้าไม่เคยเจอแมนยูเล่นแบบนี้
หรือที่ล้อกันว่าฟูแล่มโหม่งสกัดบอลจนคอเคล็ด
ก็ยืนยันชัดเจนว่านี่ไม่ใช่แมนยูในแบบที่แฟนๆคุ้นเคยแน่ๆแหละครับ

ถึงจะไม่ชอบแต่ยังไงผมก็ยังมีหวังว่าฟานกัลทำทีมแบบนี้เพราะยังปรับแต่งทีมไม่ลงตัวต้องใช้เวลา
อีกอย่างผมไม่ได้ต่อต้านวิธีเล่นแบบนี้นะ แต่มันเหมาะกับบางเกมส์อย่างเล่นกับปืนหรือทีมระดับบิ๊กๆ
มันก็ใช้ได้ผลดีอย่างที่ว่านั่นแหละ อันนั้นเห็นด้วยครับ
เกมส์ที่มอยส์กับฟานกัลใช้วิธีแบบนี้แล้วชนะปืนได้ผมก็ชื่นชมนะ
ที่กล้าทำทีมแบบยอมรับว่าเป็นรองเพื่อผลการแข่งขัน ระยะหลังหลายๆครั้งป๋าเองก็ทำแบบนี้เหมือนกัน

เห็นด้วย ครีบ มีความ เป็นไปได้ ครับ ..ในการ อัดกลาง แบบนั้น
ถ้า ป๋า เกา ..มอง แบบนั้น ..,สิ่ง ที่ต้องปรับ ก็ คง เป็น รูป แบบการเล่น ..เพีาะ ตอนนี้ เล่นมา ก็ หลายนัด ..ป๋า น่าจะ ทราบ ปัญ หาว่า อะไร เป็น อะไร ...ก็เลย สงสัย นี่ แหละ
ว่า....

เมื่อ ทีม จัด แบบนี้ ไม่มี ปีก ..ป๋า จะ วาง แผน การ เล่น ยังไง ...
ถ้า ให้ แบ็ค ทำเกม ริม เส้น ..จะ เชื่อม บอล กัน ยังไง ..ให้ ใคร ตำแหน่ง ไหน คอย เชื่ม เกม กับ แบ็ค ผสานงาน ริม เส้น
กลาง จะ เคลื่น ที่ ยังไง ..แต่ละ ตำแหน่ง จะ เคลื่อนที่ ยังไง ในการเข้าทำ..
.........ผมว่า ถ้า ป๋า มอง แล้วว่า ตัว ผู้เล่น เหมาะ กับ แทคติกนี้ ..สิ่ง เหล่านี้ คือ สิ่ง ที่ ป๋า ต้อง คิด ตามมา และ ซ้อม ฝึก ให้ ชำนาญ เข้า ใจ เข้า ขา กัน ครับ
........แต่ ถ้า ป๋า เดา คิด อยู่ ..ยิ่ง ทำให้ ผมสงสัย ในการวาง แผน ..ในความ สามารถ ป๋า เกา มากขึ้น ครับ ...เพราะ ผ่านมาหลายนัด .สิ่งที่ เหมือน เดิม คือ โยน ครับ
..........,,,,,.การแก้ เกม มี อยู่ 3 อย่าง คือ
1....แก้ที่ ผู้เล่น ใช้ แทคติก เดิม ..เปลี่ยน ผู้ เล่น
2....แก้ ปรับ ที่ แทคติก ใหม่ ใช้ แปลี่ยน แทคติก ..แต่ ผู้เล่น เดิม
3...แก้ ทั้ง แทคติก และ เปลี่ยน ผู้เล่นใหม่
......ถ้า ทำ 3 อย่าง แล้ว ยังไม่ ดีขึ้น ..ก็.....?

...........

ส่วน เรื่อง โยน เห็นด้วยครับ ...ผมว่า เก็บไว้โยน ท้าย เกม ..ในช่วง ตามหลัง หรือ การ ต้อง การ ประตูสำคัญ ก็ พอ ครับ

.......ที่ หลาย คน มองว่า โยน ได้ ผล ..ผมไม่ เห็นด้วยครับ ...เพราะ เล่นมาหลาย นัด เห็น ผล กี่นัด เชียว ..จากทั่ง หมดที่เล่น จาก รูป เกม เห็น ผลไม่ กี่ นัด เองครับ...
.......บางคนว่า เจาะไม่เข้า ก็ ต้องโยนสิ ...ผม ว่า การ เจาะ ไม่เข้า แล้ว โยน ทั้ง เกม ...มันน่า จะมีปัญหา อะไร สัก ย่างมต้องใแก้ ให้ ถูกจุด ..ไม่ใช่ โยน ทั่ง เกม ...อีนนี้ ผม ว่า ผม คิด คล้าย ๆ คุณ ครับ
...,,,,,ถ้า แก้ ปัญหา เรื่อง ฝึก การต่อ บอล ประสานงาน แก้ จุด บอด เวลา เล่น ไดมอล เข่น ทำไม ริม เส้น ทะลุช่องน้อย แก้ ยังไง วฝึกยังไง ใคร วิ่ง ยังไง .แทนการ แก้ ปัญ ด้วยมการโยน ยาม เจาะ ไม่เข้า น่าจะตรงจุ ด.กว่า ....ผม กับ คุณ และ หลายคน คง คิด เหมือน ๆ กันครับ

......... ถ้า ป๋า เกา รู้ และ พยายาม แก้ แล้ว ....ผมสงสัย ใน ความ สามารถ แก จริง ๆ ว่า ..ทำได้ แค่ นี้ หรือ เปล่าเนี่ย ..(ซื้อ เบล มากระชาก กับดิมาเรีย .หรือ ซื้อ ระดับโลกมา เยอะๆ ประมาณ แทคติก ดีแล้ว ,,ปรับ แค่ ผู้ เล่น,,)

...........ขอบคุณ ครับ...........

[mrkran]

จะเว้นวรรคอะไรนักหนาครับ

[UpToGru]

ส่วนตัวนะครับ ผมชอบ 4-4-2 แบบปีก มากกว่า 555 เพราะมันชัดเจน ในตำแหน่งดี

ถ้าเรามี ปีกซ้าย+ขวา ดีๆ +แบ็คดีๆ (และ ผู้จัดการที่โปรดปราน เกมส์รุก) คงจะสนุกไม่น้อย

ส่วนเรื่อง ปีกจะหักข้อโยน หรือลากเลื้อยมาเปิดมายิง แดนกลาง เจาะเข้าตามช่อง หรือเล่นตามช่อง หรือลูกโด่ง ผมว่า แมน ยู เล่นมาหมดแล้วหละครับ แล้วแต่ตัวผู้เล่น ในแต่ละช่วงเวลานั้น

คงแล้วแต่ว่า จะเน้นเข้าทำตรงไหน อันนี้คงขึ้นอยู่กะ แท็คติก และตัวผู้เล่นว่า อวยให้แผนมันได้ตามนั้นหรือเปล่า

ปล.ผมตอบแบบไม่เอา ตัวผู้เล่นปัจจุบันหรืออดีต ผู้จัดการทีมปัจจุบันหรืออดีต มาเกี่ยวข้องนะครับ 555

[birdzap]

อ่าน ไม่ จบ ลาย ตา....

[kuruton]

ผมว่าสเปคบาร์คอมคุณพังแล้วมั้งหน่ะ เว้นวรรคบ่อยจัง