หรือว่าLVGกำลังมองทีมเราเป็นทีมที่เล่นเพื่ออยู่รอดใน EPL

[Jackkle]

คือเท่าที่ดูตั้งแต่ต้นฤดูกาล อดคิดไม่ได้จริงๆ ว่า LVG กำลังมองทีมเราแบบนั้น โดยเหตุผลที่สนับสนุนคือ

1. เล่นมิดฟิลด์หน้า CB 2 ตัว และนิยมชมชอบส่งนักเตะที่ไม่เด่นเกมรุกลงพร้อมกันทั้งคู่ นี่แสดงถึงการกลัวการบุกของทีมคู่แข่ง และต้องการประสิทธิภาพการครองบอลเพื่อลดโอกาสการเสียประตู ในขณะเดียวกันก็เป็นการลดประสิทธิภาพในเกมบุกของตัวเองด้วย

2. รูปแบบการเล่นแทบจะไม่มีการต่อบอลสั้นๆ หรือให้อิสระมิดฟิลด์ตัวรุกทำเกมส์เลย โดยเน้นให้ทุกตำแหน่งตั้งแต่ผู้รักษาประตูยันมิดฟิลด์ตัวรุกโยนบอลยาวให้กองหน้า เพื่อหวังโอกาสที่กองหลังทีมคู่แข่งพลาดถึงจะได้ลุ้นประตู

3. LVG ให้ความสำคัญกับนักเตะในเกมรุกที่(มีโอกาส)ยิงประตูได้แต่เล่นไม่ค่อยดี มากกว่า นักเตะที่มีส่วนร่วมกับเกมส์แต่ทำประตูไม่ได้หรือไม่ค่อยมีโอกาสทำประตู เราจึงเห็นรูนีย์ กับ ลินการ์ด ลงเล่นอย่างสม่ำเสมอ หรือเอาง่ายๆ ก็คือ LVG ให้ความสำคัญกับผลการแข่งขันมากกว่าฟอร์มสวยงามในสนาม

4. เมื่อไม่นานมานี้ LVG ให้สัมภาษณ์ถึงแฟนบอลว่าให้เข้าใจด้วยว่าแมนฯ ยูฯ ในปัจจุบัน ไม่เหมือน แมนฯ ยูฯ ในอดีต โดยหารู้ไม่ว่า สมัยเฟอร์กี้นี่แทบไม่ได้ถลุงคลังซื้อนักเตะดีๆ ค่าตัวแพงๆ มาร่วมทีมเหมือนอย่างปัจจุบัน แต่เฟอร์กี่ก็สามารถทำทีมได้ลุ้นแชมป์เกือบๆ ทุกปี ...... การให้สัมภาษณ์แบบนี้ผมว่าหมายถึงฤดูกาลนี้LVGไม่ได้ต้องการลุ้นแชมป์แต่แรกแล้ว (ซึ่งมันก็สอดคล้องกับที่ LVG ให้สัมภาษณ์ในฤดูกาลแรกที่คุมทีม)

เอาแค่ 4 ข้อที่กล่าวมา ผมนึกไม่ออกจริงๆครับว่ามีทีมใหญ่/ทีมลุ้นแชมป์ที่ลีคไหนเขาทำกันบ้าง ที่เห็นก็มีแต่ทีมที่เพิ่งเลื่อนชั้นขึ้นมาหรือทีมกลางตารางเขาทำกัน.......คิดว่าเป็นไปได้ไหมที่ LVG ไม่รู้จักแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดดีพอ เลยมีเป้าหมายในการทำทีมอย่างที่เห็น

และถ้าไม่มีแฟนบอล หรือ นักเตะเก่าออกมากดดัน จนสีหน้าของ LVG เป็นอย่างที่เห็น.........บางทีตอนนี้ LVG อาจจะกำลังพึงพอใจอย่างมากกับสถานการณ์ของทีมในปัจจุบันก็ได้นะครับ ว่าไหม

[boomz]

เห็นด้วยทุกประการ ส่วนตัวผมว่าสาเหตุคือ LVG วางแผนที่จะคุมทีมแค่ช่วงสั้นๆ
ซึ่งก็คงไม่อยากมาเสียคนเอาตอนที่จะวางมือนั่นแหละครับ
แต่ด้วยความที่สไตล์ทำทีมของแกคงไม่คลิ๊กกับองค์ประกอบของความเป็นแมนยู
ไม่ว่าจะปรับเปลี่ยมทีมทำยังไงทีมมันก็ไม่ลงตัวสักที สุดท้ายก็เลยเน้นทำทีมแบบกลัวแพ้ไว้ก่อน
ถึงผลงานไม่ค่อยดีอย่างน้อยประคองๆทีมให้ผลงานอยู่ในเกณฑ์แบบคาบเส้นไว้ก่อน
ถ้าฟลุ๊คๆผลงานดีมีแชมป์ก็คุยโวได้เต็มที่ แต่ถ้าไม่แย่มากอย่างน้อยก็ยังอ้างโน่นอ้างนี่ไปเรื่อยๆได้
ดีกว่าเลือกเสี่ยงทำทีมแบบเน้นเกมส์บุกแต่แล้วก็พลาดแพ้ๆๆๆ เพราะทีมมันไม่ลงตัวเนื่องจากเคมีมันไม่เข้ากัน
ซึ่งสุดท้ายแล้วทีมอาจจะแย่ยิ่งกว่านี้ไปเลยก็ได้ประมาณว่าอันดับเกือบหรือหลุดท็อป10ไปเลย
ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้นก็โดนปลดแถมสาปส่งเสียชื่อแน่ๆ

การถลุงเงินอย่างบ้าคลั่งต่อเนื่อง คว้าตัวซุปตาร์เข้ามาตั้งแต่ฤดูกาลแรก
ก็เพราะหวังว่าซุปตาร์กับนักเตะแบรนด์เนมทั้งหลายจะแสดงอิทธิฤิทธิ์ช่วยค้ำเก้าอี้ให้แน่นไว้ก่อนแค่นั้นแหละครับ

ผลงานและทิศทางของทีมก็เลยออกมาแบบที่ว่าแหละครับ ผลงานเดี๋ยวดีเดี๋ยวแย่แต่บอร์ดก็จะลังเลไม่กล้าปลด

[UpToGru]

1. ข้อนี้ ผมเห็นต่างไปนิดนึงคือ ถ้าไม่เอา แท็คติก ฟาลกัล มาเกี่ยวนะครับ ถึงแม้ จะจัด มิดฟิลด์ 2 คนไว้ หน้า กองหลัง เราก็สามารถ เล่นเกมส์รุกได้ ดี ถ้า.... ปีก ซ้าย/ขวา กองกลาง กองหน้า มีพิษสง มากพอ///////// แต่ ตั้งแต่ต้น ปีก ออกทะเล กองหน้าทื่อ กองกลางเคาะกันไปมาแค่นั้น แถมที่โชคร้ายสุดๆ ก็คือ แท็คติก ฟาลกัล ไม่ได้ช่วยอะไรเลย ประสิทธิภาพในเกมส์รุก คือ ห่วยสุดๆ

2. ข้อนี้ ผมมองว่า เพราะ ตำแหน่ง แต่ละคน มันห่างเกินไป คือส่วนใหญ่ จะต่อบอลยาว พวกบอลสั้น จะไปอยู่แถว กรอบเขตโทษ แต่ปัญหาคือ ก่อนที่บอลจะไปถึง กรอบเขตโทษ บอลมันเดินทางจากต่ำแหน่งนึงไปอีกตำแหน่งนึง ใช้เวลา จนเขาไปตั้งรับกันหมด หรือ ไล่ประกบทัน มันเลยออกบอลไม่ได้ ต้องตักโด่ง อย่างเดียว

ส่วนข้อ 3-4 ผมขอละไว้ละกัน เพราะแค่ การจัดตัวลง การเอานักเตะ สลับต่ำแหน่งมั่วไปหมด การซื้อนักเตะ ไม่ตรงปัญหา แค่นี้ก็เกินจะบรรยาย สรรพคุณของ ฟาลกัล และ

สุดท้าย ก็หวังให้ บอร์ด มันตัดสินใจ อะไรดีๆสักอย่าง ให้ แฟนบอล ได้มีความหวัง ขึ่้นมาสักนิด ก็ยังดี

[Jackkle]

1. ข้อนี้ ผมเห็นต่างไปนิดนึงคือ ถ้าไม่เอา แท็คติก ฟาลกัล มาเกี่ยวนะครับ ถึงแม้ จะจัด มิดฟิลด์ 2 คนไว้ หน้า กองหลัง เราก็สามารถ เล่นเกมส์รุกได้ ดี ถ้า.... ปีก ซ้าย/ขวา กองกลาง กองหน้า มีพิษสง มากพอ///////// แต่ ตั้งแต่ต้น ปีก ออกทะเล กองหน้าทื่อ กองกลางเคาะกันไปมาแค่นั้น แถมที่โชคร้ายสุดๆ ก็คือ แท็คติก ฟาลกัล ไม่ได้ช่วยอะไรเลย ประสิทธิภาพในเกมส์รุก คือ ห่วยสุดๆ

2. ข้อนี้ ผมมองว่า เพราะ ตำแหน่ง แต่ละคน มันห่างเกินไป คือส่วนใหญ่ จะต่อบอลยาว พวกบอลสั้น จะไปอยู่แถว กรอบเขตโทษ แต่ปัญหาคือ ก่อนที่บอลจะไปถึง กรอบเขตโทษ บอลมันเดินทางจากต่ำแหน่งนึงไปอีกตำแหน่งนึง ใช้เวลา จนเขาไปตั้งรับกันหมด หรือ ไล่ประกบทัน มันเลยออกบอลไม่ได้ ต้องตักโด่ง อย่างเดียว

ส่วนข้อ 3-4 ผมขอละไว้ละกัน เพราะแค่ การจัดตัวลง การเอานักเตะ สลับต่ำแหน่งมั่วไปหมด การซื้อนักเตะ ไม่ตรงปัญหา แค่นี้ก็เกินจะบรรยาย สรรพคุณของ ฟาลกัล และ

สุดท้าย ก็หวังให้ บอร์ด มันตัดสินใจ อะไรดีๆสักอย่าง ให้ แฟนบอล ได้มีความหวัง ขึ่้นมาสักนิด ก็ยังดี

ผมขออนุญาตขยายความในข้อ 1 เพิ่มนิดหนึ่งนะครับ ในส่วนมุมมองผม แผนการเล่น 4-2-3-1 ก็เคยถูกใช้ในสมัยของเซอร์ อเล็ก เฟอร์กูสัน และฤดูกาลนั้นเราได้ทั้งแชมป์ลีค และ UCL ในทีมเรามีทั้งคาร์ริค ฮาร์กรีฟ และสโคลส์ (รวมไปถึงเฟล็ท)อยู่ในทีม หากมองตามชื่อนักเตะดังกล่าวมันก็น่าจะเป็น คาร์ริค คู่ ฮาร์กรีฟ ในตำแหน่งมิดฟิลด์ตัวกลางหน้ากองหลัง แต่ปรากฏว่าเฟอร์กี้ใช้บริการคู่นี้น้อยมาก เมื่อเทียบกับใช้สโคลส์คู่กับ 1 ใน 2 คนที่กล่าวมา และกลายเป็นว่าถ้านัดไหนคาร์ริคลงเล่นพร้อมกับฮาร์กรีฟ(ซึ่งเป็นช่วงประมาณตั้งแต่กลางฤดูกาลเป็นต้นมาเพราะก่อนหน้านั้นคาร์ริคจะนั่งข้างสนามบ่อย) ป๋ามักจะโยกฮาร์กรีฟออกไปยืนริมเส้นแทน ก็เท่ากับว่าสองมิดฟิลด์หน้ากองหลังจะต้องมีคนใดคนหนึ่งเด่นในเกมรุก ซึ่งเรื่องนี้เองทางสำนักข่าวต่างประเทศก็เคยเขียนวิจารณ์การทำทีมของ LVG เหมือนกันครับ

ขอบคุณนะครับ ที่เข้ามาพิมพ์แลกเปลี่ยนทัศนคติกันในวันที่หัวใจของพวกเราเจ็บช้ำ

[boomz]

จุดตายที่ทำให้เกิดปัญหาทุกข้อที่ว่ามาอยู่ที่ปรัชญาและแท็คติกของฟานกัลนั่นแหละครับ
เท่าที่ดูมาจนถึงตอนนี้เพราะรูปแบบแท็คติกหลักของฟานกัลแทบไม่ต่างอะไรจากสมัยมอยส์เลย
แค่ปรับเปลี่ยนรูปแบบการยืนไปเรื่อยๆตามสภาพนักเตะที่มีเท่านั้น
แต่รูปแบบหลักก็คือเน้นให้นักเตะยืนตามตำแหน่งถ่างออกให้เต็มสนามเพื่อครองบอลล่อให้คู่แข่งเปิดที่ว่างแล้วจึงโจมตี
รูปแบบที่วางมาทำให้ตำแหน่งการยืนมันต้องห่างและตายตัวก็เลยต้องจ่ายบอลยาวเป็นส่วนใหญ่ไม่ว่าจะเรียดหรือตักโด่ง
ซึ่งก็มักจะช้าและไม่แม่นยำก็จะโดนคู่แข่งที่มาตั้งรับตัดบอลไปได้ตลอด
บอลสั้นและเร็วจึงมักเกิดจากความพยายามส่วนตัวของนักเตะแต่ละคน
แต่มันจะไม่ค่อยสำเร็จเพราะส่วนใหญ่ก็จะพลาดเพราะมันฝืนกับระบบที่วางมาให้เล่น

ข้อสังเกตส่วนตัวผมว่าแท็คติกแบบฟานกัลและมอยส์ สมัยนี้มันไม่ค่อยมีใครใช้กันแล้ว
ส่วนใหญ่เค้าปรับมาเป็นเล่นบอลสั้นและเคลือนที่เร็วกันเกือบหมดแล้ว
เพราะแท็คติกที่ฟานกัลใช้มันแก้ทางง่ายคู่แข่งแค่ไม่เปิดพื้นที่ให้ก็จบ
เล่นเพรสซิ่งเร็ว ตั้งรับแน่นๆรอสวนก็ทำอะไรเขาไม่ได้แล้ว
พอแท็คติกของทีมมันตายตัวแบบนี้เพราะผู้จัดการทีมคิดว่าเล่นได้ตามนี้มันคือสุดยอด
ก็ไม่มีอะไรที่จะพลิกแพลงไปได้ มันก็ต้องเล่นทื่อๆซ้ำๆไปแบบนั้นแหละ
สุดท้ายก็ทำได้แค่รอเขาพลาดจริงๆถึงจะได้ประตู
ซึ่งคู่แข่งส่วนใหญ่แม้แต่ทีมลีกล่างๆถ้ามาเน้นเกมส์รับเค้าก็ไม่ค่อยจะพลาดให้หรอก
ไม่ก็ต้องพึ่งพรสวรรค์นักเตะคนไหนเกิดอยู่ดีๆเลี้ยงหลบ 3-4คนไปยิงเองหรือจ่ายให้เพื่อนยิงได้
หรือต้องรอจังหวะยิงประตูสุดยอดแบบผีจับยัดเข้าไปเลยแค่นั้น
ประตูจากการประสานงานกัน เข้าทำสวยๆมันก็เลยไม่ค่อยมีอย่างที่เห็น

ส่วนตัวผมว่าแนวทางนี้มันก็พิสูจน์ตัวเองชัดเจนอยู่แล้ว
มอยส์ทำทีมเล่นแบบนี้กับเอฟเวอร์ตันอยู่หลายปี ไม่ประสบความสำเร็จอะไรเลย
ตำแหน่งได้ทรงๆกลางตาราง นานๆมาติดท็อป4ทีนึง มาคุมแมนยูก็ไม่ต่างอะไร
ไปคุมโซเซียดาดสุดท้ายก็ไปไม่รอดอันดับโซนหนีตกชั้น
ฟานกัลเองแนวทางก็มาแบบเดียวกัน ผลงานก็ออกมาเกือบจะเท่าๆกัน
แต่ฟานกัลแค่โชคดีกว่าที่ทีมกลางๆฟอร์มไม่ร้อนแรงเหมือนปีที่มอยส์คุมแค่นั้นเอง
อันดับก็เลยยังออกมาดีกว่า
หรือที่ผ่านๆมาที่ประสบความสำเร็จได้แชมป์กับทุกทีมจะเพราะว่าดวงดีกันแน่ชักสงสัยแล้วจริงๆ

[layling]

ไอ้หลุยมันมองยังไงก็ชัง แต่ผมมองไอ้หลุยมันทำลายแมนยูทุกอย่าง เกมส์บุกที่น่ากลัว จิตใจของผู้ชนะ ความกระหายในเกมส์ ซึงแมนยูมีมาตลอดแต่ไอ้กัลมันได้ทำลายจนหมดสิ้น มันสร้างความปอดแหกความขี้กลัวใส่นักเตะจนไม่เหลือความเป็นแมนยู

[ตั้ม_สิบล้อ]

อยู่ไปวันๆจริง เล่นดีไม่เคยต่อเนื่องเลย
LVG Out!

[UpToGru]

555 พอดี ผมมอง ไม่ได้ เจาะจง ว่าต้องแผน อะไร นะครับ

ในความหมายของผมนะครับ

มิดฟิลด์ตัวกลาง 2 ตัวที่อยู่ หน้ากองหลัง


สำหรับผมนะครับ

ส่วนสำคัญ มันน่าจะขึ้นอยู่กับ แท็คติกระบบ ที่ใส่ให้นักเตะ + คุณภาพนักเตะ ที่มีมากกว่า

ถึงแม้จะยัด ตัวรับไป 2 ตัว หรือ ตัวรุกไป 2 ตัว หรือ รับ+รุก เข้าไป เพื่ออยู่หน้ากองหลัง

ถ้าได้ ระบบที่ดี กลาง2ตัวนี้ ก็สามารถทำเกมส์รุกได้ และ ยิ่งได้ ตำแหน่งอื่น พวก ปีก หรือ กองหน้า ที่ดี ก็ยิ่งดีเข้าไปใหญ่

แต่ถ้า ได้ ระบบที่แย่ ถึงแม้ จะจัด ตัวถนัด รับไว้ แค่ 1 ตัว แล้ว จัดรุก ไว้ 1 ตัว และถึงแม้ มี ปีกที่ดี กองหน้าที่ดี ผลงาน ก็อาจจะไม่ดี หรือ พอถูพอไถ

ใน ยุค ป๋า ก็เคย ใช้ ตัวรับ ถึง 2 คน ถึงแม้ จะไม่เห็นบ่อยมาก เหมือน ตอน ป๋า จัด รับ+รุก ลง แต่ เกมส์รุก ก็สามารถทำได้ดี เพราะมี ปีก กับ กองหน้าที่ดี และ แท็คติกที่ดี ของป๋า

แต่ใน ยุค ฟาลกัล มันไม่ใช่ ถึงแม้ จะจับ รับ2 / รุก2 / รุก+รับ แต่สิ่งที่เห็นคือ เคาะชิ่งกันไปมาแค่นั้น ยิ่งสภาพ ปีก กับ กองหน้า ที่มีปัญหา ตั้งแต่ ปีที่แล้ว + แท็คติกอันแสนลึกล้ำที่น่าเบื่อ ของฟาลกัล

เรียกง่ายๆ ถึงแม้จะถอดตำแหน่งไหนไป ก็จะเปลี่ยนลงตำแหน่งเดิมที่ ซะส่วนใหญ่ ถึงจะพยายาม ทำยังไง มันก็ไม่ดีขึ้น

ผมถึงมองความแตกต่าง ระหว่าง ผู้จัดการทีม 2 คน ในคุณภาพของ แท็คติก และ ผู้เล่น มากกว่า
ที่ จัด นักเตะ2คน ลง หน้า กองหลัง เหมือนกัน
แต่ ประสิทธิภาพใน เกมส์รุก ต่างกัน ฟ้า กับ เหว

[akillis]

ทำไมป๋ากี้ใช้นักเตะอย่างวาเลนเซียเล่นปีกได้น่ากลัว ทั้งๆ ที่ตัวเขาก็ไม่ได้มีเทคนิค ลูกเล่นแพรวพราว บางนัดไปไม่เป็น บางนัดวิ่งกระจาย

...แค่ใช้นักเตะให้ถูกหลักที่เขาถนัด ให้เขาเล่นบอลกันอย่างสนุก ผมว่าทุกอย่างมันจะไหลลื่นกันไปเอง


นักเท้าซ้ายให้ยืนขวา นักเตะเท้าขวาให้ยืนซ้าย เพียงเพื่อเห็นทั้งคู่ตัดเข้าในแล้วยิง เอิ่ม...ลุงมรึงบอกเองนะว่าไม่อยากได้นักเตะที่เล่นคล้ายๆ กันลงสนาม นี่มอบหมายหน้าที่มาต้ากับมักซี่เล่นเหมือนกันเลย ปีกที่มัวแต่ตัดเข้าในทั้งสองข้าง กองหน้าไม่ต้องหวังลูกเปิดเรียดมาหน้าประตูแล้วครับ วิ่งมองพวกมันยิงกันเองไปเหอะ

ปีกที่เล่นดีสม่ำเสมอ ก็จับมาเล่นแบ็ก อายุ 31 แล้วเฟ้ย กรอบแล้ว ให้วิ่งขึ้นวิ่งลง ไม่ใช่โรแบร์โต้ คารอสนะ สุดท้ายฟอร์มดีๆ เมื่อปีก่อนหายวับ

[Lamparm]

ตั้งแต่แกลองระบบ 3-5-2
เอาผู้เล่นสลับตำแหน่งมั่วไปหมด
จนถึงขั้นเอา ฟิล โจน ไปเป็นคนเปิดลูกเตะมุม

ตาแก่อ้วนปรัชญามีกำหนดชัดเจนที่จะเลิกอาชีพโค้ชใน 3 ปี
มันก็เป็นโอกาสสุดท้ายแล้วที่แกจะได้ทดลองในสิ่งที่ไม่เคยทดลองมาก่อน
หรือ อาจเป็นสิ่งที่ใฝ่ฝันอยากจะทดลองมาตลอดชีวิตการคุมทีม
จึงใช้ 3 ปีในถิ่นแมนยูฯให้คุ้ม เอามันซะเต็มที่
เหมือนนักวิทยาศาสตร์สติฟุ้งกำลังสนุกสนานในห้องทดลองของตัวเองนั่นแหละ
เพราะดูแกจะเพลิดเพลินกับผลการทดลอง จนไม่เปิดหูเปิดตาดูอะไรเลย สัมภาษณ์แต่ละทีชวนอาเจียน
ผมจึงเตรียมใจไว้แล้วว่าถ้าอ้วนปรัชญายังอยู่จนครบสัญญา แมนยูก็คงมีสภาพไม่ต่างจากห้องทดลองที่เละเทะไม่มีชิ้นดี

[algha111]

สำหรับผม
ปรัชญาฟานกัลมันจบตั้งแต่อยากให้นักเตะเล่นครองบอล แต่ดันให้นักเตะยืนคุมโซนห่างกันแล้วละครับ
ไม่รู้จะจ่ายให้ใคร ไม่มีใครว่างมารับบอล ทำได้แค่ส่งตัวใกล้ๆเพื่อไม่ให้เสียบอล
ดูบอลมาก็นานเพิ่งจะเคยเจอโค้ชที่วางปรัชญาการเล่นกับวิธีการเล่นไม่สัมพันธ์กันเองนี่แหละ
คิดมาตั้งแต่แรกแล้วว่ามันไม่เวิร์คแต่ตอนนั้นอันดับยังดูดี เลยไม่อยากพูดไรมาก

ยิ่งถ้าพูดถึง จิตวิทยา ความกระหายชัยชนะ ไอเดียการวางแผนและแก้เกม การแนะแนวนักเตะ
ฟานกัลไม่มีสักอย่าง มีแต่อีโก้อย่างเดียว