เอ็ดพลาดทำทีมพัง

[SUCK IT AND SEE]

ช่วงก่อนหน้านี้ที่ข่าวปลดฟาลกัลมาแรงคือช่วงฟอร์มตกปลายๆเดือนธันวา เอ็ดไม่ยอมปลดอ้วนกัลตั้งแต่ตอนนั้นแล้วให้ผจก.ทีมคนอื่นเข้ามาทำแทนช่วงมกรา
ดันไปให้โอกาสมันทำทีมต่อ มาตอนนี้แทบจะหลุดtop4แน่นอนแล้วเปลี่ยนผจก.ทีมไปคนเข้ามาใหม่ก็ลำบากซื้อขายนักเตะก็ไม่ได้เข้ามาก็ได้แค่ประคอง ถ้าเปลี่ยนตั้งแต่มกราคงมีลุ้นไปuclมากกว่า
หลุดuclปีนี้หลังจากนี้แมนยูจะเป็นไงไม่มีใครรู้ ที่แน่ๆไม่มีดีแน่นอนแต่จะมากหรือน้อยอันนี้เอ็ดกับบอร์ดบริหารต้องรับผิดชอบผลงานตัวเองไปนะ ไว้ใจมันมากไปไง ทำใจแข็ง


ปล.แฟนๆทำใจไว้เลย หลุดuclครั้งนี้ส่งผลให้มีโอกาสร่วงยาวๆแบบลิเวอพูลแน่นอน ซุปตาร์อย่าไปหวัง

[layling]

ผมเคยบอกแล้วคับทีมเราไม่พังเพราะฟานกัลหรอก แต่มันจะพังเพราะไอ้เหี้ยเอ็ดนี้แหละไม่รู้เรื่องบอลเป็นแต่ขายของ ไอ้เอ็ดมันก็เหมือนเซลอ่ะนอนอยู่บ้าน คนจัดของส่งสถิติให้ดูว่าสินค้ายังดีอยู่ มันคงดูแต่เปอร์เซนการครองบอล ดูแต่ว่าแบนแมนยูยังขายได้ แต่เรื่องในสนามบอลแมร่งไม่รู้เหี้ยไรเลย มันสมควรอยู่แต่ฝ่ายขาย
ควรหาCEO ที่รู้เรื่องบอลมาทำ ข่าวที่ว่าถ้า มู มาให้ไปดึงผู้อำนวยการของแอตมาริด อันนี้น่าสนเลยถ้า มู เสนอแบบนี้

[Jackkle]

อีกจุดหนึ่งที่น่าคิด บอร์ดบริหารทีมเรามันชอบยื่นสัญญาระยะยาวให้เซ็น ซึ่งหากโค้ชมันโดนไล่ออกก็ต้องเสียค่าชดเชยให้อีก จุดนี้ก็น่าจะเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้บอร์ดไม่อยากไล่ LVG ออก

[zekoza]

อย่าไปโทษเอ็ดมันเลยครับ มันดูบอลเป็นซะทีไหน
เหตุที่มันยังไม่เอาออกเป็นเพราะว่าหุ่นมันยังไม่ตกเหมือนยุคมอยส์

[boomz]

เคยอ่านบทวิเคราะห์ที่ว่า ทำไมเอ็ดกับเจ้าของและผู้บริหารระดับสูงยังคงสนับสนุนฟานกัล
ก็เพราะว่าเลือกมาเองกับมือต่างจาก เดวิด มอยส์ที่ป๋าเป็นคนตัดสินใจเลือก(ตอนนั้นป๋ายังมีอิทธิพลในการตัดสินใจมากอยู่)
การตัดสินใจปลดมอยส์จึงทำได้ง่ายมากเพราะผู้บริหารไม่ได้เลือกมา
แต่การปลดฟานกัลออกมันสะเทือนถึงการอำนาจการตัดสินใจของบอร์ดบริหารก็เลยยังดื้อ เพื่อพิสูจน์ว่าเป็นการตัดสินใจถูกต้อง
เพราะจาก เดวิด กิลล์ให้สัมภาษณ์เมื่อไม่นานมานี้ คือ ทีมแมนยูมีบอร์ดอยู่ 2 ชุด
คือบอร์ดบริษัท(ตะกูล เกลเซอร์) ที่อยู่ที่อเมริกา มีอำนาจตัดในการตัดสินใจทั้งหมด มีเอ็ดเป็นตัวแทนผู้บริหารในอังกฤษ
กับบอร์ดอีกชุดที่มี ป๋า เซอร์บ๊อบบี้ เดวิดกิลล์ กับคนอื่นๆซึ่งมีหน้าที่คอยให้คำแนะนำไม่มีอำนาจในการตัดสินใจ

ถ้าเอ็ด รวมถึงเจ้าของและผู้บริหารระดับสูงที่เลือกฟานกัลมายังรั้นให้โอกาสต่อไป
คงต้องรอจนกว่าจะหมดโอกาสไป UCL แบบ 100%แล้วค่อยปลดเพราะตั้งมาตราฐานนี้ไว้แล้วกับมอยส์
รวมถึงหากทีมไม่ได้แชมป์ FA คัพหรือแม้แต่ยูโรป้า เหมือนที่ มาตราฐานป๋าเคยทำได้ในปีที่ผลงานในลีกย่ำแย่จนเกือบโดนปลด
จะได้อ้างได้ว่าทำเพื่อรักษาประเพณีของสโมสรที่ไม่ต้องการปลดผู้จัดการทีมพร่ำเพรื่อเหมือนตอนก่อนที่ป๋าจะเข้ามา

แต่คำถามคือ ฟานกัลมีสัญญาแค่ 3 ปีซึ่งส่วนตัวผมว่าก็ไม่นานปกติทีมส่วนใหญ่ก็เซ็นกับประมาณนี้ ผลงานดีก็ค่อยต่อสัญญา
แถมฟานกัลก็บอกแต่แรกแล้วว่าจะวางมือเมื่อหมดสัญญา
ไม่ได้เป็นการวางรากฐานในระยะยาวเหมือนที่เคยคาดหวังกับป๋าหรือมอยส์ ทำไมต้องรอให้ทีมล้มเหลวจนหมดก่อนค่อยเปลี่ยนตัว
ทั้งๆที่ผลงานฤดูกาลนี้มันประจานความล้มเหลวชัดเจนอยู่แล้วต่างจากฤดูกาลที่แล้วยังไม่ชัดเจนนัก

ตอนนี้โอกาสลุ้น ท็อปโฟร์หริบหรี่แล้วถึงในทางทฎษฎียังมีแต้มให้เก็บอีกอะไรก็เกิดขึ้นได้
แต่ถ้ายังความสม่ำเสมอ ผลชนะ-เสมอ-แพ้ สลับกันไปอย่างนี้จะหวังอะไรได้อีกเหรอเนี่ย
เดี๋ยวก็คงมีข่าวลือประมาณว่า ถ้าแพ้ปืนจะโดนปลด แล้วก็อาจจะเสมอหรือชนะได้อีก เป็นวงจรอุบาทว์ต่อไป

[boypra]

รอจนสายแล้วปลด ทีมพังเพราะเอ็ดจริงๆ

[ตั้ม_สิบล้อ]

ก็มีข้ออ้างว่าต้องการแชมป์ ยูโรปา น่ะครับ เพราะง่ายกว่าการทำให้ติดอันดับ 1-4 ง่ะ