PARK-G-SONG เขียน:การตัดสินว่าดีไม่ดีผมว่าพูดยากนะครับ โดยเฉพาะเมื่อทีมที่เราแข่งด้วยเป็นทีมที่ถ้านับก็ระดับ 1 ใน 10 ทีมที่ดีที่สุดในโลก ผมว่าความสามารถไม่ต่างกันขึ้นอยู่กับว่าวันไหนฟอร์มทีมไหนดีกว่ากันต่างหาก เอวร่าดีมากที่เติมเกมบุกได้ดี ทำให้ทีมเรายิงประตูได้เยอะขึ้น อย่างลูกแรกที่ยิงได้เมื่อคืน เอวร่าก็เป็นคนลากมาเปิดไหลจนรูนี่เข้าทำได้ที่เสาสอง เกมรับก็ต้องมีจุดด้อยเป็นธรรมดา เพราะด้วยส่วนสูงและการเติมเกมบุกแบบขึ้นภึงเส้นหลัง ผมว่าป๋าเล็งเห็นจุดด้อยนี้แล้ว แต่ยอมแลกกับเกมรุกที่ดีขึ้นมากกว่า ปัญหาของเกมเมื่อคืนผมมองว่าเป็นที่กองกลางตัวรับ ซึ่งคาริกยังไม่ใช่ตัวรับธรรมชาติ และอีเกิ้ลที่ช่วยเกมรับไม่ค่อยได้เท่าไหร่ อาจเพราะยังทนแรงประทะไม่ได้ รวมถึงไม่ได้ถนัดรับอยู่แล้ว จึงทำให้ไม่มีตัวคอยทำลายจังหวะก่อนที่จะมาถึงหลัง 4 ตัวสุดท้าย ถ้าเจอกับทีมที่ต่างชั้นกว่าคงจะไม่เป็นปัญหาสำหรับแมนยู แต่ทีมระดับนี้จะส่งผลได้ชัดเจนอย่างที่ได้เห็นไปแล้วเมื่อคืนนี้ แต่จุดนี้ป๋าก็แก้ด้วยการซื้อฮากรีฟเรียบร้อยแล้ว โดยป๋าได้ย้ำว่า นี่คือจิ๊กซอตัวสุดท้ายที่จะนำไปสู่ความสำเร็จในถ้วยยุโรป หน้าที่เกมรับนั้นจะโทษกองหลังอย่างเดียวก็ไม่ได้ ถ้ากลางแน่น ก็ทำให้คู่ต่อสู้เจาะไปถึงหลังไม่ได้เช่นกัน ตัวอย่างเช่นทีมเราที่เจอกับมิลานเมื่อ UCL ปีที่ผ่านมา เราแพ้เค้าที่กองกลางอย่างแท้จริง
ส่วนเรื่องลูกรักป๋าในกรณีของสมิธที่ไปเทียบกับแอนดี้โคล ผมขอบอกได้คำเดียวเลยว่าความคิดเราต่างจากคนอังกฤษมาก จะยกตัวอย่างให้เห็นได้ชัดเจนว่า ถ้าคุณได้ดู MUTV ของแมนยูที่พูดถึงกองหน้า พิธีกรก็ยังคงเน้นอยู่เสมอๆว่าทีมเรายังหาหน้าที่ลงตัวเท่าปี 99 ซึ่งมี ยอร์ค กับโคลคู่กันไม่ได้ รวมถึงแฟนบอลอังกฤษเองก็ให้การยกย่องโคลมากด้วย ถ้าเทียบกับแฟนบอลคนไทยที่ชอบนักเตะซุปเปอร์สตาร์จะมองว่าโคลห่วย แต่คนอังกฤษมองถึงความลงตัวในทีมมากกว่า มีหลายมุมมองที่คนไทยมองต่างจากคนอังกฤษ อย่างเช่นเฟรชเชอร์ โอเชีย บราวน์ซึ่งคือ 1 ในจตุรเทพของเรา แต่ที่นู่นมองว่าเล่นได้ดี (เทียบจากคห ที่เค้าโทรเข้ามาคุยในรายการ) ผมจึงได้เข้าใจว่าป๋าไม่ได้คิดไปคนเดียว
สมิธ จะมีประสิทธิภาพเมื่อได้เล่นกับทีมที่เหมาะกับสไตล์ของเขา อย่างเช่นเดียวกับฟอลันที่ไปตูมตามในบียารีล ต้องยอมรับว่าเกมรุกแบบสายฟ้าแลบของแมนยูในปัจจุบันไม่ได้ดึงเอาความสามารถของสมิธออกมาใช้ได้เลย สมิธเองก็อาจไปยิงเยอะให้กับทีมอื่นอย่างเอเวอร์ตันหรือนิวคาสเซิลก็เป็นได้ ไม่ได้หมายความว่าป๋าเราลำเอียงหรือมองข้าม แต่ว่าสมิธแค่ไม่ใช่กองหน้าที่เหมาะกับสไตล์เกมรุกในปัจจุบันที่เป็นอยู่ก็เป็นได้
เห็นด้วยครับเรื่องทฤษฎีกลางรับ วิ่งมารองแบ็คทั้งสองฝั่ง(กรณีเติมเกมแล้วลงไม่ทัน) แต่ต้องคำนึงด้วยนะครับว่า กลางรับเวลานั้นว่าอยู่ตำแหน่งไหน ถ้าอยู่ในกรอบหรือนอกกรอบเขตโทษไกลๆก็วิ่งมารองแบ็คไม่ทันเช่นกัน ต่อให้เป็นกลางรับธรรมชาติเอย่างฮากรีฟก็ตามที่ ประเด็นมันก็คือ แบ็คที่เติมนั้นจะปกป้องพื้นที่ตัวเองจริงๆได้แค่ไหน ซึ่งไม่ต้องมากไปหรือน้อยไป ส่วนตัวผมแล้ว การที่แบ็คมาเลี้ยงบอลถึงเส้นหลังนี้มันค่อนข้างเกินไปหน่อย ที่ทำได้ดีที่สุดก็แค่เปิดบอลในระยะเมื่อคืนนี้ก็ไกลพอแล้วสำหรับตำแหน่งที่แบ็คจะทำได้ แต่ถ้าได้ความแข็งแกร่งมาซักครึ่งนึงของโรแบร์โต้ คาร์ลอสผมจะไม่ห่วงเลย
ส่วนเรื่องแอนดี้ โคลนั้น ถึงเวลานี้แล้ว ผมก็ยังเห็นว่าเค้าคือจุดอ่อนในการปิดสกอร์ของยุค99อยู่ดี ถ้าเทียบกับโอกาสมากมายในการป้อนให้ระดับเทพอย่างคันโตน่าแล้ว แม้แต่กับยอร์คเองเมื่อยามจับคู่กับโคล ที่เราจะเห็นความต่างในการปิดสกอร์ของคู่นี้อย่างชัดเจน เพราะไม่งั้นเซอร์เองคงไม่มีต้องการอลัน เชียร์เรอร์อย่างยิ่งยวดถึง2ครั้ง2คราหรอกกระมังครับ แต่ที่ยังดันทุรังให้ลงอยู่ ส่วนตัวแล้วผมเชื่อว่าเป็นอีโก้ของเซอร์แกมากกว่า ที่ว่าเค้าซื้อมาไม่ผิด(ตอนนั้นซื้อโคลมาจากนิว7.5ล้านปอนด์ ถือว่าแพงมากในตอนนั้น) เลยต้องดันทุรัง ดันแอนดี้ โคลอยู่
เท่าที่เห็นฝรั่งที่เคยพูดถึงประเด็นกองหน้า เค้าคงจะพูดถึงกองหน้าที่ลงตัวมากกว่า ไม่ได้ชมใครคนใดคนหนึ่ง อย่างที่ว่ามานั้นในปี99 คือเค้าจะพูดแบบรวมๆ ว่ามันลงตัวมากในปี3แชมป์ เพราะคงไม่มีใครให้สัมภาษณ์ทำนองติติงชุดนั้นให้ได้ยินทางสื่อMUTVหรอกครับ นอกจากฝรั่งคนตินั้นจะเป็นแฟนทีมอื่น .....
ยินดีที่ได้แลกเปลี่ยนครับ....
