โดย mufc » พฤหัสฯ. ก.พ. 28, 2008 16:53
ดีคนละอย่างนะ
บังเอิญติดตามแมนยูฯ ชุดนี้มาตั้งแต่สมัยสโคลส์ขึ้นชุดใหญ่มาใหม่ๆ บทบาทที่ดีที่สุดของสโคลส์ก็คือการเล่นอยู่หลังศูนย์หน้า ค่อนข้างจะยืนสูง โดยที่เกมรับเป็นรอยคีนที่ลงต่ำมารับบอลหน้าเขตโทษ หรือไม่ก็เป็นเบ็คแฮม ที่ถอยลงมาล้วงบอล แล้วเปิดยาวอย่างแม่นยำ
จุดผกผันของสโคลส์ เท่าที่ติดตามมา คือตอนที่ได้เวรอนมาร่วมทีม เป็นครั้งแรกที่แมนยูฯ ปรับแผนเป็นทางการมาเล่น 451 ค่อนข้างชัดเจน ตำแหน่งของสโคลส์ นั้นถูกถอยต่ำลงมามาก อยู่บริเวณกลางสนาม (กลางจริงๆ ) การเติมเกมหน้าเขตโทษ น้อยลงไปอย่างเห็นได้ชัด จำนวนประตูก็ลดลงไปอย่างชัดเจน จนถึงบัดนี้ ก็ยังไม่เห็นสโคลส์เรียกฟอร์มการถล่มประตูกลับมาได้เลย ผมจึงขอสรุปตามความเห็นส่วนตัว ว่าสโคลส์ นั้นถูกจำกัดบทบาทตัวเอง จากหน้าต่ำ หรือกลางรุกเต็มตัว มาเป็นกองกลางตัวเชื่อมเกม + ตัดเกม ทำให้จุดเด่นที่สำคัญที่สุด และเป็นจุดขายของเค้าตอนฟอร์มรุ่งสุดขีดนั้นถูกตัดไป
จะว่าไป ก็ไม่ใช่ความผิดของเฟอร์กูสันซะทีเดียวที่พยายามเปลี่ยนแปลงบทบาทของสโคลส์ ส่วนนึงที่ต้องมีการปรับเช่นนี้เพราะฟอร์มที่เริ่มโรยราของรอยคีน และ ไม่สามารถหาใครที่คุมเกม ครองบอล ตัดบอลได้โดดเด่นเท่าเค้ามาแทนได้ในแดนกลาง จึงทำให้สโคลส์ที่เป็นกลางอาวุโส ที่มีประสบการณ์ มากที่สุด (ไม่รวมปีก) ต้องคอยมาช่วยเหลือ และประคองแดนกลาง ในฐานนะรุ่นพี่มากประสบการณ์ เป็นการเสียสละเพื่อทีมอย่างแท้จริง
และด้วยแทคติก ณ ปัจจุบัน ที่ไม่มีใครรับหน้าที่สำคัญแทนรอยคีนได้ กองกลางทั้งคู่ ต้องทำหน้าที่ช่วยกันไล่บอล อยู่ค่อนข้างต่ำ ความสามารถในการลากเลื้อยพาบอลไปกับตัวที่เหนือกว่าของแอนเดอร์สัน จึงเข้ากับแทคติกนี้มากกว่าที่สโคลส์ ที่ไม่มีจุดเด่นเรื่องการลากเลื้อย การสรุปว่าแอนเดอร์สันดีกว่าสโคลส์ คิดว่าเป็นการลงความเห็นที่ค่อนข้างทำร้ายจิตใจกันพอดูเลยทีเดียว
#WelcomeJose
